2020年2月6日，長沙小雨，依然是在家辦公，有點小忙。
晚上，小西有在看2個研究生的學位論文初稿，10日將組織網絡預答辯。按學校文件要求，只有通過預答辯，才能安排論文送審、答辯和畢業。一旦預答辯不過，將會延期畢業，趕不上6月份的學位授予。
在之前一篇「碩士生畢業答辯PPT如何準備」的文章評論中，看到有朋友新的留言：
小西老師，您好！我們學校已開始碩士學位論文評審工作。在翟天臨博士學術不端事件之後，和博士生類似，學校要求部分碩士學位論文盲審。學院隨機抽取1/3數量論文盲審（送校外專家）。運氣不太好，我是導師名下3個碩士生中唯一被被抽到盲審的。期間反覆檢查了學位論文好多遍，提交後還是發現幾處圖表標註有錯誤，會不會掛掉啊？真的好擔心！
莫擔心！基本不會「掛掉」的，評審專家沒那麼吹毛求疵。只要你論文選題、創新點、研究方法、結論等沒有較大問題，通常會給「修改後答辯（B）」或「同意答辯（A）」。
之前，經常有博士生論文送審後，在2-3個月的評審意見等待期中吃不香、睡不著，女博士甚至焦慮到脫髮。但是，碩士學位論文要求和博士相比差距很大的。碩導稍負責，給學生論文看兩遍、指導修改過，基本不會「翻車」。
論文盲審比較公允，尤其是走教育部論文送審平臺，評審專家不知曉學位論文的作者和背後導師，就不會「放水」或「報復性不讓過」。畢竟，圈內同領域競爭過項目或其他因素，導致關係不和睦、故意刁難的情形還是有的。
之前，部分院校的論文送審，基本是導師自己聯繫，如同門、有過項目合作的專家等。此時，論文評審大部分是「修改後答辯（B）」，少量優秀的論文是「同意答辯（A）」。少量導師還會電話打招呼，讓給質量不高的論文一個機會，如「修改後答辯（C）」。
若是已畢業的老生，是不是覺得我上面描述的情況比較熟悉？
正因為如此，讓人們覺得不少碩士生有點水。不少學生畢業後學位論文被抽查到，結果是「不合格」，也會導致其導師停招研究生3年。
就我個人而言，除非是遇到學術不端等嚴重問題，很少會給論文評審不通過（「D」或「不同意答辯」），如大段落抄襲、試驗方案重大缺陷、數據嚴重造假等。
評審選「大同行」或「小同行」一直存在爭議，各有優劣。學位論文盲審的評審專家一般是「小同行」，如同一小領域內的，圈子不會太大，對論文研究內容也較為熟悉。
比如說，部分同學的學位論文，尤其是綜述部分，抄襲（複製粘貼）比較嚴重（降重後通過學院查重），依然有很大概率被一眼看出。運氣差的，遇到的評審專家就是被抄襲論文的原作者（是個悲劇！）。
點擊因為學位論文評審關乎一個研究生是否能正常畢業，後續還會影響到可能已籤訂三方協議單位的就業，評審專家都會比較嚴謹。
就算評審的某份學位論文問題非常嚴重，非要給出「不同意答辯」的意見，也會列出足夠支撐的理由，而不是簡單的「不同意答辯」選項後面畫個「」。
或者說，學位論文評審不是國自科申請書，連標點、圖表標註都不放過的評審比較少，更不會將論文中的小錯誤無限放大後給出「不同意答辯」的意見。安心！
當然，部分評審專家是安排自己博士生來看論文，給出意見初稿後，自己再修改（也可能沒此步驟）。圖表標註有點小問題也許是「好事」。畢竟博士生容易看出問題，簡單列出幾點意見，給個「修改後答辯」就完事。
最後，小西想說論文送審後，依然需要繼續修改完善。畢竟還要經過答辯，期間還有更加嚴格的評審專家，加油！