《敢於質疑挑戰權威的伽俐略》
在伽利略之前,古希臘的權威亞里斯多德認為,物體下落的快慢是不一樣的.它的下落速度和它的重量成正比,物體越重,下落的速度越快.比如說,10千克重的物體,下落的速度要比1千克重的物體快10倍。
1700多年以來,人們一直把這個違背自然規律的學說當成不可懷疑的真理。年輕的伽利略根據自己的經驗推理,大膽地對亞里斯多德的學說提出了疑問.經過深思熟慮,他決定親自動手做一次實驗.他選擇了比薩斜塔作實驗場。
這一天,他帶了兩個大小一樣但重量不等的鐵球,一個重10磅;另一個重1磅。伽利略站在比薩斜塔上面,望著塔下.塔下面站滿了前來觀看的人,大家議論紛紛。
有人諷刺說:「這個小夥子的神經一定是有病了!亞里斯多德的理論怎麼能有錯!」
「地攤文學看多了!民科腦袋有病,權威還能有錯。」
實驗開始了,結果兩個鐵球同時落地。亞里斯多德錯了。
今天權威們把進化論假說捧上科學神壇頂禮膜拜,定為解釋三觀的真理。不論面對多少推翻進化邪說的科技與考古發現,它們閉眼嘲罵,所以今天科學完全成為宗教。
權威的理論就不可質疑挑戰嗎?過去認為最小粒子是原子,今天又發現原子核電子中微子,科學總是後代人推翻前代的過程,所以科學才能進步,可是人有先入為主的毛病,他腦中先裝進去什麼就不原再改變。比如他從小學的是1+1=4,你告訴他1+1=2,他就嘲罵你無知。
達爾文本身就是個科學盲,他對事認知太有限,他《物種起源》並不知道第一個生命體怎麼來的,只是對成品動植物的猜測。
他那時連基因遺傳學都不懂,也不知道基因遺傳譜,他不知基因遺傳最穩定,除個別病毒基因突變就是病變,化學進化論是後來搞出來的,也都是假設,猜可能是太陽光照射,海水中分子形成的胺基酸,然後湊巧組成的蛋白質,然後形成生命體,然後再進化,都是瞎推。他那低等生命體哪來智慧向高等生命體進化啊?!比如今天人你造出個神來,你有那智慧嗎?咋造啊!而進化論那單細胞藻類就能,想成啥成啥,是不是超級神論,比神創論還神。
復活節島巨人石雕像
諷刺的是達爾文考查的海島不遠,既是著名的復活節島,那上邊有著名的,史前文明巨石雕像,如果他走到這個島上,能否寫物種起源都不一定了。
《物種起源》沒有第一個生命體來歷的源,像話嗎,叫起源嗎?
(以擬人白話方式直戳進化論繞彎忽悠)
進化論開扯:在遠古兩個藻類AB。A說咱倆進化吧!於是不知多少年它們進化成像魚像蟲。B說我餓我要吃你!A大笑:你沒嘴。於是B進化出來嘴與牙舌頭等系統,A笑:你還沒肚子。
於是不知多少年B又進化出肚子。A笑:吃我我就呆在你肚子裡。
於是不知多少年B又進化出肛門系統:現在我要吃你!A:別吃我,做我老婆吧。B:老婆是啥?A:就是你是母的我是公的,我配你。B:咋配?A:你下邊出個洞,然後我配你。於是不知多少年它們進化出洞洞雞雞……打住。
我問大家就這系統得進化多少年?
更主要那低類東西哪來的思維智慧?那生命嘴食道生理等等系統超過今天任何精密儀器,它們怎麼來的思維來進化?
按基因遺傳學,每個物種基因都是獨特的,永遠不變,突變就是病變(除個別病菌)。按當今科學概率學一個蛋白質的隨機形成機率,一百億年不一定形成,可是進化論沒那麼多時間等待。
美國日本各大洋海底都發現金字塔宮殿城市街道遺址,現在地質學認為大陸板塊幾千萬年未動,那它不是遠古時隨大陸板塊沉下去的嗎?進化論是頭號唯心胡扯的迷信。
〔物種生命起源神創論與進化論哪個更靠譜〕
我們用最嚴謹的邏輯學來推理。比如手機電腦功能多結構複雜,所以我們都感嘆創造者智慧之大。這是不是正常邏輯推理?是。
那我們面對這個宇宙,宇宙中星系光電地球生命萬事萬物,比手機電腦更加奧妙無窮,那他的創造設計者是不是更加大智慧?是不是簡直神了?這就是神創論,是不是正常邏輯學推理?所以牛頓面對宇宙太陽系統之完美感嘆:這一切全部出自上帝之手。當然我指的神倒不是宗教說的上帝。我指的是創造宇宙地球人類的那個大智慧者。他長的啥樣有形無形,我們不得而知,就如同沒幾人知道手機電腦創造者長啥樣。
再說進化論。它歸類為自然科學。科學教不承認宇宙是大智慧設計論,假說推理宇宙起源於大爆炸崩出來,一個爆炸後就靠湊巧隨機形成不同時間空間、光電生命萬物,這麼奧妙無窮的系統?這個邏輯推理靠譜嚴謹嗎?哪個爆炸不亂糟糟?
進化論專家們推理:生命起源於分子互相碰撞,產生化學反應,隨機湊巧形成單細胞藻類,然後基因突變湊巧形成更高級些生命,然後從菌類到水生植物到水生動物,從菌類魚類兩棲類到陸地動植物,然後類人猿到人類。這都需要漫長時間。
現在他們狡猾在哪?舉例說明。比如,我創個理論說「手機是屁崩出來的」,按正理我必須做出個屁崩出手機的實驗過程,這才叫實證科學,才符合證實證偽的實證科學的定義,對吧?
可是我卻把手機拆了,然後講一番手機原理,大家認為真有道理,然後我用零件再組成手機,說「看見了吧所以證明手機是屁崩出來的」 ,可大家誰也不明白,組裝上手機跟手機是屁崩出來的有何關係啊?
進化論也如此,你應該按自然隨機湊巧搞出一個生命體來,才能證明進化論是對的。他們不是,使勁講細胞基因突變分裂遺傳三大定律等等學問,然後說「看見了吧!所以進化論是對的。」可是學生們誰也不明白,細胞基因分裂遺傳,跟你進化論有個毛關係啊?細胞基因都是成品是你搞出來的嗎?
他們若按進化理論無中生有的造就出一個活的細胞然後基因突變分裂形成新生命,那才是實證科學。可是他們搞不出,拿先天已有生命來改基因瞎忽悠。他們現在這套非常具有欺騙性啊。
他們貶罵我門外漢。
好請問1:你們所說的自然科學的「自然」到底有沒有生命與智慧?
2:第一個生命怎麼來的?怎麼一步一步到人類的。
3沒生命沒智慧的自然,它怎麼能造出人類動植物奧妙無窮的生態圈與比任何機器複雜各種身體結構?