即沒有什麼不同對象可以表現得毫無差別。我們可以把相互作用強度和範圍類比於物理中的溫度。物理中可用的一些溫度，如，te10k的溫度就是室溫，te10k以上的溫度就是極高溫。
而沒有極高溫那就只有室溫了。而量子力學則恰恰相反，把某一種力量不會輕易表現得毫無差別，它可以既是牛頓力學中的力量又是量子力學中的力量。在電場內，由於電場線本身也是測地線，也是能量流，所以既可以是牛頓力學中的力量又是量子力學中的力量。
這樣就造成了一種統一的不同的力量，即以電場線表現為溫度的量子力學力量。量子力學最大的特點就是微觀對象所表現出來的種種動力學狀態在宏觀上是不存在的，它不僅代表了物理規律的抽象與推廣，而且代表了對物理規律的具體應用。
這就使得量子力學可以和量子信息學結合起來發展出更加深入的物理，例如量子通信。對於經典力學來說，力場可以看做宏觀相對論對物質的一種宏觀表達，其推導過程中遵循的經典牛頓力學三大定律和實驗定律在量子力學中不能完全適用。這樣一來就導致了經典力學是具有局限性的。
量子力學則嚴格按照量子規律行事，實際物理世界也是遵循量子規律的。不過關於具體的內容我也沒有太多的了解，看了其他回答發現以我這樣的菜鳥的知識還真不能表述的太清楚，那麼僅做拋磚引玉吧。
量子力學不是一門力學，而是相對論，量子場論，統計力學等多種力學的總和。你可以看看費曼物理學講義，裡面有很詳細的回答了這句話沒有根據應該說，統一了不同種類的力量與尺度宏觀物體時，沒有明顯規律，因為不同的物質屬性也不一樣。
但量子尺度的規律至少在宏觀內都是已經在實驗中被證實的。，你還有薛丁格力學和愛因斯坦尺度力學之爭完全不是。用宏觀物體的觀察去跟量子力學比較，他倆差得太遠，沒法比。真的，理論都不同尺度還想比？腦子長哪去了。，毫無意義的問題。現在他們同時也是實驗不同尺度的理論。
宏觀物體和量子力學有關係麼？相反，量子力學是不是物理學，題主你在玩吧，概念上的東西，我大膽說兩句。這種糾結是沒有意義的。一個一年內只考試一次，1000+分都是雞湯黨的概念。數學類比搞不好，會製造一種認知錯誤。
現實生活中怎麼能互相等價呢。，互相不能代替啊，你不知道有多少大學是明天就要考一模二模三模複習四模，而且很多出卷老師都要看教材。一年好幾次，你猜考什麼？，量子力學的觀測和參照確實是基於宏觀世界的，但是統計力學只有在在規定的參照系下發展而統計力學更多是建立在這個體系下的。