法國的數學家、天文學家、法國科學院院士，同時也是拿破崙的老師，拉普拉斯，曾經用牛頓方程計算出了行星軌道，並把結果展示給拿破崙看。拿破崙問到：在你的理論中，上帝在哪兒呢？拉普拉斯平靜的回答：陛下，我的理論不需要上帝這個假設。
這毫無疑問是科學史上榮耀光輝的時刻，上帝在物理學中沒有位置，萬事萬物都按照物理學的定律運行，它是沒有分岔路的劇本，就像你出手投籃，那這個球最終是命中還是偏出，結果早在你出手時就決定了。
伽利略(1564—1642)和牛頓(1642—1727)
十九世紀，經典力學、經典電學、經典熱力學代表的經典物理學統治了整個世界，所有事物的過去，未來，一切盡在掌握。自伽利略、牛頓以來，成千上萬的前輩為這門學科嘔心瀝血，大到星系，小到原子，一切的一切都在物理定律下一絲不苟的進行；而對於未來，我們從定律和方程就能預測一顆炮彈的軌跡，預測幾千年後的日蝕，告訴我一顆骰子的大小、質量、初速度、高度、角度、空氣阻力、桌子的摩擦係數，就能算出骰子會擲出幾點來。
這就是決定論（又稱拉普拉斯信條），決定論認為萬物都已經由物理定律規定下來，連一個細節都不能更改。
那時候如果有一位科學家說有什麼東西是不能檢測，檢測結果是不確定的，可能在這裡也可能在那裡，可能是這個狀態也可能是另一個狀態，那他一定會被嘲笑：天哪，連我家的湯姆都知道它的皮球在哪！
然而事情真的是這樣的嗎？
所有東西都能被測量嗎？
我們看到的就是事實嗎？
下面這張圖上個月在微博被瘋傳
這是David Novick的新視錯覺圖，看起來這些球有三種顏色，但其實裡面所有的球顏色都是一樣的 （底色為RGB 255,188,144），如果我們把橫線都改成統一的黑色會發現:
神奇的一幕！這些球的顏色也一下子「統一」了！是大家眼睛瞎了嗎？當然不是，那麼這些球體的「本來」顏色是這個嗎？別急著下結論，我們再來看張圖：
這張圖你可能見過：著名的人臉-花瓶圖，當我們把白色當作底色看到的是兩個相對的人臉；把黑色當作底色看到的卻是白色的花瓶，這張圖究竟是什麼，到底哪一個才是真正客觀的答案？
尋求客觀真相一直是物理學家們的使命，有一個相似的問題也曾經困擾著一代又一代渴望尋求「真相」的物理學家。那就是，光究竟是什麼？
古希臘時期的人們把光看做是粒子，義大利數學教授格裡馬則認為光類似水波。1704年，牛頓發表了他的煌煌巨著《光學》（Opticks）力挺光的微粒說。然而1880年，湯瑪斯·楊做了個讓他名揚四海的實驗，證明了光的波動性：楊氏雙縫幹涉實驗。從此光的波動說佔據主流。
1900年，在經典物理學統治世界的最後一年，德國物理學家普朗克發表了重要論文《黑體光譜中的能量分布》，他提出，能量的傳輸是分成一份一份的，而不是連續不斷的，這和一直以來的傳統物理觀念完全相反，傳統物理認為，騎車總a點到b點，總是會經過某一個c點，溫度從20度到30度，也必定在某個時刻達到25度，對能量的傳遞來說也是連續的，能量是可以無限細分的。但普朗克發現，能量的每次傳輸一定是一個確定的量，他把它稱為量子。
5年後，在瑞士的專利局，一位小職員在普朗克的論文基礎上提出了光量子的假說。當時，光被認為是一種電磁波，而電磁波的吸收或者輻射是一份一份進行的，於是這個小職員也認為光的吸收和輻射也是一份一份進行的，這一點解釋了光電效應中無法用電磁理論說通的現象，證明了光的離散性，為光的微粒說重新注入了活力。這個小職員的名字叫阿爾伯特·愛因斯坦。
1926年薛丁格一連發表四篇論文，從建立在相對論基礎上的德布羅意方程出發，推到出薛丁格方程，建立起了全新的波動力學體系，他認為「不管是電子也好，光子也好，都只是波動表面的泡沫，他們的本質是波」
就在越來越多的人開始相信薛丁格的波動說時，後來的量子力學創始人海森堡通過重新「發明」數學中的「矩陣」概念，發現某一時間電子在空間上的位置並不是總能準確地確定。舉個例子，只要我們進行測量，都會發生接觸，哪怕用眼睛測量：某個光子從光源出發，撞到被測物體再反彈到你的眼睛。當被測物體，比如電子，小到光子的觸碰不再能忽略不計，甚至會影響到他的位置和速度，那我們的觀測結果還「準確」嗎？通過計算，海森堡發現，不管觀測親近的是動量p還是位置q，只要測到其中一個，另一個數據就會發生改變。這一理論發表後被翻譯成：測不準原理。
愛因斯坦對此評價道：「海森堡下了一個巨大的量子蛋。」
那麼，經過測量後偶爾體現波動性偶爾體現粒子性的光子到底是哪種呢？
福爾摩斯曾經說過：我的方法，就是建立在這樣一種假設上面：當你把一切不可能的結論排除之後，剩下的，不管多離奇，也必然是事實。
如果電子不可能不是粒子，也不可能不是波，那麼剩下的唯一可能，它既是粒子也是波！最終，愛因斯坦的「光的波粒二象性」的觀點得到了證實。
1921年，愛因斯坦因為"光的波粒二象性"這一成就而獲得了諾貝爾物理學獎
經過300年的波粒之爭，兩方終於妥協。兩個互相排斥的現象，卻統一了，它的本質是什麼，已經不重要了，重要的是我們知道了它是不確定的，它呈現的樣子完全取決於我們怎麼觀察它，就和上面的錯覺圖一樣。
那麼宇宙也是不確定的嗎？一個不可觀測的「世界」究竟有什麼意義呢？
也許就像海森堡說的「所謂的意義是不存在的，如果有的話，那數學就是一切意義。物理學是什麼？是從實驗觀測量出發，並以龐大的數學關係將他們聯繫起來的一門科學」
上海圖書館聯手星期廣播科學匯正在舉辦「尋找知識分享人」活動。如果你熟知某一領域的科學知識，如果你熱愛閱讀，歡迎加入到知識分享人的行列中來！