微軟起訴我國兩公司獲賠318萬餘元

2020-11-29 OFweek維科網

　　11月14日下午消息，微軟中國今天對外宣布，北京市第二中級人民法院日前作出一審判決，判令北京銘萬智達與銘萬信息侵權使用微軟Windows、Office等軟體，需賠償微軟公司318萬餘元。在上訴期內，兩家公司並未提出上訴。

　　微軟中國智慧財產權總經理於維東表示，「這是微軟公司在中國，通過民事訴訟所獲得的最大數額的賠償案件。」

　　微軟稱，2011年初公司發現這兩家公司的侵權行為，雙方有過長達9個月的溝通，但是兩家公司並未停止侵權行為。

　　2012年2月，微軟將兩家公司起訴至北京市第二中級人民法院，索賠各項損失共計1000餘萬。今年4月，北京市第二中級人民法院開庭審理此案，並於日前進行了宣判。

　　銘萬智達和銘萬信息共同經營「銘萬網」和「銘萬產品平臺」兩家網站，為國內中小企業提供信息化服務。

　　微軟中國近幾年來打擊預裝盜版軟體的力度逐漸加大，先後對多家網吧、電腦經銷商、企業發起了訴訟。

相關焦點

  • 微軟起訴國內兩公司盜版 獲賠318萬元
    微軟在我國採取了多種手段對抗盜版，近年來多次高舉法律大棒打擊預裝盜版軟體的行為，網吧、電腦經銷商和一些企業都成為微軟的維權對象。今天，微軟中國表示，北京市第二中級人民法院日前作出一審判決，北京銘萬智達與銘萬信息侵權使用微軟Windows、Office等軟體，需賠償微軟公司318萬餘元。
  • 微軟起訴兩家中國公司獲賠318萬元
    網易科技訊 11月14日下午消息，微軟中國今日宣布，北京市第二中級人民法院日前作出一審判決，認定北京銘萬智達與銘萬信息兩公司侵權使用微軟Windows、Office等軟體，需向微軟賠償318餘萬元。
  • 盤點微軟在華反盜版戰果:8起官司獲賠超5000萬
    案例2 微軟狀告北京銘萬盜版獲賠318萬2012年2月，微軟公司將銘萬智達科技有限公司及銘萬信息技術有限公司兩被告起訴至北京二中院，要求兩被告立即停止對涉案微軟軟體的侵權並賠償微軟公司因其侵權行為造成的經濟損失。
  • 微軟起訴上海瑞創穫賠3600萬
    【PConline 資訊】11月29日消息，眾所周知，微軟在中國打擊盜版的力度非常大，多次高舉法律大旗打擊非法預裝盜版軟體的行為。微軟甚至為了防止盜版，其最新作業系統Windows 8都不在中國進行實體化銷售。而近年來，微軟在中國市場的反盜版工作也確實取得了一些成績。
  • 微軟訴銘萬獲賠318萬
    昨日（11月15日），記者獲悉，北京市第二中級人民法院（以下簡稱北京二中院）日前做出一審判決，判令北京銘萬智達科技有限公司及銘萬信息技術有限公司（以下簡稱銘萬公司）立即停止對微軟公司的侵權行為，包括Windows、Office、VisualStudio、 WindowsServer伺服器作業系統、SQLServer資料庫系統系列產品在內的幾百套軟體著作權，並賠償經濟損失318萬餘元。
  • 微軟頻頻舉起維權大旗 訴銘萬侵權獲賠318萬
    北京市第二中級人民法院（以下簡稱北京二中院）日前做出一審判決，判令北京銘萬智達科技有限公司及銘萬信息技術有限公司（以下簡稱銘萬公司）立即停止對微軟公司的侵權行為，包括Windows、Office、VisualStudio、WindowsServer伺服器作業系統、SQLServer資料庫系統系列產品在內的幾百套軟體著作權，並賠償經濟損失318萬餘元。
  • 微軟訴銘萬侵權獲賠318萬 盜版違法成本大增
    昨日(11月15日)，《每日經濟新聞》記者獲悉，北京市第二中級人民法院(以下簡稱北京二中院)日前做出一審判決，判令北京銘萬智達科技有限公司及銘萬信息技術有限公司(以下簡稱銘萬公司)立即停止對微軟公司的侵權行為，包括Windows、Office、VisualStudio、WindowsServer伺服器作業系統、SQLServer資料庫系統系列產品在內的幾百套軟體著作權，並賠償經濟損失318
  • 微軟訴銘萬侵權獲賠318萬 盜版侵權違法成本大增
    、WindowsServer伺服器作業系統、SQLServer資料庫系統系列產品在內的幾百套軟體著作權，並賠償經濟損失318萬餘元。　　據悉，銘萬公司是一家中小企業信息化服務商，曾在2005年獲得軟銀亞洲上千萬美元的投資，並在2007年再次獲得啟明創投新一輪投資，投資額近1000萬美元。銘萬公司未在有效期內上訴，該判決已經生效。記者欲就上述事件致電銘萬公司了解相關事宜，但截至發稿時，未獲得回應。
  • 銘萬公司侵犯微軟版權
    ，並賠償微軟公司經濟損失共計人民幣318萬餘元。　　微軟大中華區首席法律官關挺立(Tim Cranton)表示：「法院的判決再次證明，中國正在採取強有力的積極措施加強智慧財產權保護並促進創新。銘萬公司的行為不僅是對智慧財產權的嚴重侵犯，還給其客戶帶來潛在的風險。微軟呼籲更多企業自覺尊重智慧財產權，同時微軟將一如既往地與政府一起持續推動智慧財產權保護，為鼓勵創新營造健康公平的環境。」
  • 因煙花炸筒男子被炸傷 起訴生產者獲賠16萬
    近日，湖南省臨湘市人民法院一審判決了一起產品責任糾紛案，原告劉某因被劣質煙花炸傷，起訴被告某煙花公司要求賠償獲法院支持。　　2016年2月，原告劉某從煙花鞭炮店內購買了某煙花公司生產的煙花上墳祭祖。在燃放過程中，一枚禮花突然炸筒，直接射中劉某的耳朵，致其雙耳受傷。
  • 張馨予「被坐檯」起訴獲賠6.4萬
    朝陽法院判決夏薩沙除在報紙、微博公開致歉外，賠償張馨予精神損害撫慰金、公證費等6.4萬餘元。　　據了解，該案在審理、宣判時，被告均未到庭。　　張馨予索賠55萬　　2012年9月2日，網友「港慫薩沙」發表微博，稱張馨予「當初在無錫樂巢夜總會坐檯，轉到杭州金碧輝煌夜總會坐檯，杭州紅牌，出臺很貴，起碼三千元……」微博同時配有一張張馨予與男友演員李晨的合影。　　張馨予認為，「港慫薩沙」夏薩沙的博文無中生有、惡意捏造，侵犯了自己的名譽權。
  • 松江大學生起訴迪士尼禁帶飲食獲賠50元,網友:維權意識就...
    松江大學生起訴迪士尼禁帶飲食獲賠50元，網友：維權意識就是強！禁帶飲食一案，有了最新進展↓↓↓9月12日，經上海浦東法院主持調解，原被告雙方自願達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司（上海迪士尼樂園）補償原告小王同學人民幣50元。
  • 女子染髮未做皮試導致過敏留疤痕 獲賠2200餘元
    女子染髮未做皮試導致過敏留疤痕 獲賠2200餘元 2014-05-27 10:57:14經福清工商調解，林女士獲賠2200多元。　　今年4月底，林女士到福清高山鎮上街理髮店染髮。林女士表示她以前多次染髮都不做皮試，理髮店也就沒幫她做皮試。染完後，林女士右眼角附近出現紅腫、脫皮等過敏現象。隨後，林女士去診所掛瓶3天才好轉。半個月後，她發現原先紅腫的地方出現一塊傷疤，隨後多次找理髮店交涉，商家卻稱林女士無理取鬧。
  • 微軟起訴北京兩家企業盜版 索賠千萬元
    4月26日是世界智慧財產權日，微軟起訴北京兩家企業擅自安裝並使用了其依法享有著作權的商業軟體，索要人民幣1000萬元賠償。今天上午，此案在北京市第二中級人民法院開庭審理。被告企業認為，微軟以推算的方式計算損失，提出天價索賠要求不合理。
  • 路上磚塊「絆死人」 家屬起訴獲賠22萬
    經研究法律和一番調查，家屬最終將養護公路的公司告上法庭。近日，增城市人民法院審結此案，判決養護公路的公司賠承擔三成責任，賠償死者家屬22萬餘元。死者家屬起訴賠償各項損失，總計74萬元。庭審焦點公路養護部門替磚頭擔責冤不冤？被告荔新公司認為當被告「有點冤枉」，細查此事，「肇事」的應該是丟磚頭的人，即原告應當追究裝載石塊車輛駕駛人的責任，其公司不是本次交通事故的責任主體。
  • 女子被大狗撞翻摔成腦震蕩 兩審獲賠3萬多
    她向法院提起訴訟，要求狗主人賠償各項損失10萬餘元。經兩級法院審理，最終她獲賠3.4萬餘元。因此，她要求狗主人賠償3萬餘元的醫藥費和精神損失費以及玉鐲的損失7萬元。狗主人龐某說，當時自家的狗並沒有撞到秦女士，只是她因怕狗，自己摔了一跤。一審中，某評價格評估有限公司出具了評估報告，認為玉鐲的真實價值為3萬元。一審法院認為，狗主人沒有對飼養的動物妥善管理，判決龐某賠償原告3.4萬餘元。秦女士不服上訴。
  • 方城一男子搬運糧食被砸致九級傷殘 獲賠9萬餘元
    2019年1月14日上午，河南省南陽市方城縣人民法院獨樹法庭員額法官李劍光、書記員劉澤威驅車趕往方城縣楊集鎮某村，將案件賠償款9萬餘元送到了陳某的床前。由於剛做完二次手術，陳某臥床行動不便，對法院幹警的到來，連聲道謝。
  • 銷售過期食品和紅酒「退一賠十」最低賠一千元,修軍律師以案說法
    根據　我國食品安全法第148條第2款規定：生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金；增加賠償的金額不足1000元的，為1000元。那麼，關於食品安全，我國法律是如何規定的呢？
  • 微軟訴北京兩企業盜版索賠千萬元
    本報北京4月26日訊　記者李松　黃潔　實習生孔一穎　今天是世界智慧財產權日,微軟公司起訴北京兩家企業擅自安裝並使用了其依法享有著作權的商業軟體,索要人民幣1000萬元賠償。今天上午,此案在北京市第二中級人民法院開庭審理。被告企業認為,微軟公司以推算的方式計算損失,提出天價索賠要求不合理。
  • 餓了麼起訴餓了嗎,獲賠1萬元
    2020年4月，茶顏觀色以侵犯商標權為由起訴茶顏悅色，但被法院駁回。據中國庭審公開網，2021年1月4日，茶顏悅色以不正當競爭為由，起訴了茶顏觀色。「茶顏悅色」與「茶顏觀色」公開信息顯示，「茶顏悅色」奶茶店自2013年12月在長沙開辦第一家店至今，已擁有近兩百家分店。2019年5月，一家與「茶顏悅色」僅一字之差的「茶顏觀色」奶茶店在長沙開業。