紅黃藍已經被資本市場原諒了嗎？本文共計2365字，閱讀時間4分鐘。
記者 | 唐亞華 馬芊
編輯 | 趙力
11月28日，朝陽區公安機關對紅黃藍事件發布最新通告，稱該幼兒園教師有針扎行為，但猥褻、餵藥片系編造。
紅黃藍「虐童事件」後，公司股價一度暴跌，接近49%，而本周一（11月27日）迎來了反彈，盤前一度上漲近18%，報價18美元，最終漲幅約9.42%。
11月23日，紅黃藍幼兒園被曝出「虐童事件」，資本市場迅速做出反應，股價幾近腰斬。隨後紅黃藍宣布5000萬美元股票回購計劃，開盤跌幅收窄至41%，報15.93美元，仍低於18.5美元的發行價。
25日，警方公布調查結果，涉事幼兒園女教師已被依法刑事拘留，而造謠「老虎團」人員猥褻幼童的劉某也被行政拘留。對此，紅黃藍發表聲明稱，已開除涉事教師劉，將積極配合有關部門調查，籌建第三方監督機制。
虐童風波僅過去幾天，紅黃藍的股價就經歷了暴跌之後的反彈，紅黃藍已經被資本市場原諒了嗎？
為何反彈？
事實上，紅黃藍股價迅速回升的原因既包括市場自身的反應，也和紅黃藍自己出手回購有關。
資深股市研究人士楊國英認為，紅黃藍股價一度跌幅接近一半，出現反彈是正常的。在他看來，市場對一家出現重大負面新聞的企業產生劇烈反應，是一種充分的情緒釋放，但當情緒緩和之後，資本對紅黃藍的評價也會緩解。
而且，「金融市場跟道德並非可以完全劃等號。紅黃藍虐童事件發生以後，有人想做空企業，但是大幅下跌之後也有人想去抄底，紅黃藍股價自然也會上漲。」楊國英表示。
「在金融市場，道德歸道德，資本歸資本，這是兩碼事」。楊國英舉例：有一些投機者，紅黃藍股價下跌，他去抄底，之後它可能有20%的反彈，他再拋掉賺取收益，這並不代表他支持紅黃藍，其實完全是一種資本行為。
另外，也不排除有人借著低價進行價值投資，「有人或許認為股價下跌只是短期的問題，調整好以後他可能看好中國的教育市場，願意進行長期的價值投資。」
事實上，紅黃藍幼兒園在今年9月27日美股上市，因為這是個稀缺的中國教育概念股，首日就大漲40%。為什麼會是教育板塊中的稀缺標的？那是因為大部分學校都不以盈利、甚至上市為目的，教育的本質跟利潤最大化是矛盾的。
此次「虐童」事件之後，「做空紅黃藍，就是做多我們身上的善」等類似不崩盤不罷休的倡議得到萬千網友的聲援。
但仍有網友表示：當天我與以16.5美元買入紅黃藍的微信朋友聊天，羅列紅黃藍的一條條風險，但他略顯嘲諷地打斷我：就算有十大風險，我也不怕關燈吃麵……（關燈吃麵：股市專用短語，最早出現在股吧裡一條發帖中所描述出的情景，用以表達發帖人股票投資失利後極度痛苦與絕望的心情。）
學者：不能只看一兩天的回升，市場會最終評估
僅僅是部分股民的反應不一定能夠引發如此迅速的回漲。
公開資料顯示，紅黃藍的幾位大股東以及持股狀況為：孟亮30.1%、曹赤民23.6%、史燕來13.5%、Trump Creation Limited 7.4%。
也就是說，在上市之前，市場上的流通盤只有25.4%。紅黃藍上市後，機構持倉佔比為19.9%，除去大股東和機構持股，市場上的流通股不到5.5%。
市場上紅黃藍的流通盤本來就很小。因此，其推出5000萬美元回購計劃迅速託底起效，股價很快回漲。
由於做空的「籌碼」有限，再加上交易所限制的日跌幅，雖然機構投資者拋售股票或者其他投資者買入也會為做空提供流動性，但恐怕不能如願讓其股價迅速跌入谷底崩盤退市。此時，紅黃藍自身出手的5000萬美元回購，讓股價回漲成為了必然。
但股價回升只是短期表現，經濟學者劉曉忠認為，不能以一天兩天的股價看市場，市場會做出最終的評估。
在他看來，紅黃藍事件涉及整個市場，如果是行業性普遍問題通過它爆發出來，對紅黃藍的股價會造成影響，但可能並不是傷筋動骨的。如果只是個例，那對公司會造成衝擊性影響。
「目前來看我們獲取的信息有限，事件部分情況還不是特別明朗，有些事情是情緒性的，需要監管部門定義，所以紅黃藍的未來還不好預測」，劉曉忠表示。
楊國英則認為，即使紅黃藍認真整頓，消除負面影響起碼也要兩年時間。
長臂管轄管不了，也要告
11月27日中午，一位來自中國北京的紅黃藍幼兒園美國證券投資者正式書面委託北京郝俊波律師事務所及其美國律師團隊，對紅黃藍幼兒園在美上市公司提起訴訟。
該消息由郝俊波律師事務所公眾號發出，其閱讀量很快突破十萬+，網友留言無不拍手稱快。
因為網上流傳一種說法，「如果每個孩子賠償在百萬美元以上甚至千萬美元，那麼長臂法案確實能把紅黃藍幾個創始人賠搞破產......」
事實上，長臂管轄權的長臂確實能觸及世界，但不意味著它一定可以管轄。
「長臂管轄」(Long Arm Jurisdiction)，是美國的一個法律用語。據百度百科解釋，只要被告和立案法院所在地存在某種「最低聯繫」，而且原告所提權利要求和這種聯繫有關時，該法院就對被告具有屬人管轄權，可以對被告發出傳票，哪怕被告在州外甚至國外。
由於紅黃藍幼兒園如果沒有在美國有任何經營行為，只是單純的在美國上市。發生虐童事件也是在中國，即使滿足最低聯繫原則，法院也會以不方便為由拒絕受理。「通過長臂法案在美國訴訟紅黃藍「虐童」案件的可能性不大」，郝俊波律師告訴尋找中國創客記者。
但是，美國法律保護美國投資者的利益。郝俊波律師代理的紅黃藍幼兒園在美上市公司案件的具體罪行為「涉嫌證券欺詐令投資者受損」。
根據美國證券法，上市公司違反證券法行為一旦在法庭審理並獲證實，公司需要支付投資者很高的和解金額。此前有不少類似案例，最後股東支付的和解金額達到1000萬美元以上。
由於近日紅黃藍幼兒園(RYB)在北京涉嫌性侵兒童案被媒體廣泛曝光，2017年11月24日開盤後其股價大跌10.85美元，至每股15.88美元，跌破發行價格，跌幅超40%，令投資者損失嚴重。
據悉，當地時間24號，美國羅森律師事務所稱已著手對紅黃藍進行集體訴訟調查，因為該股投資人指紅黃藍在公開上市時提供了具有嚴重誤導性的商業信息。
郝俊波告訴尋找中國創客記者，由股東代表發起在美上市公司涉嫌證券欺詐令投資者受損，在美國提起訴訟並不複雜，如果個人投資者在美國的上市證券遭受5萬美元以上損失，即可參與集體訴訟，並不需要交納其他費用。
此類案件有越多的股東支持，代理股東進行集體訴訟的可能性越大。郝俊波表示，此類案件法院方面受理的門檻較低，並且訴訟提起者有權利要求紅黃藍提供證據。
根據他的以往經驗，此類案件的處理周期一般為兩年，最後通常是雙方調解，公司會給予投資人一定金額的補償。如果公司體量較大，賠償金額可高達幾億美元。
儘管股東權益之訴的賠償費用通常為該公司投保的保險公司支付、而股市做空的方式也因其市場流通量所受限。但事實和聲音不會放過它，法律不會放過它，蝴蝶效應終將牽動資本市場，5000萬美元救了市，救不了其它。
然而，無論是企業的崩盤退市還是創始人的身敗名裂都救不了孩子。就像律師所言，儘快修改立法，對虐待兒童的行為採取更加嚴厲的處罰措施，才是根本之策。