騎車突然想到一種博弈模型：
你騎在一條小路，對面移來一輛自行車。
你跟他都有三個選擇：1.靠左行，2.右，3.中間（可能性小）
接近50%的機率：你們會選擇同一個方向。
於是發生——
K事件：你們估計會與對方撞到，於是幾乎同時轉向另一邊。
K事件不斷重複，最後險險通過或撞上
我暫時把它稱作為：單車博弈（bicycle game，簡稱BG）
BG描述了一種現實中廣泛存在的困境。
黑暗森林理論的兩個假設是：1猜疑鏈（我不知道你知不知道我是怎麼看你的），2技術爆炸
BG的兩個假設是：1同步決策，2猜疑環
兩個人的決策方式相似，陷入一種循環和僵局。
破解猜疑循壞有幾個方法：
1主動暴露自己的決策。比如明確自己往一個方向，對方很快就會調整。
2鈍化決策方式。也就是傻瓜一點，看對方怎麼變，然後再選。
3退出決策。也就是，減速停車，微笑頷首，目送對方通過
從人際或群際來說就是：
1主動溝通。破解僵局，通過溝通協商，實現雙贏
2退讓。退讓一步，既紳士，效率又高
3別想太多。從對方角度想想，多想幾種可能性。如果自己總是以消極或敵意的思維去看問題，那這種思維本身會產生很多消極結果和敵人。
在人際或群際交往中，如果我們只從自己的角度去看問題，只考慮自己的利益，那麼，很容易發生單車博弈。我們會為了自己的利益最大化，而與人僵持甚至衝突。
如同單車博弈所描述的，我們並不想僵持或衝突，這對雙方都沒有好處。但是它卻發生了。這就是策略和思維上的局限性。
如果我們從對方的角度，從整體的角度去思考，如果能了解對方，並溝通，就能快速解決這個問題，從而雙贏！
人為自己謀生存謀福利，很正常~
但是，一個太自私的人，經常遇到單車博弈。因為他視野窄，眼裡只有自己的利益，從而經常與他人利益衝突！他自己也是得不到期望的利益的。
可見，自私，在群居社會，特別是人類社會裡，是一種致命的缺點！
人類社會，講究群體協作，講究配合。信任和情感，其實是在降低人類合作的成本，大大提高人類生產力的一種東西！
所以，自私可以說是一種社會人格上的殘疾和缺陷。
道德是什麼？道德，其實是為了，我們日常生活中避免種種困境和衝突的最佳策略！
因為那些困境和衝突，會帶來巨量的資源損失，從而影響人類生存。
而道德，避免了這些，讓我們更好的生存。
但是不可避免的是，道德容易被僵化和扭曲，從而違反社會效益。
所以，道德也是一門學問。我們應該研究道德，其中是有大智慧的。
修正一下單車博弈（BG）:加入性別參數。
男騎手還好，女騎手突發情況可能會: 手忙腳亂，猛轉方向，踩油門，閉著眼衝過去……
你無法預測一個女性的行為，那是一個混沌事件；
你不可能懂女生是怎麼想的，因為她們自己也不知道；
如果你以為你懂，那你就是一個傻瓜