1969年7月16日,美國人阿姆斯特朗將美國國旗插在了月球表面,成為人類第一面飄揚在月球的旗幟。
但是,數十年來,這面在月球飄揚的旗幟一直被人們廣泛質疑。
2020年12月3日,孤獨但並不寂寞的月球上,中華人民共和國的嫦娥五號將人類的第一面「織物版」國旗在月球鏗鏘展開。
這是人類真正的第一面在月球展開的「織物版」國旗,沒有任何人懷疑。
因為,這是中國科學不畏艱難矢志不渝探索人類未知的科學精神孕育的產物,是一步一個腳印奮鬥出來的結果。
所以,不管美國登月是「陰謀論」,還是「騙局論」,這面「織物版國旗」都是月球上的唯一。
她的名字叫中華人民共和國五星紅旗。
她屬於中華人民共和國。
質疑「美國阿波羅登月造假論」由來已久。
1969年,美國太空人阿姆斯特朗成功登上月球。隨後,他在飄揚在月球的美國國旗畫面下高呼:「我個人的一小步,全人類的一大步」。
從此,讚美與質疑就從未消淡過,甚至此起彼伏。
讚美者認為美國登月所取得的巨大科技成就,而質疑者,則認為耗資巨大且美國太空人並未登上月球,其登月畫面等均為「偽造」,是赤裸裸的「欺騙」。
這種質疑主要來自美國的一些作者及其書籍。
如被稱為「登月騙局說之父」的比爾·凱恩,他於1974年出版了《我們從未登上月球——美國300億元的騙局》,最早提出阿波羅登月照片的漏洞、政府造假及偽造過程。隨後,作家珀西的《暗月》再次質疑美國登月的真實性。
隨後,全球媒體紛紛質疑。
而美國政府權威機構,甚至太空人本身,都未曾對此進行官方權威的回應與解釋。
由此,美國登月「騙局」便在全球傳播,並經久不衰。
美國學者們的質疑有以下幾點。
一是阿姆斯特朗登月後數十年拒絕籤名、合影、接受訪問,其異常低調的行為被質疑者紛紛猜測為阿姆斯特朗已被美國相關機構「管制」。
二是認為美國登月畫面的天空無星、旗幟在真空中隨風飄揚、太空人的影子在同一光源下長短不一等漏洞。
三是美國政府及相關機構,一直以來都未曾公開且正式回應質疑,即便偶爾有專家學者回應,也不全面和權威,這令公眾更覺得美國登月工程更充滿了欺騙性。
不過,針對以上觀點,我國登月首席科學家歐陽自遠先生曾公開認可美國的登月成就。歐陽自遠先生認為美國登月是真實的。
且這一觀點也得到了全球許多科學家的認同。
而且,歐陽自遠先生還得出異於常人的驚人觀點:他認為美國阿波羅載人登月的「陰謀論」製造者,是在別有用心地製造另一個巨大「陰謀」——他們不斷提出質疑,廣為傳播,製造話題,引發公眾的興趣,其實是在變相地長久地宣傳美國載人登月的偉大成就。
不過,即便如此,質疑之聲依然此起彼伏。
甚至於,叛逃到俄羅斯的美國特工斯諾登都曾爆料,美國的登月計劃的確是一個騙局。
但不管美國登月是「騙局」還是「科學」,美國在月球上飄揚的旗幟,美國宇航局等權威機構至今都並未對其製造成分做出科學解釋。
也許,在那個年代,飄揚在月球上的美國旗幟,其材料並非是「織物版」,說不定是合成材料或其他特殊材料製成。
因為,那時的材料科技遠遠沒有現今科技水平高。
於此,據五星紅旗展示系統技術負責人程昌介紹,研製這面「織物版」五星紅旗,咱們的科學團隊將火工品放在-200攝氏度左右的液氮罐裡和高溫環境下進行了幾十次的試驗,並模擬它在月球惡劣環境下的正常使用,以確保五星紅旗能順利在月展開。
同時,這面「織物版」五星紅旗僅僅是選材就耗時長達1年之久。
此外,這面「織物版」五星紅旗總重量只有1公斤,能在正負150攝氏度的溫差下仍能「保持本色」。
可見,其研發難度和控制難度是多麼巨大。
且與與嫦娥三號、嫦娥四號以及玉兔月球車上的噴塗的五星紅旗有著本質的不同。
所以,可以肯定的是,這面五星紅旗,是人類首面能夠在月球上展開的「織物版」五星紅旗。
這面五星紅旗在月球的正常展開,不但應徵了我國智能製造技術的突飛猛進,更印證了我國遠程智能控制技術的成熟與可靠。
這一技術不但可以為下一輪真正的載人登月提供技術保障,更能為我國的空間站、登陸火星等航天計劃作好 技術儲備,從而推動全人類科技進步。
早在60年前,儘管美國和蘇聯都曾數次登月,但那時的登月和先今的登月有著本質的不同。
因為,先進的科學體系和智能化,是那個時代遠遠不及的智能科技。
或許,這就是美國準備重啟登月計劃的又一原因。
更是當下登月熱的最重要理由。
由此,美國的再次登月計劃,也極有可能證明了上世紀60年代美國和蘇聯實現的登月活動,僅只是一種雄心勃勃的運動——他們整個登月活動並未取得徵服和利用月球的實際成效。
因為,即便他們登上了月球,因受制於當時技術與科技力量,他們根本就拿月球無法,以至於無法實現月球為人類所用的真正意義。
這就是這面「織物版」五星紅旗飄揚在月球的當下意義,以及成為人類文明新的力量標誌的最大價值。