以案說法 丨 盜取朋友財物是侵權?還是犯罪?結果……

陝西男子屈某在老河口市務工期間，因缺錢多次竊取朋友及他人財物，總價值4萬餘元，其中兩起系入戶盜竊。近日，襄陽市中級人民法院二審宣判，判決被告人屈某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣八千元。

案情回放

2017年11月底某天晚上，被告人屈某在與被害人李某入住賓館期間，趁李某不備，屈某偷偷拿著李某的鑰匙前往老河口市某小區的李某家，登堂入室，直接盜走李某的黃金手鐲1個、黃金手鍊2條、黃金戒指2枚、黃金項鍊1條及餐桌上放的現金2000餘元。之後屈某將黃金首飾進行銷贓，獲得贓款20000元，肆意揮霍，沒過多久，贓款便全部花完。仍不滿足的屈某再起歹心，2017年12月，屈某又趁和李某入住賓館之機，拿上李某的鑰匙前往李某家中，將李某以30800元購買、收藏的連號面值15160元的人民幣盜走揮霍。盜竊成癮的屈某，2018年1月，又到老河口市某商店東側，將商店後窗扒開進入店內，盜走裝錢的鐵皮箱裡現金7500元。一審法院另查明，因吸食毒品，屈某於2017年12月26日被湖北省老河口市公安局行政拘留10日並處罰款1900元。2018年2月7日公安機關從被害人李某處扣押的人民幣1000元系被告人屈某從某商店竊得。2018年2月27日，被告人屈某被陝西省洛川縣公安局民警在家中抓獲。

一審判決

一審法院認為，被告人屈某以非法佔有為目的，多次盜竊、入戶盜竊，秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。屈榮當庭自願認罪，可酌定從輕處罰。據此判決：被告人屈榮犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣10000元；扣押在案的人民幣1000元退還給被害人鄧某；責令被告人屈某在判決生效之日起十日內退賠被害人鄧某人民幣6500元，退賠被害人李某人民幣52800元。

不服上訴

一審法院判決後，被告人屈某不服判決，上訴稱：一審法院認定第一起盜竊的部分黃金首飾是其購買贈送給李某的，其只是拿回自己的東西，不應認定為盜竊，並辯稱其盜竊的1000元已經歸還被害人鄧某，不能計入盜竊總額。且屈某具有坦白情節，當庭認罪，應從輕處罰。

二審判決

襄陽市中級人民法院經審理認為，上訴人（一審被告人）屈某以非法佔有為目的，多次秘密竊取他人財物，數額達44660元，且具有入戶盜竊情節，其行為已構成盜竊罪。經查，屈某對於趁被害人李某不在家期間，利用從李某處獲得的鑰匙進入李某家中，盜得黃金首飾的事實在偵查階段、一審庭審階段均有詳細供述，該供述與被害人李某的陳述、微信聊天記錄照片均能相互印證，足以證實屈榮實施了盜竊李某黃金首飾的犯罪事實。經查，屈某供述在李某家中盜得面值15000元左右的連號人民幣，李某陳述面值15160元的連號人民幣的購買價為30800元，現有購買紀念幣的手寫收條一份，但無收款人證言及其他證據相佐證，因此現有證據不能證實被盜連號人民幣的購買價值，應當按照面值15160元予以認定。經查，屈某的盜竊行為在其將財物從被害人處盜走時已經完成，盜竊數額應當按照其實際盜得的財物價值計算；上述1000元是屈某從盜得的財物中給李某的，後被公安機關扣押，目前也並未歸還被害人，即使上述錢財已歸還被害人，也不能予以扣減。經查，屈某到案後如實供述了全部犯罪事實，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》等相關規定，該院判決如下：上訴人（原審被告人）屈某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣八千元；扣押在案的人民幣1000元退還給被害人鄧某；並退賠被害人鄧某人民幣6500元，退賠被害人李某人民幣37160元。

【來源：襄陽中院刑二庭】

【製作：襄陽中院新媒體團隊】

【圖片來源於百度】

原標題：《以案說法 丨 盜取朋友財物是侵權？還是犯罪？結果……》