每經編輯 每經記者 沈溦 發自浙江杭州
◎每經記者 沈溦 發自浙江杭州
原定昨日（5月5日）舉行IPO網上路演的紅蜻蜓突生變數。
紅蜻蜓當天發布公告稱，因公司近期收到舉報且需要進行核查，公司及主承銷商國泰君安出於審慎考慮，決定暫緩後續發行工作。在原初步詢價與推介公告中披露的預計發行時間表將進行調整，同時將取消原定於2015年5月5日舉行的網上路演。
對於此次突然暫緩發行，有消息稱或與近日再起波瀾的「紅蜻蜓」商標之爭有關。《每日經濟新聞》記者從浙江省溫州市中級人民法院網站上了解到，目前法院已就溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠（以下簡稱鹿城紅蜻蜓）訴浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司（以下簡稱浙江紅蜻蜓，即此次IPO公司）侵害企業名稱權一案正式立案。
據兩家企業的官網介紹，鹿城紅蜻蜓座落在溫州鹿城工業區。企業創辦於1996年9月6日，是一家專業生產銷售各類中高檔男女皮鞋的現代化企業。
而浙江紅蜻蜓則成立於2007年，是一家以研發、生產、銷售「紅蜻蜓」牌皮鞋及皮具、服飾等為主的鞋服企業，隸屬於紅蜻蜓集團。
據了解，2003年1月，註冊於1996年11月1日的紅蜻蜓集團狀告註冊於1996年9月6日的鹿城紅蜻蜓，訴稱後者企業字號侵權，要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業字號，新企業字號中不得含有「紅蜻蜓」字樣，其製造、銷售的商品及包裝上不得使用和突出使用「紅蜻蜓」文字；被告在國家級報紙上向原告公開賠禮道歉；被告賠償原告經濟損失人民幣200萬元。此後，鹿城紅蜻蜓提起反訴，向法院提出對等判決要求。
後經法院審理，雙方於2004年3月16日在浙江高院主持調解下，達成和解協議。此後，雙方企業的「紅蜻蜓」字號均可正常使用。
有關上述事件，鹿城紅蜻蜓董事長陳時區昨日在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，鹿城紅蜻蜓起訴浙江紅蜻蜓確有其事。「2004年，我們和紅蜻蜓集團達成過和解，雙方『紅蜻蜓』商標均可正常使用，但在2014年，對方又突然向法院起訴我們侵權，這明顯違反了之前的約定。」陳時區表示。
《每日經濟新聞》記者從法院方面了解到，2014年4月，浙江紅蜻蜓以侵犯其「紅蜻蜓」商標權為由，向溫州市鹿城區人民法院提起訴訟，要求鹿城紅蜻蜓停止使用企業名稱，並拆除其經營場所的店面招牌、門面裝潢、廣告宣傳、銷售票據等任何有型載體使用含有「紅蜻蜓」文字和拼音的商業標識。
對此，鹿城紅蜻蜓依法提起反訴，後在浙江紅蜻蜓方面撤訴後不了了之。
為進一步了解情況，記者致電紅蜻蜓集團法務部，相關負責人表示，已有相關人員負責處理該事件，對於該事件是否影響浙江紅蜻蜓IPO進程的問題，對方表示，自己並不清楚，需由上市公司相關的部門來解答，記者隨後又致電紅蜻蜓董秘辦及相關部門，但截至發稿，對方一直處於無人接聽狀態。