世界三大學術期刊集體為中國發聲

2020-12-01 騰訊網

參考消息網5月9日報導(文/逸軒)

一場突如其來的疫情,照出多少真面目。

連日來,西方一些政客,為掩蓋自身抗疫不力日夜奔走「甩鍋」,編織各種謠言,抹黑攻擊中國。

與此同時,另一股聲音正在集結——《自然》雜誌、《科學》雜誌、《柳葉刀》雜誌,三份頂級學術期刊連續幾個月來積極評價中國抗疫舉措取得成效。

面對飽含偏見與歧視的「政治病毒」,這三份學術界分量十足的期刊,正在以科學的名義發起攻勢——

《自然》、《科學》:中國為世界爭取寶貴時間!

「如果沒有這些非藥物幹預措施,中國境內的新冠肺炎病例或將增長67倍。」

5月4日,英國《自然》雜誌網站發布題為《中國非藥物幹預措施(NPI)對新冠疫情的影響》一文指出,中國實施的三類非藥物幹預措施,有效控制了疫情在中國的發展,同時也為全球贏得了寶貴的「窗口」。

《自然》雜誌網站截圖

研究介紹,三大類非藥物幹預措施包括:城際旅行限制,病例的早期識別和隔離,以及人員接觸限制和社交疏遠措施。

除了為中國有效遏制境內疫情點讚,研究也強調,如果中國採取的非藥物幹預措施比實際實施時間晚1周,病例可能較目前增加3倍;如果晚3周,則病例可能較目前增加18倍。

這篇研究,由英國南安普頓大學、復旦大學、武漢疾控中心、美國哈佛大學、約翰斯·霍普金斯大學等多個研究團隊成員共同撰寫。利用大量數據,進行建模,分析得出結論。

值得一提的是,多國科研團隊合作完成的這篇乾貨滿滿的論文,被《自然》雜誌網站以「加速預覽」的形式發布。

根據慣例,對於具有影響力的重要研究成果,《自然》會在排版之前,以「加速預覽」的形式先行在線發布論文,以便讀者能儘快了解相關研究成果。

無獨有偶,另一篇重量級學術期刊《科學》雜誌網站也在5月8日更新的一份研究報告中指出,中國實施嚴格隔離措施,有效減緩了新冠肺炎疫情發展。

《科學》雜誌網站截圖

研究對2019年12月31日至2020年2月19日期間武漢控制措施的影響進行了定量分析,並指出:「關閉全市公共運輸和娛樂場所、禁止公眾集會等措施綜合起來,避免了數十萬例感染病例」。

自疫情暴發以來,以中國抗疫舉措為對象的研究一直不停,而在科學結論面前,《自然》、《科學》等學術期刊也多次將中國視為榜樣。

早在3月17日,《自然》雜誌就刊文探討中國應對疫情的舉措能給世界帶來什麼啟發。

在看到中國採取嚴格隔離,感染人數明顯下降後,文章援引明尼蘇達大學傳染病專家麥可的話稱讚道,「中國這些對人口流動的嚴格限制非常成功」。

《柳葉刀》主編:世界應該感謝中國

在《自然》、《科學》紛紛以科學之名,為中國抗疫舉措點讚的同時,英國權威醫學雜誌《柳葉刀》主編力挺中國抗疫努力的採訪視頻,正在海內外「刷屏」。

5月1日,《柳葉刀》主編理察·霍頓在接受中國國家媒體採訪時表示,中國政府在面對緊急情況時封鎖武漢的果斷決定,為世界贏得時間,也向其他國家展示了應該如何應對疫情的緊急威脅。

「所以我認為應該感謝中國在武漢抗擊疫情中做出的努力。」他說。

5月1日,《新聞1+1》節目專訪《柳葉刀》總編理察·霍頓,回應公眾關切。(央視新聞微信公眾號)

對比之下,霍頓也批評部分西方政府做法稱,西歐國家此前將病毒視為類似流感病毒,認為這種病毒可以在人群當中傳播,引起國內的群體免疫之後就能保護民眾,但實際上這是嚴重判斷失誤。

「中國是對的,我們是錯的。」他直言不諱地表示。

這並不是《柳葉刀》第一次呼籲向中國學習。

早在3月6日,《柳葉刀》發表社論,認為在應對新冠肺炎疫情上,各國政要可以從中國的經驗中學習。

4月18日,《柳葉刀》又一次發聲稱,新冠肺炎疫情在中國得到迅速遏制令人印象深刻,為其他國家樹立了令人鼓舞的榜樣。

而在最新接受中國媒體採訪時,霍頓則更進一步,向近來被部分政客熱炒的陰謀論「猛烈開炮」。

他表示,指責中國是新冠肺炎疫情的源頭是「無益」和「不公平的」。

《參考消息》報導版面截圖

霍頓還特別舉例稱,中國科學家在今年1月24日就發表關於新冠病毒論文,「白紙黑字」地告訴世界各國「請立即採取行動遏制新冠病毒蔓延,疫情很緊急,很危險」。

「中國並不希望出現這種流行病。這種流行病不是中國造成的。它就是發生了。」他說。

肯定中國抗疫成果、呼籲向中國學習,反省自身抗疫不力,這番有理有據、客觀公道的點評,也引發了不少外國網友的共鳴。

及時共享疫情信息:中國發布952篇論文報告

事實上,疫情期間,科學界屢次發起行動,點讚中國抗疫舉措、駁斥抹黑中國的陰謀論,成為輿論場上一股「撥亂反正」的強勁勢力。

當「中國實驗室洩漏病毒」的虛假消息開始被熱炒時,27名全球頂尖公共衛生領域科學家就曾於2月18日聯名刊登聲明,強烈譴責網絡上流傳的關於新冠病毒的陰謀論。

當藉由病毒汙名化中國的雜音甚囂塵上之際,《自然》雜誌4月連續三天發文,為自己曾將新冠病毒錯誤地與中國、武漢相關聯,道歉擔責。

《自然》雜誌網站截圖

「病毒不會歧視——我們所有人都有風險。」《自然》雜誌疾呼道。

實事求是、尊重科學是各國學者力挺中國的原因。與此同時,中國學者們於第一時間分享研究成果、抗疫努力的做法也廣受好評。

據統計,截至5月8日,科技部、國家衛生健康委、中國科協、中華醫學會聯合搭建的新冠肺炎科研成果學術交流平臺共有124種期刊上線,論文和報告952篇,總閱讀數超過297萬次。

5月6日,中國科研團隊又在《科學》雜誌發布全球首個新冠疫苗動物實驗結果。研究顯示,此次使用的新型冠狀病毒滅活疫苗在恆河猴模型中安全有效。

《科學》雜誌網站截圖

特殊時期,儘管偶有夾雜著政治、偏見、歧視的陰謀論出現,但中國用行動證明,相互交流、彼此借鑑,才是正道。

正如一位中國網友所說的那樣:「公平、正義的聲音,終將成為人類共同的呼聲。」

(編輯/馮翀)

相關焦點

  • 西方政客笑不出來了,世界三大學術期刊集體發聲,為中國澄清事實
    自新冠肺炎疫情暴發以來,一些西方政客就藉助疫情蓄意汙名化抹黑中國,最開始,他們將新冠病毒一詞冠以「中國」、「武漢」二字;之後更是變本加厲,大肆宣揚「病毒源自實驗室」的言論,這些西方政客日夜奔走的「甩鍋」,其目的就是為了掩蓋自身抗疫不力,以此推卸自身責任。
  • 世界三大學術期刊集體為中國發聲——
    連日來,西方一些政客,為掩蓋自身抗疫不力日夜奔走「甩鍋」,編織各種謠言,抹黑攻擊中國。與此同時,另一股聲音正在集結——《自然》雜誌、《科學》雜誌、《柳葉刀》雜誌,三份頂級學術期刊連續幾個月來積極評價中國抗疫舉措取得成效。
  • 世界三大頂級學術期刊集體為中國發聲
    連日來,西方一些政客,為掩蓋自身抗疫不力日夜奔走「甩鍋」,編織各種謠言,抹黑攻擊中國。與此同時,另一股聲音正在集結——《自然》雜誌、《科學》雜誌、《柳葉刀》雜誌,三份頂級學術期刊連續幾個月來積極評價中國抗疫舉措取得成效。
  • 世界三大學術期刊為中國發聲 駁斥陰謀論!
    連日來,西方一些政客,為掩蓋自身抗疫不力日夜奔走「甩鍋」,編織各種謠言,抹黑攻擊中國。與此同時,另一股聲音正在集結——《自然》雜誌、《科學》雜誌、《柳葉刀》雜誌,三份頂級學術期刊連續幾個月來積極評價中國抗疫舉措取得成效。
  • 世界三大頂級學術期刊為中國發聲,駁斥陰謀論!
    連日來,西方一些政客,為掩蓋自身抗疫不力日夜奔走「甩鍋」,編織各種謠言,抹黑攻擊中國。  與此同時,另一股聲音正在集結——《自然》雜誌、《科學》雜誌、《柳葉刀》雜誌,三份頂級學術期刊連續幾個月來積極評價中國抗疫舉措取得成效。
  • 世界三大學術期刊為中國發聲,某些政客別再執迷不悟
    連日來,西方一些政客,為掩蓋自身抗疫不力日夜奔走「甩鍋」,編織各種謠言,抹黑攻擊中國。與此同時,另一股聲音正在集結——《自然》雜誌、《科學》雜誌、《柳葉刀》雜誌,三份頂級學術期刊連續幾個月來積極評價中國抗疫舉措取得成效。
  • 世界三大學術期刊積極評價中國抗疫成效
    世界三大學術期刊積極評價中國抗疫成效
  • 諾獎得主呼籲抵制世界三大學術期刊
    美國生物學家蘭迪·謝克曼是今年度諾貝爾生理學或醫學獎得主,近日他在英國《衛報》上發表《自然、細胞、科學之類的刊物是怎樣損害科學的》一文稱,他的實驗室將不再向世界三大頂級學術期刊《科學》、《自然》和《細胞》遞交論文,「這些世界最著名的期刊用不恰當的激勵措施扭曲了科學進程,鼓勵研究人員走捷徑
  • 《中國農業大學學報》(社科版)入選世界學術影響力Q1區中國社科期刊
    2019年《世界學術期刊學術影響力指數(WAJCI)年報》同時發布,《中國農業大學學報》(社會科學版)入選世界學術影響力Q1區中國社科期刊。2019年版《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》《中國學術期刊國際引證年報》《世界學術期刊影響力指數WAJCI年報》在「2019中國學術期刊未來論壇」同時發布。年報對2199種人文社會科學期刊的影響力指數及影響因子做出測評。
  • 中國學者評審造假被國際期刊集體撤稿,出版社稱不會對中國科學家...
    世界說王磬發自法國巴黎4月20日,一則來自學術出版巨頭施普林格(Springer)的聲明在科學界掀起了一場風波:107篇已發表於其旗下期刊《腫瘤生物學》(TumorBiology)的論文因涉嫌同行評審造假被撤稿。
  • 你知道世界3大頂尖學術期刊嗎?快來漲姿勢
    今天就為大家揭開世界頂級三大學術期刊的神秘面紗。世界頂級三大學術期刊都是誰?記得給小編點讚、評論哦1.《Nature》《Nature》雜誌和它的名字,是以發表科學世界中重大發現、重要突破為使命所創辦的。
  • 你知道世界3大頂尖學術期刊嗎?快來漲姿勢~
    《Nature》、《Science》、《Cell》,只要你能在其中任何期刊中發表過一篇論文,那麼可能比你在普通期刊發再多的文章都有用的多。今天就為大家揭開世界頂級三大學術期刊的神秘面紗。世界頂級三大學術期刊都是誰?1.
  • 駱振福:逐夢世界頂尖學術期刊
    ,中國礦業大學主辦的《礦業科學技術學報》首個影響因子為3.903,在同類學科裡的21種國際期刊中排名第二位(國內首位),位列一區。「要將學術期刊辦成世界一流的頂尖刊物,要讓世界看到中國礦業科技的發展,聽到礦大聲音。」2004年,剛擔任中國礦業大學學報編輯部主任時,駱振福在心底埋下了夢想的種子。這個夢,一追就是16年。他曾說,「學報是我的孩子,比我的命還重要」,他何嘗不是用生命之光燃起了學報的追夢之路?
  • 國家哲學社會科學學術期刊資料庫(NSSD)簡介
    背景  「國家哲學社會科學學術期刊資料庫(nssd.org)」是由全國哲學社會科學規劃領導小組批准建設,中國社會科學院承建的國家級、開放型、公益性的哲學社會科學信息平臺,具體責任單位為中國社會科學院圖書館(調查與數據信息中心)。
  • 中國海洋大學自然科學類學術期刊全部入選中國科協高質量科技期刊...
    其中,海洋學領域高質量科技期刊共46種,T1類學術期刊6種,T2類學術期刊15種,T3類學術期刊25種。中國海洋大學主辦的三種自然科學類學術期刊均入選該目錄,其中,《中國海洋大學學報(英文版)》 位於海洋學T1級期刊之列,《中國海洋大學學報(自然科學版)》位於海洋學T2級期刊之列,Marine Life Science & Technology位於海洋學T3級期刊之列。
  • 你知道國際三大頂級期刊嗎?一篇三大期刊的文章又意味著什麼?
    今天小編就為大家介紹介紹國際學術地位最高,影響因子也非常高的三大頂級期刊。  那麼三大頂級期刊到底是哪三個期刊呢?其分別是:《nature》《science》《cell》。從1869年創刊到如今130年歷史,是世界上最早的國際性科技期刊之一,在ISI評價指標SCI影響因子近30,多年來亦是綜合性學科被引率的老大。
  • 國內外學術期刊常識大科普
    「中文核心期刊」;(我們常說的中文核心)2.南京大學「中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊」(又稱「C刊」);3.中國科學技術信息研究所「中國科技論文統計源期刊」(又稱「中國科技核心期刊」);也是我們常聽說的「統計源期刊」;4.中國社會科學院文獻信息中心「中國人文社會科學核心期刊
  • 《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社總工程師 吳晨
    對於期刊而言,提升以作者國際化與讀者國際化為核心特徵的國際化水平需具備以下五項能力:首先,具有敏銳的前沿學術問題感知力,能夠瞄準世界範圍內重大問題;第二,具有獨特的行業資源吸納力,可吸引國際頂尖的學者及學術組織;第三,具有領先的出版新技術應用能力,能夠及時開展新模式出版,再造採編流程;第四,具有強大的傳播力,能夠強化網際網路思維,以用戶為中心優化傳播與服務;第五,具有品牌塑造與經營力
  • 中國知網在美首發中國百種中英雙語學術期刊
    來自北美地區中國研究的知名學者、東亞圖書館館長、雙語期刊的主編、本地服務商等近百人就中國學術期刊依託雙語出版傳播當代中國學術研究的重要意義展開了討論,現場互動頻繁,引起強烈反響。 「過去20年,中國知網傳播的主要學術內容是立足於中文學術期刊的內容,在傳播中國學術成果、促進中外文化交流方面起到了一定積極的作用。
  • 中國學術期刊邁向國際一流的下一步該怎麼走?
    「學術大家力挺國產學術期刊」的一片點讚中,中國學術期刊如何加速發展、邁入「世界頂級影響力俱樂部」的議題再次為學界所關注。中國已經是個科研大國,據《中國科技期刊發展藍皮書(2019)》數據,2018年中國的科技論文數量為39.77萬篇,約佔全世界的四分之一,數量位居世界第一。