在小河裡電魚，很多80後網友應該都見過。在以前，這都不算什麼事。可現在，要是這麼幹被抓住，那可就是大事了。電魚就跟「絕戶網」一樣，對生態環境的破壞太嚴重了。
可是，再怎麼想像，廣西柳州融安縣的龍某都想不到，自己僅僅電了3條手指長的小魚，居然要被刑拘。在被抓時，他還以為這不是什麼大事，也就是罰款了事。直到被戴上了手銬，他才如夢初醒。
事情發生在5月13日晚上9點多，當時派出所接到舉報，稱有人在河裡電魚。民警趕到現場後，把正在河裡「工作」的龍某抓了個正著。民警將其帶回了派出所，繳獲了他自製的電魚機，以及他的收穫：3隻小魚，共60克！
在派出所裡，龍某沒有太當回事，畢竟自己的收穫這麼一點點，他以為「事情不大」，估計最多「罰款了事」。可是，當民警向他宣布將要進行刑事拘留時，他的臉直接變色了。得到消息來給他送衣服的家屬，也都覺得這太不可思議。
本來，龍某可能不會被處罰如此之重的。關鍵在於，當地當時正處于禁漁期。今年2月底，當地縣政府發布了禁漁通告，範圍為融安縣的所有水域。禁漁期限從3月1日到6月30日。龍某正好踩了紅線。
事情曝光後，很多網友的反應也都跟龍某一樣，覺得是不是處罰太重了？對此，當地警方表示，龍某在禁漁期、禁漁區內，使用電魚機電魚，已經涉嫌了非法捕撈水產品罪。
而當地水上綜合執法大隊的工作人員也表示，在禁漁期內電魚，如果被抓到，會被送到公安機關處理，處罰也會相對比較重。龍某算是撞到槍口了。
那麼，懂法的人都是怎麼看的呢？某律師事務所的律師認為，龍某的處罰確實有些重。刑事處罰是最嚴厲的強制方法，應當避免進入「重刑主義」的誤區。凡是適用較輕的制裁方法就能抑制某種違法行為的，就不要規定較重的制裁方法。
可是，按照龍某的表現，如果只是「罰款了事」，真的能起到抑制違法行為的目的嗎？以他自述的「以為事情不大」這樣的心理，我覺得恐怕不能起到效果。
而且，私以為，電魚不應該只以收穫來確定對環境的損害。他雖然只撈到了三條小魚，可被電死電暈的魚，難道只有這三條嗎？而且，對於河裡的生物來說，電魚機是一個「大規模殺傷性武器」，絕不僅僅是對魚有傷害。
一個小小的電魚機，如果不加限制地使用，很短時間內就能讓一條小河裡的生物死絕，變成一個生命的沙漠。而且，電魚機破壞的不只是魚蝦，還有數不清的魚卵、微生物，破壞的整條河裡的生態環境！
這幾年，隨著小型、微型電魚機的擴散，偷偷電魚的人到處都有。他們從網上購買成品電魚機，甚至可以買來零部件後自行組裝。而且，電魚機的「小型化」，也給執法部門查扣帶來了困難，根本難以發現！
相比電魚者對環境的破壞，對其進行刑拘，並震懾其他電魚者，我認為是值得的，要給柳州當地警方點個讚。在已經引發網絡輿情的當下，希望當地能夠頂住壓力，秉公執法！
有網友也支持警方對龍某的處罰措施。有網友評論：「這跟電魚的數量沒有關係。比如搶劫，你是搶一毛錢或是一塊錢，都是搶劫的性質。難道就因為你只搶了一毛錢，就不受刑罰嗎？」
還有網友對電魚者充滿了氣憤與無奈：「我老家右江，半夜三點到凌晨六點，大型電魚船一輪一輪地收割，魚都快絕種了，被舉報後也只是沒收電魚工具。」
綠水青山就是金山銀山。以往，人們缺乏高效率工具之前，對環境的破壞能力有限。如今，電魚機這樣的工具，已經可以讓一個人，就能對環境造成巨大損害。
在這樣的形勢下，相應的處罰也應該根據形勢變化而進化。只有這樣，才能夠對違法犯罪者形成足夠的震懾，才能夠把老祖宗留下的這片山河，好好地傳遞給子孫們。覺得文哥說的對，請關注和分享。