這個學校都是人類圈養的複製人,沒有尊嚴和自由,作用就捐贈器官

2020-12-04 九點放映室

故事從一所奇怪的學校開始說起,這所學校住著不少看似與普通小孩一樣的學生,但在這裡的他們被要求不能學習成年人的行為,也不能做劇烈運動,更不能自由外出,就連食物都不能按照自己的喜好去隨心所欲的享受。

原來他們一出生後,身體是不能屬於自己的,在長大後的某一天,只要主人需要,那麼自己的器官就得被奪走,只因為他們是複製人,出生的使命就是為他們的原型人類提供完好的配件。

在這群無憂無慮的孩子當中,有一對從小就彼此互相暗戀的小孩,他們的感情是開始於上課的多次對視。一次課間的閒聊,這兩個可愛的孩子一起暢想著未來,覺得未來會過上幸福的甜蜜生活。

然而他們對自己是複製人的事情並不自知,哪怕長大後進入社會也不會被人類當作人看,說難聽點,他們和圈養的豬狗並無二致。

他們被校方強制要求每天作畫,而這些作品被一個神秘組織拿走,這個組織實際上是反對捐獻計劃的組織,一直反對富人的克隆計劃,天真認為只要證明複製人也有情感認知,就能救下他們的命。

所以孩子們的唯一價值就是繪畫,是唯一的獲救機會。不久後,組織成功證明出複製人的非凡創造力,但卻引起了人類的恐慌,複製人居然比人類本體還要更有智慧,很有可能會威脅到人類自身的安全。

因為這個原因,學校即將被迫關閉,一個老師對這群無辜的孩子感到無比同情,直截了當告訴了他們未來躲不掉的悲慘命運。他們這時才得知真相,對未來的所有暢想都化為烏有,無憂的童年還沒有結束,就要開始承受這悲慘的命運。在大家離別時,男孩故意拒接了女孩的心意,從此兩人各奔東西。

多年之後,由於捐贈日的接近,他們再次被重新安排到一起接受管理。長大後的他們已洞悉世事,在數著指頭過日子的這時光裡努力實現自己的願望,雖然覺得自己與人類根本沒有區別,但也明白自己存在的最終意義,是無能為力去改變的悲哀現實。

知道自己剩下沒有多少存活的日子,他們去偷偷看自己的克隆原型,畢竟那可是在未來替自己繼續活下去的人,可是滿足好奇心後的他們更加恐懼,因為他們自己卻只能是克隆原型的影子,一旦捐獻那就是意味著他們生命的終結點,死亡離他們自己很近很近。

此時的男孩和女孩也因為捐贈而重聚,想起那被耽擱多年的愛情,鼓起勇氣再次走到了一起,一起完成這些年沒有做到的事。

在複製人學校裡,其實流傳一種說法,據說只要能夠證明兩人相愛,就可以延長他們的捐贈時間,男孩和女孩二人知道這種希望非常渺茫,但他們兩人還是將這作為救命稻草一般。

在這段時間裡,男孩完成了一次捐贈,儘管體內缺少了零件但還是努力裝作健康,只為了不讓女孩擔心,繼續和女孩生活在一起。女孩為了陪伴男孩,來到醫院自願當起護工,甚至希望能證明自己的價值。

而其他複製人則面對捐獻的態度是比較坦然的,並以能完成多次捐獻為榮,寧肯多次捐獻,甚至還會暗暗鄙視那些只一次捐獻的複製人。所以他們閒來無事的時候通常談論的都是誰堅持完成了三次捐贈,甚至還有個例是完成了第四次。

但男孩和女孩卻對這個世界留有太多的眷戀,在男孩一次又一次捐獻後,女孩好不容易終於打聽到了當年告訴他們真相的老師的下落,希望老師能出來證明他們兩人堅貞不渝的愛情。

當看過男孩帶過來的繪畫作品後,老師還是無情的告訴了他們的真相,原來那個傳說只是個傳說,當年辦的克隆學校沒能繼續辦下去是有原因的,所以他們聽來的這個傳說是自然不存在的,也改變不了註定獻身的命運。

在驅車回家的路上,男孩控制不住自己的奔潰情緒,下車後對天長嘯,憤恨著世道對他的不公,他發出的聲音充斥著漫漫的無奈與壓抑。

最終男孩沒有選擇逃走,而是繼續完成自己最後的使命,進行了人生的最後一次捐贈,轉過頭面對在隔離室外等待的女孩微笑著,女孩看著這一切卻無能為力,只能默默流著淚,回想著男孩和自己短暫而珍貴的一生。

相關焦點

  • 人類克隆應該合法化嗎?未來生物技術的發展,方向又在何處
    複製人類的可能性引發了全世界關於這種程序的可接受性和必要性的激烈辯論。複製人不僅涉及宗教、社會、文化和道德挑戰,而且涉及法律和倫理問題。關於複製人的辯論還提出了人權和基本權利,特別是生育自由、思想自由和科學調查自由以及健康權。目前有幾個克隆類型由科學家進行,包括細胞克隆、胚胎克隆和分子克隆。胚胎克隆進一步分為核轉移、胚胎分裂或結對,以及胚胎分離。用於克隆多利的克隆技術是一種核轉移。
  • 追求心靈自由和人的尊嚴是人類文明的源泉
    追求心靈自由和人的尊嚴是人類文明的源泉創新科技理念 今天諾貝爾獎得主弗裡德曼說,美國之所以能夠崛起,源於1776年的兩件大事:華盛頓等人籤署《獨立宣言》,宣告了自由人的權利,使「人類史上第一個真正保護個人自由的有限政府」成為可能;亞當·斯密《國富論》發表,為自由市場奠定了倫理基礎,高舉「個人創造和自由交換的美德」。
  • 器官移植《異種克隆計劃》前瞻[多圖]
    ,但同時也會帶來科學辯論以及道德和宗教的一些衝突,捐贈器官讓人們知道了拯救生命的意義,我們應該永遠記住教皇保羅二世對器官捐贈看法的話:「這是一個真正的愛的行為。」《異種克隆計劃》的遊戲劇情就是以器官移植為主題,為了讓玩家更能全面了解這款遊戲的故事情節,筆者認為有必要詳細的交代一下事情的原由。1997年5月24日,器官不足已經成為未來21世紀的一個重大問題,在第二次世界大會上,「捐贈和移植」(Donations and Transplants)組織公布了這方面統計的一些驚人的數據,Xirix生化科技實驗室的沃爾特·瓦爾特博士(Dr.
  • 零重力讓克隆器官「自由」地生長
    使用人類自身的細胞製造出可供移植的人體器官,是治療人類各種疾病的「終極手段」之一。而在製造的過程中,地球重力是一個非常麻煩的問題。重力通過影響蛋白質和基因在細胞內部的相互作用方式,形成極化的組織(這是自然器官發育的基本步驟)來影響細胞行為。
  • 為什麼科學家還沒有複製人類呢?這不僅僅是道德問題
    克隆是危險的,而且沒有足夠的理由以這種方式製造人類。使用克隆技術造福人類並不需要複製人。我們大約7年前就能夠複製人類胚胎,但是據我們所知,沒有科學家克隆整個人。事實證明,道德並不是唯一阻止科學家複製人類的原因。我們沒有充分的理由這樣做,因此您永遠不必擔心與邪惡的「另一個你」作鬥爭。克隆羊多莉的克隆過程多莉,第一隻克隆綿羊。
  • 天津將建克隆工廠 克隆器官可以在醫學上給人類帶來希望
    天津將建克隆工廠 克隆器官可以在醫學上給人類帶來希望時間:2015-11-23 20:19   來源:光明網   責任編輯:莫小煙 川北在線核心提示:原標題:天津將建克隆工廠 克隆寵物犬各類動物加速克隆技術發展----來源:光明網 克隆技術在短期內會造福人類,但是終將給人類帶來災難。
  • 複製人會造成天下大亂嗎?
    克隆的英文原意是無限繁殖,通俗地說就是複製、拷貝生物,而不是靠父母繁衍後代。從理論上講,任何一個細胞都含有該細胞所在生物體的全部基因,人們可以通過細胞克隆出這個生物體來。隨著克隆羊多利的問世,人們不禁會問:既然植物和動物可以被製造,那麼人是否也可以被製造出來呢?
  • 複製人會造成天下大亂嗎?
    克隆的英文原意是無限繁殖,通俗地說就是複製、拷貝生物,而不是靠父母繁衍後代。從理論上講,任何一個細胞都含有該細胞所在生物體的全部基因,人們可以通過細胞克隆出這個生物體來。隨著克隆羊多利的問世,人們不禁會問:既然植物和動物可以被製造,那麼人是否也可以被製造出來呢?
  • 《別讓我走》:複製人究竟有沒有靈魂?我們從中又能學到什麼?
    當初追這個劇是被裡面"複製人"元素所吸引,加上男女主顏值給力,沒想到卻是個神坑,看完後整個人都不好了。此文高度劇透,謹慎看完。而這部劇完全沒有,所有反抗統統失敗,一切作為都是徒勞,直至劇末都沒有任何反轉。男女主從小生活的地方叫做"陽光學院",乍一看是一個福利機構,實則是為了圈養複製人的基地。
  • 24年前就克隆出羊,為啥沒有複製人類?看看克隆羊的下場就知道
    多莉主要繼承了白臉羊的遺傳特徵,全身毛色潔白,因為細胞核內全套遺傳信息都被複製到多莉身上,它和那隻白色母綿羊就像「雙胞胎」。1997年,多莉生活的研究所向世界公布了有一隻克隆羊成功存活、並且正在精心圈養的消息,瞬間震撼了世人,也引發了眾多科學家的爭論:克隆技術利大於弊,還是弊大於利?人為改變生物形態,是否會造成不可挽回的惡果? 一直沒有科學家嘗試複製人類,事實上不光科學家,很多名人甚至大眾也都很反對用克隆技術「複製」人類。
  • 當研究出克隆技術後,為何科學家要禁止複製人?這背後有什麼隱情
    目前,對於克隆反對聲音最大的來自傳統與宗教。但是傳統與宗教一般會預設一個禁止辯駁的公理,比如「靈魂的神聖性」。假如對於打破砂鍋問到底的你來說,諸如靈魂存不存在?到廝有沒有東西本質貝有神聖性?這樣的問題都是要放在解剖臺上的話,基於傳統和宗教的論據對於你來說可就是平凡( Trivial)的。
  • 《複製人》:合法,世界將會怎樣?
    1996年,克隆羊多利出世,緊接著,牛、老鼠、豬,甚至是與人類最相近的靈長類動物猴子都被陸續克隆成功後,人類開始對克隆技術感到恐懼。2005年,聯合國大會通過《關於人的克隆宣言》 ,禁止任何形式的複製人,擁有發達生物科技的國家紛紛附議。
  • 用經濟補償鼓勵活體器官捐贈,這事可行嗎?
    一種觀點認為人體器官不具有商品的屬性,以任何經濟價值估量器官都會貶低生命的尊嚴。但是,澳大利亞試行策略強調給予器官捐贈者的補償是為了彌補他們時間損失及潛在的身體傷害,而非根據對活體器官進行市場定價。另一種觀點認為,不把器官捐贈視為交易更能夠提升社會整體意識,讓社會群體認為大家互相依存,從而激勵更多的人捐贈器官。澳大利亞政府方面則再三強調,此策略的目的僅僅是為了幫助需要器官移植的患者。
  • 克隆技術誕生了「多莉」,為什麼沒有複製人
    ,很多人都有疑問,竟然羊都能克隆出來了,那麼人類是否能克隆?人老病死,這是誰都無法掙脫的自然規律,即使你有著至高無上的權利也無法躲過,不過人是感性的動物,誰都不想自己的親人因為年邁而離開自己,所以如果能複製人的話是不是可以避免這些悲歡離合?
  • 大家都知道克隆羊多莉,為什麼沒有「複製人」呢?
    前,我聽到有的人問過這麼一個問題:「人類不是都掌握克隆技術了嗎?那為什麼不把人也克隆出來呢?然後讓克隆出來的人幫我們做事,我們不是就省事許多嗎?」多莉在1996年來到了這個世界,假如她會說話,那麼她一定會問:「媽媽,為什麼我從來都沒有見過我的爸爸?他在哪裡呀?」這是怎麼回事呢?就是克隆技術,可以說是類似無性繁殖的過程。科學家們從一隻母羊的身體裡提取出了乳腺細胞,然後再從另一隻母羊的卵巢內提取了卵細胞,並把卵細胞核去掉。而細胞核是承載著遺傳基因物質、DNA等。所以,多莉是沒有提供卵細胞母羊的基因的。
  • 專家提出活體器官移植和捐贈原則
    專家提出活體器官移植和捐贈原則、陳忠華、陳實三位教授今天在此間召開的「中國器官捐獻與移植合作項目第一屆學術研討會」上提出了活體器官移植和捐贈原則。  他們認為,對於活體供器官移植中的供受雙方來說,都要遵循「生命自主」和「絕對自願」兩項基本原則,以確保供受雙方的利益。  三位專家提供的報告稱:醫生必須遵守醫學「無害、有利、公正、尊重、互助」原則,從病人的利益為根本出發點,以對病人負責的態度,認真仔細的進行各項工作。絕對不能片面追求技術創新,或在條件並不太成熟的情況下倉促進行活體供器官移植。
  • 為了製造複製人,美國科學家將5枚複製人胚胎植入母體,結果怎樣
    因為我們擁有在規範和安全的前提下研究和轉化最新醫療技術的自由。既然妖魔已經從瓶子中跑出來了,就應該確保它為我們服務,而不是讓它反對我們。如果禁止複製人,美國將向世界顯示她面臨技術發展機遇時的猶豫和怯懦。請不要讓這種新技術的未來從我們的手指間滑走。
  • 不能僅僅對「複製人」說不
    不論雷爾教派克隆是否成功,也不論這是不是一個騙局和謊言,複製人誕生已是箭在弦上。從醫術水平頗高的義大利醫生,到美國的生殖科學家,再到克隆援助公司,都宣稱複製人將在這個月誕生。無論從哪個角度看,人類首次實現自我複製,都將成為一次重大歷史事件。  科技和社會的相互作用有時是非理性的,實現科技和社會的協調發展,成為一道比科技發展本身更為複雜的難題。
  • 科技動態|用克隆技術造福人類——魏紅江教授的故事和夢想
    1998年4月-2004年3月在日本鹿兒島大學攻讀碩士和博士學位,獲農學博士學位。2004年,魏紅江回母校雲南農業大學工作,用學校給的13萬元錢作為啟動資金,開始組建實驗室。這之後是一段充滿困難和艱辛的歷程,起步階段的實驗室缺少資金、沒有設備、沒有團隊、也沒有項目。
  • 人們教會了一隻猩猩人的情感,卻沒有給它人的自由
    Chantek從來都是孤獨的,他把人類當做母親、同學和朋友,但在人類眼中,他只是一隻與人類基因有著97%相似度的類人猿,一隻野獸。回歸到同類族群的時候,他又因為身上的人類印記無法融入,在同類中成了異類。1978年,一歲不到的Chantek被科學家Lyn Miles從亞特蘭大一個研究中心帶走。