甲骨文被控竊取商業秘密和智慧財產權

2021-01-18 TechWeb

網易科技訊 1月8日消息,據國外媒體報導,美國身份管理技術提供商2FA向聯邦地方法院起訴甲骨文及其旗下的Passlogix,稱這兩家公司合謀竊取其商業秘密和智慧財產權,要求被告賠償巨額經濟損失。

2FA在訴訟中指出,Passlogix及其最高管理層竊取來自2FA公司價值數百萬美元的商業機密和智慧財產權,而甲骨文在收購Passlogix後,雖然清楚2FA的投訴的情況但繼續出售這些技術。

2FA還稱,Passlogix試圖使其喪失數百萬美元的版權費,並迫使其陷於破產。該起訴指Passlogix使用一種非法從2FA公司取得的「庫房」材料,以為Passlogix及甲骨文的產品開發新的軟體部件。

2FA希望取得懲罰性賠償、1.1億美元的損害賠償金及其他的賠償金,以懲罰甲骨文共謀、幫助和教唆竊取智慧財產權行為和不當得利。

在一份簡短的電郵聲明中,一位甲骨文的發言人稱上述指控都是毫無根據的。「甲骨文和Passlogix均否認2FA毫無根據的指控。我們有信心該起訴訟將最終顯示他們的指控是毫無法律依據的。」

該爭議起源於2FA與Passlogix在2006年4月達成的一份協議。根據協議,2FA將其認證和證書管理軟體授權給Passlogix。根據法律文件,該協議授予Passlogix權利,在「非常苛刻的條件下」訪問2FA的原始碼。

上述協議要求2FA修正其證書管理軟體以允許Passlogix再造這項技術,從而將其與其他密碼管理軟體共同銷售。這項協議還要求Passlogix在授權協議存續期間以及終止後2年內不得開發任何競爭性認證管理軟體。

甲骨文當時通過一份轉銷商協議轉銷Passlogix的產品,並隨後在11月收購該公司。

2FA表示,Passlogix在控制2FA的智慧財產權期間已經開發其自主認證管理技術。2FA起訴稱,Passlogix高管在一次為期4天的會議期間竊取了該公司大量智慧財產權。

在起訴狀中,2FA稱該公司的技術被用於Passlogix另起品牌並向甲骨文出售的產品,而後者則將這些產品作為其自主身份管理產品套件的一部分進行出售。

2FA與Passlogix間的爭議使得兩家公司在2008年終止雙方的授權協議。2FA稱即使在該協議終止後,Passlogix仍然繼續盜用2FA的技術並沒有尊重其義務。

2FA起訴稱,在甲骨文去年以4200萬美元收購Passlogix後,甲骨文在知情的情況下一直銷售含有盜用2FA技術的產品。

在本起訴訟前的數個星期,甲骨文在與SAP間一宗類似的官司中大獲全勝。在該訴訟中,甲骨文稱SAP旗下的TomorrowNow在向甲骨文的客戶提供第三方維護服務時盜竊其價值數百萬美元的智慧財產權。(楚慎)

相關焦點

  • 央視:美國污衊中國竊取智慧財產權 是典型單邊主義
    美國依據所謂「301調查」,污衊中國「竊取」美國智慧財產權,指責中國「強制」美國企業轉讓技術。多位專家表示:這些指責毫無事實根據。美方的所作所為嚴重違反世貿組織規則,是典型的單邊主義和貿易保護主義。  專家表示:在中美商業活動當中,並不存在所謂「中國竊取美國的智慧財產權」。
  • 竊取商業機密的華裔女科學家認罪,被判30月監禁
    (exosomes)有關的商業秘密,涉及一系列兒科疾病的研究、鑑定和治療被判處30個月的監禁。她被指控共謀竊取俄亥俄州哥倫布市全國兒童醫院的科學商業機密,並針對各種兒科疾病的研究、鑑定和治療進行密謀電信詐欺。
  • 翻譯偷圖紙竊取商業秘密 1年賺1000萬
    張吉在與日本專家的親密接觸中,嗅到了「商機」,他採用複製、偷拍等手段,將處於保密措施的金剛石線鋸生產設備圖紙等商業秘密竊取,以竊來的技術入股創辦了生產金剛石線鋸設備的另一公司,短短一年時間,便獲利一千餘萬元。  昨日,因犯侵犯商業秘密罪,張吉被江寧法院判處有期徒刑六年,並處罰金200萬元。據悉,這是江寧法院宣判的第一起「侵犯商業秘密罪」案,在南京市是第四起。
  • 媒體:中國「竊取」智慧財產權?多位專家用事實打臉美國
    近期,美國依據所謂「301調查」,污衊中國「竊取」美國智慧財產權,指責中國「強制」美國企業轉讓技術。多位專家表示:這些指責毫無事實根據!美方的所作所為嚴重違反世貿組織規則,是典型的單邊主義和貿易保護主義。
  • 侵犯商業秘密的商業秘密認定及刑法懲罰
    ,中國古代社會其實就已經存在商業秘密的雛形,譬如「祖傳秘方」和「家傳絕學」,最為典型的就是宣紙製造技術。在 WTO 的 《與貿易有關的智慧財產權協議》(TRIPs)第 39 條將商業秘密稱為「未披露信息」,並規定構成 「未披露信息」 必須同時符合以下三個要件:第一,秘密性。 即受保護信息的整體內容或者其中部分核心內容, 不是相關領域人員和社會大眾能夠普遍了解和容易獲知的;第二,有價值性。
  • 格蘭仕起訴新寶股份侵犯其磁控管商業秘密,新寶:沒做微波爐
    11月25日上午,由北京一線律師事務所主持《新形勢下商業秘密司法保護研討會》在北京召開,會上牽出一場智慧財產權侵權案,即格蘭仕起訴廣東新寶電器股份有限公司(以下稱「新寶股份」,上市代碼002705)及其關聯公司非法獲取、使用格蘭仕磁控管產品的商業秘密一案。
  • 美國裁定天津大學張浩竊取FBAR濾波器機密等3項罪名成立
    (圖自:環球時報,張浩妻子範莉萍提供)雙方對「是否竊取智慧財產權」各執一詞一名接近張浩和諾思公司的知情人士稱,張浩與龐慰在美國時,就已是微機電濾波晶片領域的領軍人物,經美國專利部門批准,在美獲得7項專利。二人進入天大並成立諾思後,天大和諾思在該領域就已獲得200餘項專利。
  • 黑客事件頻發 商業機密被盜 亞洲企業需防範商業機密洩漏
    近來,一些引發關注的黑客事件頻發,在亞洲地區,企業最擔心的是自身商業機密洩漏。在激烈的全球市場競爭中,企業內部機密信息被認為極具交換價值。對此,全球各主要經濟體都立法保護此類信息,例如美國《商業秘密保護法》與歐盟《商業秘密保護指令》,以及中國的《網絡安全法》。
  • 美官員無端指責中國「竊取智慧財產權」外交部回應
    來源:澎湃新聞原標題:美官員無端指責中國「竊取智慧財產權」,外交部舉事實數據回應2月28日,外交部發言人趙立堅主持例行記者會。有記者提問,中國已經提名候選人競選世界智慧財產權組織總幹事。據美國媒體報導,美國官員近期不斷批評中國「竊取智慧財產權」,強調「不應讓中國人控制世界智慧財產權組織」。請問發言人對此有何評價?能否介紹中國智慧財產權保護取得了哪些進展?趙立堅指出,中國一直在不斷加大科技創新和智慧財產權保護力度,已經成為名副其實的智慧財產權大國和世界創新版圖重要的一極,成績卓著,有目共睹。
  • 淺析盜竊罪中的秘密竊取行為
    ,或者多次秘密竊取公私財產的行為。盜竊罪最顯著的特徵表現為其客觀方面,即秘密竊取數額較大的公私財物的行為和多次盜竊公私財物的行為。雖然刑法典對此並沒有明文規定,但是在1997年最高人民法院關於審理盜竊罪的司法解釋中已經明確認可。由於秘密竊取行為是盜竊罪客觀方面的本質特徵,也是盜竊罪區別其它財產犯罪的重要標誌,所以,正確理解秘密竊取行為,就成了把握盜竊罪的關鍵。
  • 美官員稱中國「竊取智慧財產權」 趙立堅:讓數字和事實說話
    Q「外交部發言人辦公室」消息,在2月28日外交部例行記者會上,有記者問:中國已經提名候選人競選世界智慧財產權組織總幹事。據美國媒體報導,美國官員近期不斷批評中國「竊取智慧財產權」,強調不應讓中國人控制世界智慧財產權組織。請問發言人對此有何評價?
  • 格蘭仕起訴新寶侵犯其商業秘密的磁控管產品
    原標題:格蘭仕起訴新寶侵犯其商業秘密的磁控管產品11月25日,在北京召開的一場《新形勢下商業秘密司法保護研討會》中牽出一場特大智慧財產權侵權案,格蘭仕起訴新寶股份及關聯企業侵犯其磁控管制造的商業秘密。智慧財產權是企業最重要的產權,智慧財產權保護在打造市場化、法治化、國際化營商環境中格外重要。智慧財產權在市場競爭中對於保護創新實業企業和企業的健康良性發展有著不可忽視的作用。據公開信息,格蘭仕微波爐公司向廣州智慧財產權法院提起了民事訴訟,要求新寶股份、東菱威力、美格公司及美格法人代表劉銀波停止侵權,並賠償損失。目前,該民事起訴已經獲得廣州智慧財產權法院的立案批准受理。
  • 中國「竊取」智慧財產權?事實究竟有多打臉
    原標題:中國「竊取」智慧財產權?事實究竟有多打臉|問中國兩周前,新一輪中美經貿高級別磋商在華盛頓結束。/AP Photo中國真的是靠「竊取」美國智慧財產權得到發展的嗎?貿易戰能否解決中美智慧財產權之爭?中國在保護智慧財產權方面做得又如何呢?本期CGTN特別節目《問中國》系列為您解答
  • 《科創板巡禮》中微半導體:強化創新研發,嚴控智慧財產權
    二、強化創新研發,嚴控智慧財產權 公司董事長兼總經理尹志堯博士曾表示,要開發具有核心競爭力產品的企業研發投入一般要佔銷售很高的比例 公司非常重視智慧財產權和保密信息的保護,也尊重包括客戶、競爭對手、供應商在內的任何第三方的專有信息及智慧財產權,並專門成立了獨立的智慧財產權部門和智慧財產權委員會。
  • 中國版商業間諜罪浮出水面:侵犯商業秘密罪入罪門檻修改
    上海市楊浦區檢察院、上海市檢三分院第六檢察部等單位組成的聯合課題組今年初發表的研究報告指出,從力拓案由最初的以涉嫌非法獲取國家秘密罪到最後以侵犯商業秘密罪的「降格」處理,凸顯出我國打擊侵犯商業秘密的尷尬和不足。如今,這一不足將得以彌補。刑法修正案(十一)草案近日提請十三屆全國人大常委會第二十次會議審議,草案增加規定商業間諜犯罪。
  • 「商業秘密糾紛民事案件」徵求意見熱點問題研討會成功召開
    2020年6月15日,為進一步提高司法解釋、司法政策質量,最高人民法院就《關於審理侵犯商業秘密糾紛民事案件應用法律若干問題的解釋(徵求意見稿)》向社會公開徵求意見。基於此,7月10日,由《科技·知產財經》雜誌、中國智慧財產權法官講壇主辦的「商業秘密糾紛民事案件」徵求意見熱點問題研討會於線上召開。
  • 如何保護智慧財產權?保護智慧財產權的重要性和意義(圖解)
    智慧財產權是一個集合概念,包括著作權、專利權、商標權和制止不正當競爭的權利,其涉及的客體,尤其是技術發明、工業品外觀設計和商業秘密,對於我國實現經濟轉型升級具有極其重要的意義。因此,對智慧財產權提供強有力的保護,就是在保護創新。  我國的智慧財產權司法保護,從一開始就走了一條專業化審判的道路。
  • 上海高院在線發布2019年中英文版智慧財產權審判白皮書和十大案例
    在上海點點樂信息科技有限公司與上海犀牛互動網絡科技有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案中,上海智慧財產權法院首次運用證據出示令制度,責令被告提交有關被控遊戲營收的證據,並因兩被告拒不提交證據,參考原告的主張和提供的證據將一審判賠金額從20萬元改判至300萬元。
  • 天津大學教授張浩被美國判竊取高科技商業機密
    據外媒報導,美國聯邦法院26日裁定,中國天津大學教授張浩竊取美國高科技商業機密、經濟間諜罪等3項罪名成立,將面臨最高10至15年徒刑,以及每項罪名分別最高25萬美元的罰款,預計在8月31日宣判。2015年5月16日,張浩受邀赴美國鳳凰城參加國際微波會議,剛到洛杉磯國際機場就被警方逮捕,罪名是「合謀從事經濟間諜活動」和「合謀盜竊商業機密」等32項,一同被起訴的還有包括另外兩名天大教師在內的5名中國公民。據張浩的妻子範莉萍表示,今年以來,張浩的身體狀況嚴重下滑,目前張浩被允許7點到21點在北加州活動,佩戴電子監控設備,定期向法官報告。
  • 【禁止】長江存儲:嚴令禁止竊取智慧財產權事件發生;
    1.長江存儲:存儲晶片量產仍將按計劃進行,嚴令禁止竊取智慧財產權事件發生;2.博通集成身陷專利糾紛 被力同科技索賠7884萬元;3.庫克談專利數字問題: 體驗比數量更重要;4.專利顯示OPPO新系列Reno將有5個型號;5.智慧財產權盛宴!