第513期:救治H7N9禽流感患者 公共財政不可袖手旁觀_正義網

    由於禽流感存在傳染、擴散的潛在風險,如果賦予患者治與不治的選擇權,會對公共利益構成一定的威脅,將患者及時送治,並免除其後顧之憂,符合公共利益的增進,公共財政負擔不存在政治倫理困境。

　　免費治療符合公共財政使用的「公共」原則

　　政府免費治療,首要的標準是必須合乎公共財政使用的「公共」原則。而一個基本的事實是,H7N9禽流感的傳染源和傳播方式目前還不明確,在疫情嚴重而又診斷未明的情況下,按照有人際傳染性的假設無疑更符合公共利益標準,對個人的免費救治也顯然具有公益的屬性。

　　對於不幸成為第一批感染者的人來說,意外成為「小白鼠」,在他們身上進行的檢測也罷,治療也罷,都為人類尋找新病毒、應對病毒積累經驗,以拯救更多的人,因此免除他們的治療費用,應在情理之中。另一方面,由於人感染H7N9病毒尚屬首次,人類缺乏治療經驗,治療過程可能出現過度檢查、過度治療,將所產生的費用全由患者負擔,似乎也不合理。詳細《《　　

　　免費治療並不是公共財政的誤用、濫用

　　從實體正義而言,公共資源的分配也當秉承「按需分配」的原則,就是分配時應向更需要公共福利照顧的人群傾斜,而未必是一碗水端平。面對H7N9禽流感患者陷入巨額醫療費困境、瀕臨死亡邊緣時,公共財政是見死不救,還是施以援手,我想這個應該不存在太大爭議吧。哪怕是沒有受惠的群體,對此也不會有太大意見吧?  詳細《《

　　在一個醫保全覆蓋的社會中,針對單一疫情設置專項救助基金並無必要。但由於中國醫保保障水平較低,覆蓋率也不夠高,很多農村人口、外來務工人員和城市低收入人群,缺乏醫療保障。加之禽流感患者治療費用高昂——江蘇南京有位患者為了治療甚至打算賣房——所以,設置救助基金,很有必要,有了救助基金的兜底,可最大限度地消弭廣大低收入者的焦慮,不至於因為費用原因,出現患者有意無意隱瞞病情、放棄治療的情形。 詳細《《　　

　　阻擊禽流感 讓救助基金先行

　　從現實效率來看,救助基金既救急、又濟貧,也能夠及時、有效地對患者實現防控、診治的全覆蓋,避免因救助不及時而間接擴大疫情,從而保障更多的人。畢竟,目前有關各方對H7N9禽流感的認識尚不全面,在這種急如星火的情勢之下,如果因為診療費用而喪失時機,最後受損的還是公眾的利益。

　　無論如何,為突發公共衛生事件提供必要的救治資金,這既是公民社會的理性所在,也是現代政府的責任。說到底,公共財政來源於全體民眾,當全體民眾的公共利益有可能受到損害時,理當做出相應的制度安排。 詳細《《

中國疾病預防和控制中心10日晚對外發布消息稱,已向各地共發放了16萬份人感染H7N9禽流感檢測試劑,覆蓋到31個省所有的流感網絡實驗室。

中國疾控中心8日再次向全國流感網絡實驗室發放了10.5萬份人感染H7N9禽流感檢測試劑。加上第一批發放的5萬餘份試劑,中國疾控中心已向各地共發放了16萬份試劑,目前,中國所有流感網絡實驗室已具備人感染H7N9禽流感病毒Real-timePCR核酸檢測能力。