歷史的真相總是撲朔迷離，而其中人性的轉變，更是迷霧重重。
秦檜是金國奸細嗎？
這其實只是秦檜南歸中的一種說法。
歷來關於秦檜南歸，有兩種說法。
一則以為秦檜是自己設法逃歸的；
二則認為金人為了從內部破壞南宋抗金，故意將秦檜作為內奸縱歸的。
那麼，那種說法，更有道理呢，或者，更接近歷史真相？
秦檜在北宋滅亡之前，官至御史中丞，這是北宋監察體系裡面相當重要的官職。
在北宋，任用御史言官，條件是非常苛刻的。
自太宗始，就以詔書、臺規的形式，規定了御史必須具有剛直的性格、忠厚淳樸的品德和通體博識的才識。
通俗點說，在宋代，想要在御史臺做言官，人品要過硬，政治要正確，才能要通古博今。
假如秦檜人品有問題，政治不正確，他是不可能做御史的。
且從秦檜在靖康之變前後表現來看，他是作為主戰派代表而在朝堂發聲的，且其口碑很好，在士大夫中享有極高讚譽。也是因為過於能「戰」而被解除了御史中丞的職位。
靖康之變時，當金人找秦檜為偽楚皇帝張邦昌寫讚歌，立楚傳時，他是嚴詞拒絕了的。從選言官的條件，到秦檜靖康時大義凜然的表現來看，他不太可能在短短幾年關押期間就變節。
或許，有人會說，人性的複雜怎麼可能如此簡單就下定論，何況是在金國朝不保夕的生活，要想讓一個光偉正的人滑落深淵，其實並不是很難的一件事，何況在北宋那樣一個充滿「投降派」、「軟骨頭」官僚的時代裡。
我們不否認，秦檜遭不住苦難的折磨，從一個正面人物轉變成奸細「帶路黨」。但從金國宋人的口中，也沒有出現過任何秦檜投敵的記載。
比如一個叫洪皓的，他在建炎三年充當國使訪問金國，被金人扣留了15年。這15年的時間裡，他多次向宋廷密報金國的情況，因而受到了宋高宗的嘉獎。
假如秦檜真的降金，洪皓不可能找不到秦與金交往的蛛絲馬跡；找到了，也不可能不報告，以防備秦的陰謀活動。
同時，秦檜南歸之後結交的人物來看，他也不像是個奸細。
兩宋時期，理學成為顯學。
宋代理學以弘揚孔孟之道為旗幟，對孔孟的人格理想多有繼承和發揚。儘管我們今日看起來理學是對思想發展的極大禁錮，但從氣節宣揚上講，也算是弘揚愛國情懷的正能量。
處於這一時期的秦檜不可避免地也受到這種思潮的影響，因而他結交的十人人，就有很多理學標誌性人物。
比如程頤的弟子遊酢、楊時、胡安國、胡宏、王居正、陳淵、吳表臣及他們的弟子等。這些理學家所信奉的是不畏權貴個個性和主張尊君抑臣的思想，講求君子「三戒」、「三畏」、「九思」行為準則。
倘若秦檜是個奸細，他們這樣的人是不可能與之往來的。而秦檜如果是奸細，為了不暴露自身臥底身份，也不太可能跟這些人往來，暴露的可能性實在太高了。臥底18年臥倒當朝宰輔而不被發現，這隻存在於小說裡，不太可能出現在現實裡。
當然，筆者並不是為秦檜翻案。
秦檜從金歸來，或自己逃跑，又或者金國縱歸，但無論哪一種情況，他逃回來之後，都不可能是金國奸細。
因為，他能夠從逃人一路扶搖直上，靠的是自己，而非金人，當然他也得感謝金人把他抓走這個事情，也正是因為有這麼個履歷，所以才會得到宋高宗的青睞。
當時，金國的政局正從粗放的遊牧民族政權向中原集權政權過渡，其建國初的所向披靡，已經因為了治理龐大後方版圖而大大弱化了。
宋金戰爭從進入到建炎四年之後，金國的軍事優勢就已經不在那麼明顯。逃亡的宋高宗在臨安落腳後，南宋的旗幟高舉，面對金人時也基本形成統一戰線，雙方之間你來我往，在沒有了金兵摧枯拉朽的情形發生。
在這種局勢下，南歸的秦檜即便可能是宋奸，也不可能繼續給金國辦事，這對於他來說又有什麼好處。金國難道還能給他一個宰相做做？以金國的體制，這完全是不可能的。
從秦檜能夠以逃人的身份位居宰輔來看，他的政治眼光和政治素養絕對不可能那麼短視，天真的以為金人能夠繼續南下滅宋，又或許在滅宋之後許以高位。
他好好地在以文治國的南宋深受重用，身居高位，幹嘛想不開還要繼續做奸細？這完全是有悖人性的。
綜上，筆者以為秦檜不可能是金國奸細，他後來的由主戰轉和議，乃至殺嶽飛，並非為金國賣命，而是當時南宋政治風向的緣故。
南宋時在風雨飄搖中建立的，因此，長期受到壓制的武人一時得意抬頭，掌握極大自主性和兵權的中興四將在當時的文臣眼中，其實就是眼中釘肉中刺。
南宋與金議和，一則是繼承了北宋文官政治的傳統，對外總是以求和來實現苟安，二則是繼續戰爭下去，只能讓武人做大，這不符合文官士大夫的整體利益。
逼死嶽飛，成全宋金議和的直接負責人是秦檜，但慫恿秦檜這麼幹的絕不是金人，而是宋朝的政治風氣。他是一個士大夫，屁股只能坐在士大夫這一邊，在當時，即便再愛國的士大夫，在面對壓制武將的問題上，其底線都是一樣的。
當然，作為最高領導人的宋高宗，也是一個主導這一切的重要因素，他怕再來一次苗劉兵變，怕武人們依仗對金作戰而做大威脅到自己的統治地位。