駱駝服飾被訴假洋品牌 消費者因證據不足敗訴
記者調查發現 涉案商標系國內註冊 後許可一家美國公司使用
在國內註冊駱駝商標，之後許可給「美國駱駝國際投資有限公司」使用，再通過這家美國公司許可給國內多家服裝企業使用該商標，「駱駝服飾」就這樣有了「美國味」。
如果只看「美國駱駝國際投資有限公司」官網的自我介紹，很多人會把它和生產駱駝香菸的那家美國老牌企業聯繫到一起。而實際上他們毫無關聯，前者疑似一家空殼公司。
有消費者在燕莎奧特萊斯購物中心購買駱駝牌男鞋後發覺上當，起訴商場消費欺詐。雖然日前該人因證據不足敗訴，但「駱駝」服飾的內幕，在記者調查下浮出水面。
法院訴訟「進口駱駝」原是國產貨
福建來京的打工妹小許遇到了一起「駱駝」風波。
2011年6月，小許打算買一件高檔實用的禮物送給父親。為此，她特意到位於朝陽東四環的燕莎奧特萊斯購物中心選購，她聽朋友說，這裡賣的都是「國際名牌」。
逛來逛去，她在燕莎奧萊購物中心B座一層的「CAMEL（駱駝）」專櫃選中了一款黑色休閒皮鞋。售貨員指著鞋上繫著的「AMERICAN」銅牌對她說，「這是來自美國的駱駝品牌」。
「我當時看到外包裝盒上還標註了『美國駱駝國際投資有限公司』的字樣。」小許說，雖然那雙鞋打完折500多元，已經佔去自己工資的1/4，但她還是買下來寄給了父親。
去年8月，在一次朋友聚會上，小許聊起買鞋的事，立刻遭到朋友嘲笑，大家都說「駱駝」服飾是地道的中國貨。
小許上網一查，發現「駱駝」服飾果真是中國品牌，註冊人是武漢人萬金剛。小許很鬱悶，「我當時很難受，覺得對不起我爸，吹牛說給他買了進口高檔貨。」
起訴商場要求雙倍賠償
小許的朋友、北京市集佳律師事務所景燦律師決定幫她維權。由於小許把鞋寄給父親後，父親並沒留下標牌、發票等證據，維權陷入了困境。
為了搜集證據，小許決定再買一雙鞋。根據《消費者權益保護法》的相關規定，商場如果構成消費欺詐，將被法院判處雙倍賠償。小許可以通過訴訟，把之前的購鞋款討要回來。
她找到北京中信公證處，請求公證人員對她的整個購買過程進行證據保全。
2011年11月，小許去「燕莎奧萊」又買了一雙480元的駱駝牌男鞋。這次小許才注意到，鞋包裝盒上標註的製造商為「廣東省佛山市駱駝服飾有限公司」。
像上次一樣，售貨員仍介紹它是「美國貨」，但購物發票上沒有「美國」字樣。對此售貨員解釋，「這是因為電腦程式打不出來」。
買完鞋不久，小許將「燕莎奧萊」訴至法院，要求商場按照消法規定，對自己雙倍賠償。
被告回應 銅牌只為裝飾
在法庭上，「燕莎奧萊」辯稱，小許明知「CAMEL」鞋是國內品牌，故意第二次購買，其行為不應受《消費者權益保護法》保護。
「燕莎奧萊」表示，「駱駝」商標擁有合法授權，標註「美國駱駝國際投資有限公司（商標許可人）」並無不當，不屬於虛假宣傳；商品包裝上已經標明中國製造，並非產自美國。「商品標註『AMER-ICAN』雖不十分嚴謹，但尚不足以構成欺詐，『AMERICAN』字樣的銅牌只起裝飾作用。」
經過審理朝陽法院認為，小許購買涉案商品(即第二次購買的鞋)之前，曾到公證處進行證據保全。其間，她已向公證處說明其認為「駱駝」是國產牌子。
同時，她所購商品的盒子上亦明確標明了產地，小許未能提交證據證明商場存在虛假宣傳、欺詐行為，故其提出的商場虛假宣傳、欺詐的訴訟主張法院不予支持。
鑑於商場同意退鞋並返還貨款，2012年5月21日，朝陽法院一審判決同意小許退鞋，「燕莎奧萊」退還480元購鞋款。
小許不服上訴。7月17日，二中院終審判決駁回上訴，維持原判。
記者調查 國內商標許可美國公司使用
記者在國家商標局網站上搜索發現，小許所購買的駱駝牌男鞋的商標註冊於1993年。
記者注意到，「燕莎奧萊」出售的「CAMEL」許可資質上明確寫明：商標許可人為「美國駱駝國際投資有限公司」。
曾有媒體報導，萬金剛在國內註冊了駱駝商標後，許可給美國駱駝國際投資有限公司使用。此後，這家美國公司又許可國內多家公司使用「駱駝」商標，銷售「駱駝」服飾。而實際上，這幾家國內公司都在萬金剛旗下。
一位從事服裝品牌策劃的業內人士告訴記者，駱駝經營者通過「被許可使用」、又再「許可他人使用」，將國內「駱駝」變身成「美國駱駝」推到臺前。
商標許可人疑為空殼公司
在「美國駱駝國際投資有限公司」的網站上，該公司自稱「創立於1913年，總部設在美國著名的城市紐約，全球設有18000餘家專賣店，年銷售額在30億美元以上……」
這些文字，很容易讓人把它和生產「駱駝」香菸的美國「駱駝」企業聯繫到一起。
但記者調查發現，真正的美國「駱駝」，全稱為「美國駱駝國際投資有限公司」，成立於1913年，位於紐約。
「美國駱駝國際投資有限公司」品牌介紹，抄襲了真正的美國「駱駝」網站的內容。但記者仔細瀏覽「美國駱駝國際投資有限公司」的網站後，發現了上面有多處自相矛盾的地方——「品牌介紹」稱「公司創立於1913年」，而「經營資質」卻表明：「該公司成立於2006年」。
「品牌歷程」寫著「總部設在紐約」，而「經營資質」中該公司「位於美國洛杉磯菲格羅亞街道445號。」
記者注意到，該網站的「聯繫方式」只有電子郵箱，沒有電話。
記者通過美國的朋友了解到，該地址坐落在一個不著名的商廈，商廈中有17家商戶，其中並沒有「美國駱駝國際投資有限公司」。
記者查詢獲悉，這家美國公司註冊人為王慧蘭。在調查中，記者了解到，萬金剛曾作為王慧蘭的委託代理人進行過訴訟。兩人登記住址挨得很近。
有海外開公司經驗的李女士認為，商標許可人「美國駱駝國際投資有限公司」應屬空殼公司，「僅僅有名字和註冊地而已，一般來說，中國公民花幾百元便可在10天內辦成。」
「駱駝」老總不願接受採訪
在消費者眼中，以休閒、戶外服飾為主的「駱駝」品牌地位如何？記者在方莊街頭隨機採訪了20餘位中青年人，7成人認為是「美國品牌」。
記者在東城蒲黃榆一家駱駝（中國）專賣店暗訪時，該店售貨員表示，駱駝就像「阿迪」一樣，都是美國品牌。
記者撥打「駱駝」廣州總部電話，工作人員表示萬金剛很忙，不願接受採訪。
工作人員表示，會將記者採訪意圖轉告萬總，但此後再無消息。
專家說法
自稱「美國駱駝」涉嫌虛假宣傳
中國政法大學智慧財產權中心研究員趙佔領認為，在國產產品上標註「AMERI- CAN」，有虛假宣傳的成分；外包裝上標註「美國駱駝國際投資有限公司」字樣，很容易使消費者誤認為該品牌是那個生產「駱駝」香菸的美國品牌。
他說，「駱駝」鞋以「美國駱駝」進行宣傳，是一種虛假宣傳行為。因為「駱駝」的商標持有人是中國公民，美國駱駝國際投資有限公司僅獲得商標許可使用。
「商標許可不同於商標轉讓，不能改變駱駝真正的身份。」趙佔領說。
故意隱瞞商標持有人涉嫌欺詐
景燦律師表示，一個企業積累知名度需要十年左右的時間，而「駱駝」經營者抄了近路。
「因為國內消費者普遍認可洋品牌，萬金剛通過在美國註冊空殼公司，讓大家誤以為駱駝是美國牌子，在產品來源上欺騙了消費者。相當於自己給一個國產品牌穿上了洋外套。」景燦說。
中國人民大學法學教授、博士生導師、中國消費者協會副會長劉俊海認為，如果把「駱駝」服飾說成是「美國駱駝」，有一個前提就是在宣傳中要把商標註冊地、商標許可信息描述完整。「如果經營者故意隱瞞註冊商標的真實持有人和使用人，便涉嫌欺詐。」劉俊海說。
本版文/記者閆新紅(法制晚報)