被訴商標侵權,企業該如何應對?
2020-12-08 人民網原標題：被訴商標侵權，企業該如何應對？
人在市場，一心經營還不夠，不經意時也可能會收到一紙訴狀。當被訴商標侵權時，如何界定是否侵權？企業又該做些什麼？（本文商標侵權僅指未經許可在相同商品、服務上使用他人相同商標的，未經許可在相同類似商品、服務上使用他人相同或近似商標可能造成混淆的典型侵權行為。）
截至2017年底，我國商標累計申請量2784.2萬件，有效註冊商標量1492萬件，僅2017年商標註冊申請量就達到574.8萬件。我國每萬戶市場主體的平均有效商標擁有量為1520件，商標註冊證不僅是企業經營的品牌，其所具有的商標專用權更應得到有力保護，在日常經營中所發現的疑似侵權行為應得到重視並採取最合適的方式維護自身權利。
如何界定商標侵權
現行商標法第五十七條列舉了七項商標侵權情形，是商標侵權判定中最核心的法律適用標準。相關法律規定還包括涉及不侵權抗辯的第五十九條、涉及侵權賠償額的第六十三條、不承擔侵權賠償責任情形的第六十四條等，在商標侵權案件中基本是圍繞上述法律規定審理的。同時，最高人民法院還發布了《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於當前經濟形勢下智慧財產權審判服務大局若干問題的意見》，北京市高級人民法院發布了《北京市高級人民法院關於審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》，不同案件中可能運用到相應法律規定、司法解釋或意見等。
商標是否相同或近似、商品或服務是否相同或類似，以致具有混淆可能性，這是商標侵權案件的焦點問題，包括相同商品或服務上的相同商標。這裡的「相同」除標識、商品或服務本身完全相同，還包括因細微差異但不影響認知的相同和儘管名稱不同但實為同一種商品或服務的相同；相同商品或服務上的近似商標、類似商品或服務上的相同商標、類似商品或服務上的近似商標，這裡的「類似」指商品或服務在功能用途、消費群體、銷售渠道、服務方式等方面趨同，「近似」指標識在音、形、義方面的近似。
當然，除商標法第五十七條第一項規定的相同商品或服務上的相同商標情形屬構成侵權外，對於相同或類似商品、服務上的近似商標及類似商品、服務上的近似商標是否構成侵權均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標準，此時則需要權利人結合標識的近似、被控侵權標識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，後由法院或商標行政管理部門作出裁決。
本著誰主張、誰舉證的原則，權利人需在根據商標法第六十三條規定中的情形舉證支持因侵權行為而應獲得的賠償數額，但多年實務證實侵權賠償額的舉證是「維權難」的難點之一。權利人需證明因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權所獲得的利益或該商標許可使用費的合理倍數。上述情形均難以確定的，則由人民法院根據侵權行為的情節在三百萬元以下酌情裁判。實務中，在此權利人需儘量證明權利商標的使用時間、知名度、因侵權而造成的市場份額流失事實、侵權人因侵權行為在網絡銷售、銷售額信息發布、所涉及行業商品或服務的利潤構成等，此部分需要當事權利人的配合。
當然，侵權賠償數額中包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，權利人在維權時的律師費、公證費、訴訟費等合理支出實則是先行墊付，在侵權判定成立時上述費用會由法院判令由被告償付。這儘管不是「先投入再產出」的關係，但應成為權利人在自身合法權利受到損害時敢於維權的後盾，是法律賦予權利人進行合法維權的保障。
如何應對侵權訴訟
實務中，很多當事人作為被告收到法院發的訴狀及相關材料後選擇了不作為的方式應對被訴。但作為國家審判機關，法院行為具有公權力特徵，即使被告不應訴也仍會依照《民事訴訟法》中缺席審判的原則作出與之存在直接利害關係的判決，其判決具有公信執行力。來自法院的文件與消息絕不是不理就能解決的。所以，當事人應與法院取得聯繫，按照應訴通知準備相關文件，積極應訴是解決訴訟應踏出的第一步。
通過法院轉發的訴狀及證據材料，基本可以了解原告所訴被告具體的侵權行為、涉及的法律規定、請求法院判令被告賠償的數額等案件焦點問題。針對不同的焦點問題需要做好抗辯，具體分為以下三種：1.不侵權抗辯。商標法第五十九條規定了三種不侵權情形，一為註冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形等及直接表示商品的質量等或含有的地名，註冊商標權利人無權禁止他人正當使用；二為三維標誌註冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，註冊商標專用權人無權禁止他人正當使用；三為在註冊商標申請日之前，他人已經在相同或類似商品上使用相同或近似商標並有一定影響的商標，註冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用範圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。具體是否適用，需根據具體案情進行抗辯。2.侵權不賠償抗辯。根據商標法第六十四條規定，一為註冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該註冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，不承擔賠償責任；二為作為被控侵權產品的銷售商，如不知道是侵權商品的，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。3.賠償無依據抗辯。根據商標法第六十三條規定， 侵權賠償數額是按照一定賠償計算標準順序計算的，根據此規定被告可從原告是否能提交證據證明因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、商標許可使用費等方面進行原告的賠償數額無事實與法律依據的抗辯。
訴訟往往被認為是解決爭議的最後途徑，但實務中原告選擇訴訟方式可能不僅是一案之糾紛，面對訴訟糾紛，可以選擇遵從法院安排通過審判後的判決執行，當然，也可以根據案件具體情況選擇最有利解決方案。如與原告取得溝通達成調解，在法院同意下撤銷訴訟，減少自身訴累，或經法院途徑籤署調解書，不僅可相應減輕責任還可具有公信力。如通過訴訟的介入與對方促成了更為積極的商業合作機會，那也不失為一種收穫。（北京盈科律師事務所 劉雲佳）
（本文僅代表作者個人觀點）
(責編：王小豔、王珩)
相關焦點
-
被起訴商標侵權該怎麼辦
國內已註冊商標很多，據統計，90%以上的商標閒置未用。如果企業被起訴商標侵權該怎麼辦呢？維權人小智幫你分析一下。首先，收到的起訴有兩種：第一種是非法院傳票，而是其他主體以電子郵件或其他形式告知侵權。遇到這種情況，多數屬於詐騙或惡性競爭（當然也有可能確實侵權）。這時需要先辨別一下對方是否對商標該類目擁有所有權，如果沒有可以置之不理。如果確實存在侵權行為，對方又沒有通過法院處理，多半是私了目的，企業只需耐心協商便可。第二種是法院傳票。這種情況下起訴方已經確定您的侵權行為，且給對方造成了或多或少消極影響。 -
聯盟分析-知產解析 | 惡意攀附知名商標的知名度被判侵權
該判決認為，華威公司在車身反光標識上使用"3N"商標的行為，構成對"3M"註冊商標專用權的侵犯，判令華威公司及其銷售商立即停止銷售使用"3N"商標的車身反光標識產品（生產行為已停止），華威公司向原告賠償經濟損失和為制止侵權所支付的合理費用，合計350萬元。一審判決做出後，原告3M公司、3M中國公司及被告華威公司均向浙江省高級人民法院提起上訴。 -
一燈具公司擅用「三一」商標及字號被訴侵權,法院判賠300萬元
原標題：一燈具公司擅用「三一」商標及字號被訴侵權，法院判賠300萬元重型機械領域的「三一」作為我國馳名商標及知名企業字號，在工程建設領域享有較高的美譽度。因認為其享有的「三一」商標被擅用，三一重工股份有限公司、三一集團有限公司以侵害商標權及不正當競爭為由，將一家燈具公司訴至法院。 -
智慧財產權-商標侵權典型案件解析
近日，新鄉市中級人民法院（下稱新鄉中院）民三庭發布了《商標侵權案件溫馨提示卡》，分別從如何審查原告的註冊商標專用權權屬、如何辨別被告是否侵害了原告的商標權、被告因商標侵權而應承擔的民事責任、被告因商標侵權而應承擔的賠償數額、如何以合法來源理由抗辯原告主張、如何區分商標權利人與「職業打假人 -
【經貿指南】如何查詢商務對象的商標、專利、稅務、涉訴、質押...
原標題：【經貿指南】如何查詢商務對象的商標、專利、稅務、涉訴、質押、資信等背景情況 商務對象的資信背景調查是企業拓展業務的必修課。中國駐墨爾本總領事館經濟商務室在日常工作中經常接到此方面的諮詢。 -
新浪起訴騰訊「微博」商標侵權,一審是Ta勝利了!
近日，因為騰訊旗下擁有的騰訊「微博」商標，新浪把騰訊告上法院，訴稱商標侵權。目前，北京智慧財產權法院一審判決騰訊敗訴。據了解，微夢公司註冊申請的「微博」商標指定使用在第45類「法律研究、婚姻介紹、交友服務」等商品/服務上，而騰訊擁有的「微博及圖」註冊商標指定使用在第45類「交陪伴、服裝出租、交友服務、婚姻介紹、在線社交網絡服務」。兩者註冊類別近似，且註冊商標樣式近似。故騰訊拒絕微夢公司的這枚近似商標註冊成功，於是對該申請商標提出的異議申請，且得到了國家知識產權局支持。 -
晉江個體戶傍陶瓷國星商標被判侵權
日前，江西省景德鎮市中級人民法院公開開庭審理了福建省晉江市品質陶瓷建材有限公司（以下簡稱品質陶瓷）訴王雲龍不正當競爭及商標侵權糾紛一案，當庭判決王雲龍立即停止在網際網路上使用其註冊的中文域名國星建材和英文域名：www.guoxing-cn.com，賠償原告品質陶瓷經濟損失1萬元。 -
從本田「GX」案,看商標侵權及不正當競爭糾紛中的三組對比關係
被訴侵權產品在打刻編碼的字體、編排、打刻方式等處與本田正品汽油機存在明顯差異，且被訴侵權產品的化油器上標註的供應商標識「huayi」與本田正品汽油機化油器上標註的供應商標識「KEIHIN」完全不同，可見被訴侵權產品並非本田正品，而是無合法來源的假冒商品。 -
「法律保護手冊」企業馳名商標智慧財產權法律保護手冊
多主體實施方法專利的侵權判定在上訴人深圳市吉祥騰達科技有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司、原審被告濟南歷下弘康電子產品經營部、濟南歷下昊威電子產品經營部侵害發明專利權糾紛案（以下簡稱「路由器」專利侵權糾紛案）【（2019）最高法知民終 147號】中，最高人民法院指出，如果被訴侵權行為人以生產經營為目的，將專利方法的實質內容固化在被訴侵權產品中，該行為或者行為結果對專利權利要求的技術特徵被全面覆 -
「大疆」商標究竟屬於誰?
一審法院經審理認為，根據大疆創新科技公司提交的相關證據顯示，涉案商標經過長期的宣傳和使用，已經在相關公眾中具有了較高知名度，在本案被訴侵權行為發生時，已達到馳名商標的程度，在本案中構成在第12類「航空器」商品上的馳名商標。 -
85度C訴光明牛奶商標侵權 光明:那是巴氏殺菌溫度
人家把光明牛奶告了一個是上海老牌乳品企業，一個是知名臺企麵包連鎖店，這兩個八竿子打不到一塊兒的最近居然槓上了！85℃僅是一個溫度數值，是對文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點，不是商標意義上的使用。易買得公司則表示已下架含有涉案包裝的牛奶產品：即使光明公司構成侵權，根據我國商標法的規定，其也不應承擔侵權責任。 -
十大典型案例 四個事關酒商標侵權
安徽省高院二審從梁某某在廣州百盛公司從事的具體工作、訴爭專利與廣州百盛公司提交的技術圖紙存在的異同，艾克森公司對專利的授權是否作出了實質性的貢獻等方面進行了論證，最終認定涉案專利應當歸廣州百盛公司所有。 典型意義：本案是員工離職後所引發的專利權爭議。 -
「啄木烏」傍上「啄木鳥」,六十餘家商戶因涉商標侵權被告上法庭
最近，南通市區60多家商家因出售涉嫌侵害其他人商標專用權的產品——「啄木鳥」牌美工刀片，被寧波市一個刀片企業告上人民法院。寧波市某刀片公司（下稱「刀片企業」）系一個刀片類製造商，經審批在第16類「辦公文具刀、削筆刀、裁紙刀」等刀具產品上註冊了第「1056900」號商標logo。 -
真假「雪豹」現形記——西寧中院成功化解日化企業商標侵權系列案
真假「雪豹」現形記——西寧中院成功化解日化企業商標侵權系列案 2020-12-03 17:52 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
說說商標使用與商標侵權
我國《商標法》第五十七條列舉了「商標侵權情形」，其中第（一）、（二）款為：未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標；未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的」。 -
商標被侵權的正確處理方式
商標侵權一直是讓很多商標權人頭疼的事，未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或其他幹涉。妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的行為都是商標侵權。當然，考慮到很多中小企業的資金問題，都會選擇自己處理商標訴訟問題，那麼今天就來講講商標官司的主要流程。 -
被訴侵權,「貼牌」起家的新寶股份能否撇清關係?
根據格蘭仕的指控，其此前通過公證購買的方式固定了東菱威力銷售的微波爐，該產品中含有美格電子生產銷售的磁控管。經過司法鑑定後，結果顯示該磁控管與格蘭仕自己研發生產的磁控管絕大部分部件形狀尺寸完全相同或實質相同。而美格電子生產的磁控管上還貼有新寶股份的商標「SUNBOW」和企業英文名稱「Xin bao electrical equipments co., Ltd.」。 -
「Levi’s」狀告沃爾瑪侵權 只因牛仔褲褲兜的雙弧線
「牛仔褲太像了」自2011年起，知名牛仔褲品牌Levi’s在華提起雙弧線商標維權訴訟後，國內多個服裝企業與利惠公司之間的商標侵權糾紛從未中斷。圖據「Levi's」官網李維斯（Levi’s）是由猶太商人、美國牛仔褲之父——LeviStrauss（李維斯·史特勞斯）創立，誕生於1853年，他的多款牛仔褲已經成為世界服裝業經典。 -
同方威視訴「太弘威視」商標無效案取得再審勝訴
2020-03-23 11:29:24 來源: 米馬商標網 舉報 -
專業文章|31類百果園訴35類百果園商標侵權
東方祥麟蘋果基地有限公司（以下稱為「東方祥麟公司」）是第1466895號商標的註冊人，該商標於2000年10月28日獲準註冊，核准使用在第31類「鮮水果」等商品上。深圳百果園實業發展有限公司（以下稱為「深圳百果園公司」）是第6807648號商標的註冊人，該商標於2010年7月21日獲準註冊，核定使用在第35類「廣告傳播；廣告；替他人推銷」等服務上。