從上網買書到擁手機看書，現在我們的閱讀習慣已經發生了翻天覆地的變化，手機閱讀已經成為了一種潮流，深入到了我們的生活當中。但面對種類繁多的手機閱讀軟體，各位書友們會不會感到迷茫?那麼到底在手機上看書誰的體驗最好呢?今天，我們就對現在市面上比較流行的書旗小說、掌閱、QQ閱讀和多看閱讀四款閱讀軟體進行一下對比評測，看看到底誰是手機上看書體驗最好的軟體。
為了保證測試的準確性，我們在同一場景下環境下進行了測試，測試機型是Smartisan M1L，系統版本為Android 6.0.1。
系統耗電量測試
在用手機看書時，除了小說資源外，用戶最關心的想必就是這款閱讀的耗電量了，因為沒有人願意正看書看得過癮的時候手機突然沒有電了。因此首先我們就對這四款手機閱讀軟體在閱讀場景下的系統耗電量進行了評測，我們以一個小時為限，看看哪款手機閱讀軟體的耗電量最大。為保證評測準確，每一款閱讀軟體測試完後，我們會將手機電量充滿再測試下一款軟體。
書旗小說掌閱
QQ閱讀多看閱讀
▲我們都從100%的電量開始，測量四款手機閱讀軟體在閱讀界面下的耗電量
對比我我們發現，這四款手機閱讀軟體中書旗小說的表現最為出色，看書一小時後僅耗電8%左右。掌閱和QQ閱讀的表現也中規中矩，兩款軟體都耗電11%，而相比之下多看閱讀的表現則不那麼盡如人意，耗電16%，耗電量最大。在這方面綜合排名書旗小說>掌閱=QQ閱讀>多看閱讀。
啟動速度測試
在用手機看書時，打開軟體和書籍的速度對於閱讀軟體的體驗也非常重要，因為沒有一個用戶願意在看書時等半天打不開想看的書籍，所以啟動速度也是每一個用戶選擇閱讀軟體時比較最關心的一點。因此接下來我們對這四款手機閱讀軟體的速度進行了測試，在同一場景下下分別測試了這四款軟體的啟動速度和閱讀模塊打開書籍的速度。為了測試準確，我們每個軟體都測試了 10 遍，並用專業軟體記錄時間，最後取平均時間。
通過測試可以看出，在啟動速度方面，書旗小說的表現依然可圈可點，在同等網絡環境下無論是軟體啟動時間還是打開書籍的時間都最快。與此同時多看閱讀在這一方面扳回一城，在速度方面和書旗小說不相伯仲，QQ閱讀排在第三位，而掌閱則最不盡人意，啟動速度和打開書籍速度都最慢。在啟動速度方面綜合排名書旗小說=多看閱讀> QQ閱讀>掌閱。
渲染效果測試
眾所周知，雖然現在電子書流行，但大家還是懷念紙質書的閱讀感覺，因此，無論是從閱讀上還是翻頁感覺上，越像紙質書的閱讀軟體就越能得到用戶的青睞。那麼，要想在手機上獲得紙質書般的翻頁和閱讀體驗，手機閱讀軟體的渲染能力就非常重要。於是，接下來我們就來看看這四款手機閱讀軟體的渲染能力和效果。
書旗小說翻頁效果最為順暢，最像紙質書
掌閱的翻頁效果同樣較為順暢，也很像紙質書
QQ閱讀雖支持類似紙質書的翻頁效果，但與書旗小說和掌閱相比不是十分順暢
多看閱讀翻頁效果不支持類似紙質書的翻頁方式
從測試中可以看出，在這四款手機閱讀軟體中，無論從翻頁效果還是速度上，掌閱和書旗小說顯然更為順暢。在查閱其原因後發現，書旗小說和掌閱使用了OpenGL技術，對翻頁動作進行了圖形渲染，使得這兩款APP可以充分利用手機的GPU進行硬體加速，從而讓翻頁更加順滑流暢，小說內容顯示也更加自然，閱讀體驗提升明顯，讓用戶獲得更加類似紙質書的閱讀感受。相比之下，QQ閱讀和多看閱讀由於沒有使用OpenGL渲染技術，翻頁效果則不如書旗小說和掌閱，閱讀體驗有待提高。
閱讀體驗測試
另外，我們評價一款軟體的好壞，也要從界面布局、頁面渲染和用戶體驗的角度來評判，對於閱讀類軟體更是如此，界面和操作順暢度一定是要同時對比的，因此我們也對這四款閱讀軟體的頁面體驗進行了測試。
▲書旗小說書架和閱讀頁面
▲掌閱書架和閱讀頁面
▲QQ閱讀書架和閱讀頁面
▲多看閱讀書架和閱讀頁面
從上面的對比圖就可以看出，這四款閱讀軟體的頁面均大同小異，圖標大小適中，底欄功能按鍵分類明確，窗口頁面均較為直觀，閱讀頁體驗也很順暢，好不拖沓。可見這四款知名閱讀軟體的使用體驗均處於行業第一梯隊，閱讀體驗都較為不錯，究竟你覺得哪款更好，就見仁見智了。
評測總結：
從評測的各項數據來看，總體來說書旗小說的表現最為優異，無論是在耗電量上，還是在啟動速度上，都優於或平於對手。同時根據我們的專業測試，書旗小說的崩潰率僅為萬分之一，同時安全漏洞也少於競品，各項指標均達到了行業頂尖水平，而其他三款閱讀軟體也都各有千秋。俗話說有競爭才會有發展，在良性競爭下，我們希望這些市場上的知名閱讀軟體都能夠繼續不斷帶給我們驚喜，讓「書蟲」們看書更方便。