「校園貸」雖然為大學生帶來了便利，卻也帶來不少危害，西安某高校學生就曾因無力償還「校園貸」而自縊身亡。對此，共青團陝西省委專門組織法律專家成立課題組，針對在陝高校大學生群體發放調查問卷，於2017年6月中下旬調查了部分在陝高校大學生。課題組通過隨機抽樣形式發放並回收到563份有效問卷。調查報告近日公布。
調查：「校園貸」多用於娛樂消費調查發現，6.1%的學生表示因急需資金已經使用或正在使用「校園貸」。但這一調查結果並不能排除有部分學生隱瞞了自己正在使用「校園貸」的實際情況，有大量學生雖然使用，卻因各種原因諱言。大量「隱數」的存在，給外界力量的防控幹預會帶來較大困難。
女生是使用「校園貸」的重點群體。雖然問卷調查中男女比例基本相當（其中男生267份，女生296份），但在已經使用或正在使用「校園貸」人群中，只有0.9%的男生，其他的使用人群都是女生。女生群體不僅使用「校園貸」的人數要比男生多，而且女生認為「校園貸」更可靠的比例也較高。
學生選擇「校園貸」，是因為急需資金卻沒有其他解決辦法嗎？調查發現，在急需資金時只有3.6%的學生會選擇「校園貸」，大部分學生能夠通過其他途徑解決，例如，絕大部分學生主要依靠家庭解決資金需求，只有13.7%的學生會通過兼職獲得。
「校園貸」並未用於解決學生之急需而用於高消費，真正需要「校園貸」來維持生活的學生比較少。所以，「校園貸」在某種程度上縱容了學生的超前和無節制消費，助長了校園攀比奢靡之風。
辦法：提供規範化金融服務怎麼解決上述問題呢？調查組建議，政府應疏堵結合、健全制度。2016年8月，針對「校園貸」頻頻引發極端或詐騙案件的問題，銀監會等部門發布了《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，提出「校園貸」平臺「停、移、整、教、引」的五字治理方針。2017年5月，銀監會、教育部、人社部等三部委發布通知，強調一律暫停「校園貸」機構開展在校大學生網貸業務，為滿足大學生在消費、創業、培訓等方面合理的信貸資金和金融服務需求，國家允許商業銀行和政策性銀行在風險可控的前提下，可以有針對性地開發高校助學、培訓、消費、創業等金融產品，向大學生提供定製化、規範化的金融服務，合理設置信貸額度和利率。
除嚴厲打擊非法「校園貸」行為之外，高校應主動作為、積極引導，而且家庭應發揮重要作用，密切與子女之間的溝通，加強對子女消費觀念的引導，教育其形成量入為出的理性消費習慣。華商報記者任婷實習生曹甜甜
>>馬上就評「校園貸」未主要用於解決急需；是否使用「校園貸」，更多取決於消費觀；女生群體使用人數更多……老實說，這份隨機抽樣調查所得到的主要結論，並不會讓人感到多麼驚訝。因為，野蠻生長的「校園貸」早已讓人見識了它的可怕與危害性。調查中還有一個數據顯示，陝西大學生每月所需的生活費，28%保持在1000元以內，59%為1000至2000元。而大學生的消費欲望可謂強大。這是一塊肥肉，「校園貸」哪裡又會捨得丟掉？
面對在陝高校大學生就「校園貸」做出的答卷，或許，最值得讓人警醒的，不是那些具體的結論，而是潛藏在這些數據背後的真相——在網貸機構被強制離場之後，傳統銀行「跑步」入場，但藏汙納垢的「校園貸」其實並沒有從此銷聲匿跡。特別是，大學生對於校園貸風險的認識，還是那個老樣子，因為缺乏必要的金融財務知識以及風險識別能力的薄弱，只要手頭一緊時，就有人不小心淪為「校園貸」的獵物。
時至今日，專坑大學生的校園貸並不甘心放棄這塊肥肉，校園貸依然還是那個熟悉的「校園害」。一句話，校園貸極其頑固，治理，依然在路上。
（原標題：團省委公布陝西大學生「校園貸」調查報告：使用「校園貸」的大多數是女生，多用於娛樂消費、購買電子產品、服飾和化妝品）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 大學生 校園貸 女生 娛樂消費