來源：新浪財經
意見領袖丨全球KOL聚焦金融大動蕩
文/新浪財經意見領袖專欄作家 王衍行
「新冠病毒」以前所未有的規模及猛烈程度對人類發起了攻擊，它引發了經濟動蕩，如何拯救疫情中的經濟？諾貝爾經濟學獎獲得者開出了「藥方」：
把拯救生命擺在首位。2018年諾貝爾經濟學獎得主，美國紐約大學教授保羅羅默（Paul M． Romer）（簡稱羅默，下同）強調：「疾病奪去人的生命是人類的悲劇。對假想的經濟影響的擔憂，不應轉移公共衛生官員或民眾的注意力，讓他們忽視當前的重要問題——拯救生命。當前最重要的、迫在眉睫、無可推卸的任務是拯救生命」。
莫急於全球價值鏈脫鉤：「新鞋子還沒有到，還不要把舊鞋子扔」。 2013年諾貝爾經濟學獎得主，美國芝加哥大學教授拉爾斯漢森（Lars Peter Hansen）認為：「這次疫情爆發的確會在短期影響全球供應鏈，但是，各方採取的審慎措施將很可能抑制新冠肺炎的進一步傳播。我希望這不會導致全球價值鏈進一步脫鉤，我認為，企業不會急於終結長期以來頗具成效的生產方式」。
美國經濟貿易戰是敗筆，面臨改邪歸正。2008年諾貝爾經濟學獎得主，美國紐約市立大學教授保羅克魯格曼（Paul Krugman）強調：「這種病毒對美國經濟的影響堪稱『貿易戰的極端版本』。關於美國貿易戰，我知道兩點：一是它是一個經濟敗筆，二是川普手下的官員似乎至今仍想不明白，它為什麼會是一個敗筆」。
政府對經濟的有效幹預。羅默認為：「建造工廠，購買機器，培訓工人以及在極短的時間內完成大量生產醫療設備所需的一切工作，將花費很多。沒有政府的幹預，公司就不會自己做」。
不要反應過度，談虎色變。羅默指出：「在經濟政策方面最好不要反應過度」。
中國經濟要對症下藥，不能病急亂投醫。漢森提出：」除了財政、貨幣政策，漢森認為，在應對疫情造成的經濟衝擊方面，中國需要對實際情況進行不偏不倚的研判，並對症下藥」。
沒有必要實施寬泛的經濟刺激。克魯格曼認為：「嚴肅的經濟學家已經就應對大流行的適當政策達成了粗略的共識。最重要的是，這不是傳統的經濟衰退，傳統的經濟衰退需要廣泛的經濟刺激」。
投資及救助要化繁為簡。羅默表示：「我的意思是，我們在這裡倡導的投資並非不可想像。這不像約翰甘迺迪說的那樣，『我們要去月球了』」。
學習加拿大和德國經驗。克魯格曼表示：「加拿大已經建立了專門的門戶網站和電話系統，以提供緊急失業救濟金。德國已經迅速援助自營和小型企業，取得驚人效果」。
優先救助陷入困境的窮人。2019諾貝爾經濟學獎得主，美國麻省理工學院教授阿比吉特巴納吉（Abhijit Banerjee）、埃絲特迪弗洛（Esther Duflo），兩人是夫妻，並且同在麻省理工學院任職，巴納吉和迪弗洛指出：「建議採取更大膽的直接利益轉移措施，以應對導致窮人陷入困境的冠狀病毒危機。直接將救助福利轉入救助人們的帳戶，該救助金額必須足夠大，以確保人們不會出門在外謀生」。
啟動戰爭動員機制。羅默提出：「美國政府像戰爭一樣動員國家，並採取措施，使我們能夠重新進入正常運轉的經濟，而不會造成重大的生命損失」。
精準救助。克魯格曼認為：「可以做的政策是減輕暫時失業的人們所面臨的困難。這意味著我們需要在諸如帶薪病假，失業救濟，食品券和醫療補助等計劃上花費更多的資金，這些計劃可以幫助處於困境的人」。
慷慨的援助。克魯格曼提出：「為那些由於疫情引致的經濟封鎖而突然失去收入的人們提供慷慨的援助」。
救災而不是經濟刺激。克魯格曼強調：「現在需要的是救災，而不是經濟刺激」。
發揮社會保障制度作用。2001年諾貝爾經濟學獎得主，美國史丹福大學商學院名譽院長麥可斯賓塞（Michael Spence）表示：「政府首先要努力控制病毒傳播，同時照顧被感染和脆弱的人群。社會保障制度應發揮作用，在經濟和財政上為他們伸出援手。這不僅有利於民眾，也有利於整個經濟」。
有針對性的援助。2001年諾貝爾經濟學獎得主，世界銀行前首席經濟學家，哥倫比亞大學教授約瑟夫斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）主張：「提供有針對性的援助，以幫助人們和部門渡過公共衛生突發事件」。
財政政策優於貨幣政策。斯蒂格利茨強調：「很明顯，我們需要的是有針對性的財政政策。長期以來，貨幣政策的效果確實有限」。
明白了優先排序，找到錢不是問題。斯蒂格利茨認為：「美國共和黨、民主黨都支持大幅增加開支，但付錢總存在一個優先排序的問題。很多人說美國在2009年沒有錢來重新刺激經濟，相反的案例是：在2017年，美國動用了萬億美元給企業和億萬富翁減稅。因此，隱藏在幕後的是關於優先排序的潛規則。很明顯，如果我們在戰爭中受到攻擊，我們總會找到錢的。目前就是一種戰爭」。
「直升機撒錢」。斯蒂格利茨提出：「我們將需要向承受巨大壓力的人們籌集（援助）大量資金，這可以稱之為直升機撒錢。以中國香港為例，它宣布向每個18歲以上常住居民發放10000港元（合1287美元）的現金」。
權力姓公不姓私，嚴防公權私用。克魯格曼一針見血指出：「資金救助中，不應該賦予川普關於如何使用這筆錢的任何酌處權。否則，你會知道將要發生什麼：川普將濫用任何酌處權來獎勵他的朋友並懲罰他的敵人，這就是川普的本性」。