蘆志鋼冤案平反始末:深夜強拆之後,故事百轉千回

2020-12-06 品質中國

呦呦鹿鳴的鹿鳴君呦呦鹿鳴

如果不是當年中央巡視組突然「回頭看」查處了劉喜傑,這個時間表下方的其他事情,還會不會如期發生呢?

文/拉麵

2020年11月20日上午,吉林省高級人民法院在長春興業監獄宣判蘆志鋼無罪,予以釋放。

蘆的妹妹早上7點多就趕到監獄外,等到10點多從監獄裡開出一輛藍色的車,「我們從車裡看到了我哥哥,大約走了五公裡多,我們接到他了。」

蘆志鋼拿著無罪判決(其妹妹手機裡的圖片)

從2016年7月被刑事拘留開始算,蘆志鋼因家中房屋土地拆遷一事被判詐騙罪,至今已蒙冤四年有餘,1597天。蘆的父親是植物人,媽媽有心臟病,家裡三個孩子成績都不錯,但因為這件事,無法報考心儀的學校。

深夜裡的強拆隊

2015年10月3日凌晨1點,吉林省四平市海豐村村民蘆志鋼正在家中休息。夜色中,百餘名男子帶著棍棒砍刀,開著兩輛勾機,來到蘆家門口。

那段時間,蘆志鋼總是睡不安穩——因村裡要徵用蘆家的地給華宇集團蓋房子,但蘆家發現華宇集團的徵地手續有很大問題,不願被強徵。可最近,周圍不少村民家裡連連遭遇斷電強拆,部分被強拆的居民還被強行運送到旁邊的遼寧省內。鬧得人心惶惶。於是蘆志鋼自備監控、報警器和發電機,橫了一條心,要保護自己的家。

當晚,蘆志鋼家中突然斷電,四周一片漆黑。家門外,強拆隊的勾機開動,推倒了蘆家的養鴿房,自家養的200餘只種鴿,飛的飛死的死。蘆家立刻報警,但強拆隊仍然不停手。蘆家親戚開車帶小孩逃跑,但強拆隊許多人,竟當著幾名警察的面,把車子後視鏡和窗戶砸爛,還派幾輛遮住牌照的車,緊緊跟在他們後面。蘆家提供了自家監控和調查的線索給警方,但從後來媒體報導中得知,蘆家人當時遲遲沒有收到立案通知書,這個案子也始終沒有破。

既然沒有破案,那麼,這個強拆隊到底是誰帶頭,我們自然是無法知曉。從媒體報導得知,海豐村的土地,是由吉林省華宇集團(以下簡稱華宇集團)給徵去了,要拿來打造「超大型城市綜合體」。華宇集團把拆遷工作「外包」給了時任村支書齊建軍,他是徵收工作領導小組成員,也是拆遷指揮部成員。

不知這種「外包」,價格究竟多少,怎麼算錢?

當時海豐村的拆遷工程一共有兩個,都是村支書齊建軍負責。華宇集團是其一,另一家是志城房地產的拆遷項目。2019年5月,齊建軍因受賄罪、職務侵佔罪被判有期徒刑1年零三個月。查詢此案判決文件,發現齊建軍在任職村支書期間,向這家志城房地產索要了好處費46萬(其中34萬用來支付拆遷隊工錢)。那麼,華宇集團的「外包」工作,與志城房地產給齊建軍的「好處費」,性質是否有一些相似?關於這一點,還有待有司查證。此外,齊在拆遷受賄之餘,還曾兩次騙取海豐村的修路款總計28萬,騙取國家環境整治資金1.7萬。

如今齊建軍應該已經服刑完畢,掰指頭算一算,這個貪汙受賄的村支書,竟比無罪的蘆志鋼早出獄3個月。

拿到補償款就入獄

繼續說蘆志鋼這案子。2015年那次暴力強拆過後,蘆家開始信訪。2016年,在鐵西公安分局副局長範某的調解下,蘆志鋼在華宇集團辦公室裡,籤了兩份協議。一份是華宇集團的補償協議,另一份是息訪承諾書。補償協議中列明:華宇集團給蘆志鋼家拆遷補償款,包括房屋及附屬物255.3萬,土地補償444.6萬(這個數字後文還會提到),合計700萬元。息訪承諾書中寫明:(蘆志鋼)即日起息訪,不再追究房屋被毀等事。

這裡也有個小問題讓人疑惑。拆遷補償的事,為什麼要由公安分局副局長出面調解呢?700萬的補償,是華宇集團和蘆志鋼之間的事。拿到錢,蘆家可以不追究暴力強拆,但是,面對暴力強拆中的刑事犯罪行為,警方是沒有權力放棄辦案、追究的。

回到事件。蘆家拿到了補償協議,本以為可以就此放心,沒想到卻掉進了更深的陷阱——2016年2月5日,華宇集團向蘆志鋼支付完最後一筆補償款,當天下午就立即向派出所報案,說蘆志鋼家的土地合同是假的,騙了華宇集團的錢。

原來,海豐村的地分為兩塊,一塊是「前菜地」,一塊叫「後大地」。蘆家有4.2畝前菜地,8,1畝後大地,這是1983年第一輪土地承包時分給蘆家的,到了1998年第二輪土地承包時,蘆家的4.2畝前菜地很快籤了合同,但8.1畝的後大地,因當時村裡有人要求重新分各家的土地,籤合同的事,就被村裡暫時擱置了。後來問題解決,後大地上蘆家的8.1畝的土地沒有重新分,而是延續此前的承包關係,繼續給蘆家種,但村子也沒提補籤合同的事。到了2002年,蘆家才找村委會補籤了合同。華宇集團便以這份2002年補籤的合同系蘆家有意造假騙補償款為由,向警方報案。

蘆家的土地合同到底是不是假的,蘆家有沒有詐騙華宇集團的錢,如今吉林省高院的無罪聲明確認合同真實有效,就是最好的證據。這個案子,本質上算是該村土地承包手續辦理不及時、不規範導致的歷史遺留問題,出錯的是村委會的工作人員。可不知怎麼,到了2016年,竟變成了村民蘆志鋼詐騙補償款的刑事問題。

很快啊,鐵西公安分局在3月以蘆志鋼涉嫌詐騙罪為由立案,7月7日抓了蘆志鋼。相比之前暴力強拆之時,這一回警方的反應速度確實很快。副局長範文才解釋說,這個案子是市裡督辦的。

查閱媒體報導發現,當時對蘆志鋼涉嫌詐騙一案,鐵西區檢察院內部也認為證據不足,因此公安機關第一次報逮捕,檢察院沒有批。但隨後公安機關再次要求逮捕蘆志鋼,檢方便於8月11日批捕。

後來,蘆志鋼的辯護律師在辯護中提到,本案涉嫌華宇集團故意陷害,但公安機關在辦案時,卻先認定蘆志鋼有罪,先抓了人,然後再考慮具體給他定什麼罪,違反了無罪推定原則。並且,還在沒有確定蘆志鋼是否犯罪的情況下,先行認定蘆志鋼要掩飾、隱瞞犯罪所得,並以此為由立即將蘆志鋼刑事拘留,在執法程序上嚴重違法。

2018年1月,鐵西區法院審判長馮井豔以合同詐騙罪為由,宣布判決蘆志鋼有期徒刑12年,要求蘆家將700萬補償款中的444.6萬返還給華宇集團,另處罰金10萬元。

這一判,相當於華宇集團只把房屋的補償款255萬給了蘆家,而蘆家的土地,則白給了華宇集團。到頭來,人進監獄了,補償款也沒剩幾個錢,倒賠了10萬

蘆志鋼不服,上訴到吉林省中級人民法院,要求二審。在法院的二審裁定書裡,我找到這樣一行字:

出庭檢察員意見,本案犯罪數額不清,非法佔有目的不清,認定蘆志鋼構成合同詐騙罪證據不足,建議撤銷原判,發回重審。」

出庭檢察員,其實就是二審中對檢方的稱呼,檢察員的任務是對一審判決提意見,有錯誤的要提出糾正,沒錯的支持原判。顯然,二審檢方認為一審法院的判蘆志鋼有罪,是有問題的。但在2018年4月的二審中,四平市中級人民法院卻無視了檢察員的意見,認定一審法院「定罪準確,量刑適當」,維持了原判(審判長金聲)。

不得不說,華宇集團還真挺有兩下子的。

吉林華宇集團是何方神聖?

吉林華宇集團和四平市的關係,挺好。

2008年,華宇集團要來四平市拿地,說要蓋一個高檔住宅小區,美其名曰「超大型城市綜合體——華宇城」。這個華宇城的位置,就在蘆志鋼家所在的海豐村。四平市要求,拿地可以,但是要請華宇集團墊資,在華宇城旁邊建一所西苑中學。華宇集團答應了,四平市政府就以教育用地為名(建設西苑中學),把海豐村這邊的地,給了華宇集團。

到了2010年,華宇集團說話不算話,答應09年蓋好的西苑中學,始終沒有動工,於是四平市沒給華宇集團的「華宇城項目」發開工許可證,集團老總趙洪新很著急。

正巧2011年,四平市來了個新的市委書記劉喜傑,劉剛剛上任,趙洪新立刻送上3萬歐元表示祝賀。隨後,趙洪新以華宇城拆遷項目,找劉喜傑幫忙,並於2012年1月,再給劉喜傑送了5萬歐元。至此,西苑中學依然未建。

於是,2012年底,四平市鐵西區領導在當年政府報告提到,西苑中學是該區重點建設項目,徵地拆遷工作順利,有關部門進行了「依法徵收、陽光徵收、文明徵收、和諧徵收」。報告還提到接下來要強力推進華宇城商業綜合體項目。緊接著,2013年春節前,趙洪新以匯報工作為由,再次給劉喜傑5萬歐元。至此,西苑中學還是沒有建。

2014年,西苑中學地塊忽然從教育用地變成住宅用地,這樣一來,學校也就不必建了。2015年4月,在趙洪新陪同下,市委書記劉喜傑、副市長王宇親切視察華宇城,對項目建設給予充分肯定。

2017年2月27日至4月27日,中央第二巡視組對吉林省進行了巡視「回頭看」,巡視反饋指出該省存在——政治生態不夠健康,存在「好人主義」,黨內政治生活不夠嚴格,有的領導幹部「帶病提拔」;全面從嚴治黨不夠有力,「兩個責任」落實不夠到位等問題。

在巡視反饋6天後,劉喜傑(時任吉林省政府秘書長)落馬。在此後的披露中,他被定位為「演技高超的雙面貪官」。

接受調查中的劉喜傑

以蓋學校的名義把土地徵到手,再給貪官13萬歐元,一個企業就敢偷梁換柱,把教育項目蓋成住宅項目;就敢在2015年,強行問海豐村的蘆志鋼一家要地;就敢在2016年,付完補償款立即找市領導「督辦」此案,快速抓人。而說好要建的西苑中學,自然也就沒了,至今,華宇城周圍的地圖上,也沒有找到什麼「西苑中學」。

有意思的是,在吉林華宇集團的百度百科詞條裡,公益事業一欄下面,赫然有這樣一句話:「2010年,華宇集團無償捐建華宇西苑中學。」 請問趙總,這所西苑中學,華宇集團究竟蓋到哪裡去了?華宇集團在海豐村這片土地上,到底做了什麼公益事業?

說到底,這個由華宇集團不惜強徵暴拆、行賄耍賴也要建成的「超大型城市綜合體——華宇城」到底蓋得怎麼樣呢?我在人民網領導留言板上找到了2個月前,華宇城一位業主的留言:

「華宇城宣傳是四平最好的物業,但是現在一期(指華宇城一期住宅)多家窗戶漏水物業不管,牆體開裂物業說領導沒指示,下雨天業主家裡就是水泡地板,多次找都不作為不管……」

好一個吉林華宇城。拿地的時候糊弄四平市政府,動遷的時候欺壓海豐村村民,到最後還不好好蓋房子,糊弄買房的業主,真是厲害。

蘆志鋼平反時間表:

17年6月,四平市市委書記劉喜傑落馬被查,受賄總計1600萬,判刑11年6個月。

17年9月,四平市副市長王宇落馬被查,受賄總計536萬,判刑10年。

18年6月,北京青年報刊發報導《市裡督辦的詐騙案》,最高檢派員到四平閱卷。

18年12月,吉林省人民檢察院提起抗訴,認為蘆志鋼無罪。

18年10月,四平市海豐村村支書齊建軍被查,受賄、非法佔用公款近30萬,判刑1年。

19年3月,吉林省高院決定再審蘆志鋼案。

19年10月,四平市中級人民法院副院長王作範被查。(此前曾在四平公安局鐵西分局、四平市檢察院任職,被查原因不明,目前不確定是否與蘆志鋼二審一案有直接關聯)

20年11月,吉林省高院宣判蘆志鋼無罪(認定承包合同真實有效)。

蘆志鋼冤案的源頭,始於華宇集團違規暴力強徵和帶有陷害性質的息訪調解、補償協議。在蘆家頭頂上,有「外包」華宇集團拆遷任務的村支書齊建軍,有表示「市領導親自督辦本案」的公安分局副局長範文才,有收了華宇集團13萬歐元的劉喜傑。

試想,如果不是當年中央巡視組突然「回頭」,查處了劉喜傑,這個時間表下方的其他事情,還會不會如期發生呢?如今,蘆志鋼已無罪釋放,那麼當年退給華宇集團的444萬補償款,蘆家有沒有拿到手?法院一審判決蘆家10萬元罰金,有沒有如數退回?蘆志鋼蒙冤4年有餘,四平市政府是否對此作出了賠償?當年那一支夜色中的強拆隊,公安機關現在還敢不敢查?

此外,華宇集團食言未建西苑中學的事怎麼辦?2014年究竟是誰把海豐村教育用地拆遷項目,改成了住宅用地?四平市公安局鐵西分局內,是誰授意對蘆志鋼進行刑事拘留和批捕申請?二審中,四平市中級人民法院為何無視檢察員的檢察意見,堅持原判?

這些事情,是不是都應該有一個合理的交待?

蘆志鋼鄰居:李家兄弟 「詐騙」案

其實,華宇集團在起訴蘆志鋼之前,還曾同樣以「詐騙徵地補償款」為由,向警方舉報了蘆志鋼的鄰居,海豐村村民李連照、李來照兄弟,隨後兩位李家兄弟以詐騙罪,各獲刑1年1個月。

在本案中,李家三位兄弟(李來照、李連照、李英照),在第二輪土地承包時出現了分歧,村委會把李家5.6畝土地分給了哥哥李英照,而後來平西鄉又決定把這片地給李連照、李來照兄弟,再後來平西鄉政府信訪辦又要撤銷這個決定。李家幾兄弟在這片地上的權利,始終沒有釐清。華宇集團便以此為由,起訴其中兩兄弟「詐騙」。

隨後有記者發現,法院判決兩兄弟詐騙的決定性證據,是一份耕地合同臺帳複印件。檢方指控,兄弟二人就是拿著這張複印件騙取徵地補償的。可是兄弟二人均表示沒有提交過份文件,並且文件上土地的尺寸,也與李家有爭議的5.6畝地的尺寸不符。就連華宇拆遷辦經理也承認,當時他沒有依據這份臺帳和李家籤補償合同。這份關鍵性證據究竟哪裡來的,至今也沒說清楚,可李家兄弟卻因這來歷不明的證據而被定罪了。

與既堅定又幸運的蘆志鋼不同的是,李家兩兄弟決定認罰,並於2017年刑滿釋放。這個案子與蘆志鋼案時間相近,套路相似,是否和蘆志鋼案一案一樣也有冤情在裡面呢?

在劉喜傑已被查實的種種貪腐行徑中,四平華宇一案,只是極小一部分。那麼,被平反的蘆志鋼一案,是不是華宇的項目中違法案件中極小的一部分呢?

相關焦點

  • 琅琊榜冤案平反過程中隱含著天道中彰顯的高級思維
    《天道》中講:能做到實事求是就是神,《琅琊榜》中平反冤案的過程,追求的就是事實,梅長蘇的一招一式,看得清清楚楚,但是他的對手就是招架不了,他做到了實事求是,就有了強勢文化的屬性,有道無術,術尚可求!所以他總能在關鍵時候想出辦法,渡過難關。
  • 中科大遭遇強拆始末
    隨後,一篇「中科大校門被民企強拆」的網帖將此事曝光。中科大與校園開發商糾纏經年的矛盾,由此浮出水面:因為土地確權不明、投資協議細節爭執等原因,雙方發展均受限——中科大上海研究院未能如願發展成中國的「普林斯頓高研院」,投資方稱自己未能收回預期收益。擁有校園不動產產權的開發商——民企上海正陽投資集團有限公司(下稱正陽集團)開始行使「主權」,要求中科大要麼交租,要麼離開。
  • 平反張高平叔侄冤案法官:我偏要做個搗蛋的人
    (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)  身為檢察官  浙江張高平叔侄冤案的平反,讓新疆石河子檢察院的張飈迅速成為明星檢察官。然而他說,守護法律是檢察官的職責,而此次能為張高平申訴成功,是團隊的共同努力  張飈從沒想到榮譽和關注會在退休之後忽然來臨。
  • 故宮博物院首任院長捲入「盜寶」含恨而終,主席親自過問恩師冤案
    既與毛澤東早有接觸,又與董必武為舊識,且故宮盜寶冤案要平反的主角又曾是毛澤東的老師、董必武的同事,吳瀛致信毛澤東而通過董必武轉呈的行為,可謂其來有自。毛澤東看到吳瀛1949年10月的上書,並向董必武陳述了他個人對吳瀛關於請求新生的人民政府對故宮盜寶冤案給予平冤之事的看法和意見,對此馬衡日記及吳瀛二致毛澤東信中皆有反映。
  • 「蘑菇叔叔」的一千零一夜:百轉千回,山鄉巨變!
    「蘑菇叔叔」的一千零一夜:百轉千回,山鄉巨變!脫貧路上,寫滿了無數奮鬥者的故事。那年,來自廣州市人民檢察院的幹警萬國付成為了扶貧工作隊長、駐村第一書記。剛到青石村時,村委會還在小學教室裡辦公,泥濘的道路連路燈都沒有,他深一腳淺一腳地挨家走訪。「87歲行動不便的老婆婆,有一個在讀小學的孫女,僅靠每個月600元的低保金和親戚的接濟生活……」在他的扶貧日記裡,這樣記錄著駐村第一天的走訪情況。
  • 北京3家公司深夜被數名黑衣人強拆 官方稱不賠(圖)
    涉拆公司負責人稱,相關地塊系從羊坊村租賃,租期未滿且沒談妥賠償,但他們在未被通知的前提下遭強拆,導致直接損失近億元。9月16日,花鄉政府宣傳部回應稱,行動系依法拆違,鄉政府不會賠償,建議涉拆公司走法律渠道解決與村裡的經濟糾紛。】
  • 紅網:有一種拆遷叫做「王水式」強拆
    其實,如果把原來的強拆稱作血拆,血腥暴力,那麼現在這種撤銷房產證式拆遷簡直就是王水式強拆,村民的合法權益被王水連肉帶骨頭一股煙消弭殆盡,不聲不響,「和平解決」。強拆,沒有最可怕,只有更可怕,如今這種王水式強拆,就更加可怕。
  • 強拆投訴中的「尷尬一年」 青島李滄區涉事企業群眾遭遇維權困境
    2018年9月26日,本刊派記者赴青島實地採訪,客觀還原事件始末,報導案件事實真相。拆遷現場市定補償標準「打折扣」權屬主體權益「被打折」2012年7月,青島地鐵3號線工程建設需動遷位於四流中支路(現大同南路3號)的中國對外建設青島有限公司(以下簡稱「中外建設」)11號糖庫、「青島城建」10號糖庫。
  • 吉林版「叔侄冤案」沉浮21年 警方被指用獄偵誘供
    金哲宏案與著名的浙江張氏叔侄冤案有眾多相似之處,同是少女搭車遇害,同是司機被控姦殺,警方在破案時同樣利用獄偵「誘供」 ,也同樣在沒有直接物證和沒有目擊證人的情況下將被告人送進監獄。於是該案也被稱為「吉林版叔侄冤案」。  2013年,浙江的張氏叔侄沉冤昭雪,十年冤獄終得無罪判決,而金哲宏至今仍在獄中喊冤。
  • 24個重大冤案背後的制度分析
    北京大學法學院陳永生教授指出,相比於強調訴訟程序終結性的英美法系,我國司法系統中的訴訟程序更接近於大陸法系,強調實事求是、有錯必究,但現實是,在我國平反冤假錯案反而更難。他認為,之所以會出現這種反差,重要原因之一就在於目前我們的再審審判主體規定不合理、啟動再審條件被嚴重拔高、證據保管制度不健全。
  • 北京一重點實驗室被強拆 實驗項目停滯
    2020年11月7日,位於北京市大興區的「北京市農林科學院植物營養與資源研究所大興基地」辦公樓突然遭到強拆。據該基地的工作人員介紹,因強拆導致部分實驗設備及數據被埋在廢墟裡,進而使得該實驗室正在進行的多個實驗項目都陷入停滯。
  • 青島城管強拆軍區大院 現場一片混亂
    還有更多熱點新聞等著您 點擊圖片或這裡返回首頁      青島城管強拆軍區大院 現場一片混亂      【車訊網 報導】9月9日訊 近日,一段「青島城管強拆軍區大院警衛室現場」的視頻在網上流傳。
  • 青島城管強拆軍區大院 現場爆發激烈衝突
    青島城管強拆軍區大院 現場爆發激烈衝突   近日,一段"青島城管強拆軍區大院警衛室現場"的視頻在網上流傳,引發網絡關注。
  • 最高人民法院勝訴:城中村改造強拆誰負責?不能光信村委會自認!
    本文就為大家解析這起頗具典型性的最高法勝訴的來龍去脈……【基本案情:城中村改造村委會自認實施強拆】山西省太原市迎澤區劉先生的房屋被納入當地城中村改造項目範圍後遭強制拆除。強拆發生時,區城中村改造工作領導組辦公室及區住建局工作人員在現場指揮,劉先生報警也未能制止強拆行為。其後,劉先生將區政府起訴至法院,請求確認其強拆房屋的行為違法。
  • 張玉環冤案背後的刑訊逼供——刑事司法的電車難題
    不論是最近的張玉環冤案,還是此前的佘祥林案,幾乎每一起冤案都與刑訊逼供有關。作為偵查人員,在實施刑訊逼供時,幾乎都堅信嫌疑人就是犯罪人,而不是刻意地屈打成招。他們的目的,是要實現他們心中的公正,讓犯罪的人及時受到法律的懲處。
  • 美國歷史上大冤案:14歲電刑處死,70年後昭雪,是年齡最小死刑犯
    美國是現在大家公認的法制國家,但美國在歷史上也曾出現過不少大冤案。 2014年12月17日,在美國發生了一件大事:美國歷史上年齡最小的死刑犯被平反昭雪,宣布平反決定的是法官名叫卡爾曼·穆林斯(Carmen Mullins),身份是南卡羅萊納州法官。