腦死亡和植物人有什麼區別?植物人或能甦醒,而腦死亡狀態不可逆

2020-12-06 騰訊網

植物人是大腦完全或者大部分喪失功能,但能夠自己呼吸。雖然沒有了意識,但是會保持心跳並且有反射動作。植物人患者可能會甦醒,也可能保持昏迷至病情惡化。而腦死亡是指全腦功能喪失的不可逆狀態。由於大腦中的腦幹功能喪失,人的最基本本能/反射也跟者喪失了。

舒馬赫醒啦!這應該是2018年聽到的最讓人開心的消息了吧!

據《每日郵報》報導,因滑雪事故昏迷5年之久的車王舒馬赫已經恢復清醒,也無需通過插管來維持生命體徵,不過仍需接受護理與治療,治療費用預計高達5萬英鎊/每周。

2013年12月29日,車王舒馬赫在滑雪時發生意外,頭部受撞擊昏迷。在他接受兩次手術後,他進入了漫長的恢復期。

2013年12月29日,舒馬赫滑雪時發生意外,頭部受撞擊昏迷,接受兩次手術後,進入漫長康復期。動畫演繹2014年舒馬赫手術全過程。

動畫演繹2014年舒馬赫手術全過程

因為嚴重的腦部創傷,醫生決定讓舒馬赫進入醫學昏迷,換言之,車王可能一輩子都不會再醒過來,成了植物人。醫生甚至在2014年斷言,舒馬赫可能終生都會保持昏迷狀態。

沒想到,就在昨天,舒馬赫醒過來了!這是世界上為數不多的植物人醒來的案例。

喜大普奔之餘,壹讀君還想給你講講這些關於植物人的冷知識。

腦死亡和植物人有什麼區別?

需要先澄清兩個概念,即「腦死亡」和「植物人」。一般人認為,這兩者是一回事兒,其實並不是。

植物人(學名「持續性植物狀態」,PVS)是大腦完全或者大部分喪失功能,但能夠自己呼吸。雖然沒有了意識,但是會保持心跳並且有反射動作。植物人患者可能會甦醒,也可能保持昏迷至病情惡化。一些植物人患者還有可能檢測到腦皮層的活動。

而腦死亡是指全腦功能喪失的不可逆狀態。由於大腦中的腦幹功能喪失,人的最基本本能/反射也跟者喪失了。

腦死亡的表現是:自主呼吸停止;不可逆性深度昏迷,無自主的肌肉活動,但脊椎反射仍可存在;顱反射消失;瞳孔散大或固定,對光線強弱沒有反應、腦電波消失;腦血液循環完全停止。

以目前的死亡定義來說,腦死亡就是死亡。腦死亡和植物人的界限,最主要還是看腦幹是否工作。這個我們平時不太注意的部位決定了我們的生死存亡。

紅色部分就是決定生死存亡的腦幹

人在什麼時候算真的死亡?

在呼吸機誕生以前,人們能坦然接受呼吸停止即死亡。原因很簡單,以當時的醫學水平,喪失自主呼吸能力的病人幾乎就等同於喪失了生機。

直到20世紀50年代,呼吸支持技術的迅猛發展使很多人「起死回生」。有案例顯示,心跳停止1個多小時的人,在醫生使用起搏器、人工呼吸機等現代復甦技術後最終被救了回來。

1967年12月3日,南非醫生克裡斯坦·巴納德領導的醫療小組成功進行了全球首例心臟移植手術。這是一臺具有裡程碑意義的手術,它打破了「人之生死,全系一心」的傳統理念。正如醫生自己所言:

「用以診斷人死亡的依據不是心跳或呼吸的停止,而是腦部的死亡。腦是決定生命本質的器官,腦部死亡,病人死亡。」

腦死亡的概念最早產生於法國。1959年法國學者莫拉雷和古隆在第23屆國際神經學上提出「昏迷過度」概念,並首次使用「腦死亡」一詞。他們在報導裡寫道:凡被診斷為「昏迷過度」的病人,甦醒可能性幾乎為零。醫學界接受了這種提法。

1968年第22屆世界醫學大會,美國哈佛醫學院腦死亡定義審查特別委員會將「腦功能不可逆性喪失」作為新的死亡標準,並制定了第一個腦死亡診斷標準。

在這個標準中,「腦死亡」被嚴格定義為「包括腦幹功能在內的全腦功能不可逆和永久的喪失」。規則制定者們相信,當作為生命系統控制中心的全腦功能陷入癱瘓時,人身體機能的喪失也只是一個時間問題。

大量的醫學實踐已經證明了這一點。許多情況下,心臟停止跳動一段時間後腦細胞才開始死亡;相反,大腦一旦出現廣泛的腦細胞壞死,即使維持心肺功能也對挽救生命於事無補。美國研究者調查了1662例腦電圖平坦者,凡是超過24小時以上的,最終都死了。腦死亡發生後,心肺功能一般只能維持三四天。

然而這多出來的三四天才是問題的癥結所在。一個尚有體溫、心跳的病人被當作死者,且不說家屬能否接受,旁觀者也會質疑:僅憑大腦死亡就斷定人救不回來,這樣是否合適?

最先回答這個問題的是哲學家。笛卡爾說過,「人是會思考的蘆葦」,在哲學上,思想意識比肉體的運轉更能證明一個人的存在。當意識、感覺等人腦固有的機能不可逆轉的停擺時,人就失去了存在的意義,哲學上Ta已經死亡。

為什麼電視劇裡深度昏迷的人醒來先動手指?

人的身體能夠進行協調的運動主要是基於神經系統的調節作用。

神經系統是由腦,脊髓和它們所發出的神經組成,腦和脊髓是神經系統的中樞部分,叫中樞神經系統。由腦發出的腦神經和由脊髓發出的脊神經是神經系統的周圍部分,叫周圍神經系統。兩者要相互協調作用才能理論上完成人的反射活動。當然,其中激素調節也是一種非常重要的因素,在此忽略不計,因為一般深度昏迷的人主要是由於神經系統受到損。

在此我們要分清楚作為神經系統中樞部分的腦和脊髓的作用。我們人類複雜的情感,行為等主要受到腦部大腦皮層以下的神經系統參與,例如對某樣事物的喜惡,操作電腦等等。而本能的一些行為例如我們初中課本就學過的膝跳反射,手指靠近火源會自動縮回等都是由脊髓控制的。

那我們回到「電視劇裡面為什麼深度昏迷的人通常都是手指會動」的問題。其實我們看到上面有關神經系統的介紹就知道這不太符合神經學的理論。由於患者受到損傷的是中樞神經系統,而這個神經系統包括兩部分,手指動屬於層級比較低的活動因此脊髓就可以完全作為神經中樞去完成這一個過程。

圖片截自《離婚律師》

換句話說,手指動了不代表病人會甦醒,因為這可能是患者大腦皮層受損而脊髓完好所顯示出的本能反應。而電視劇裡面我們可以注意一下,通常飾演昏迷者的人一般都會將手掌伸出被子外,或者坐在患者旁邊的親人好友會握著她/他的手掌祈求他/她甦醒,手部動的鏡頭能更大地滿足影視作品的取景角度或者是配合故事情節的跌宕安排。而現實中,手指動,會眨眼等一般並不能作為病人即將會甦醒的依據。

所以,問題的答案就是,那只不過是影視作品的安排而已。

不論如何,在這個失去了很多人的2018年,謝謝上帝把舒馬赫還給我們!

參考資料

知乎,腦死亡跟植物人的區別是什麼?Owl of Minerva

相關焦點

  • 比植物人更嚴重 女子腦死亡三個月後成功產子
    目前全世界已經有89個國家和地區以腦死亡作為死亡的判定標準。在醫學理論上來說,仍舊能通過呼吸機、血液增強與激素應用等方法,讓腦死亡個體維持一段時間功能,但難度極大,並且隨著時間推移,各種組織感染風險也逐漸變高。既然能通過外部設備維持呼吸和心跳,那腦死亡患者有活下來的可能嗎?
  • 腦死亡 VS 植物人,帶你重新給生命一個定義!
    但因為它在一定程度上混淆了「植物人」和腦死亡的區別,所以並沒能得到大多數學者的認可。腦死亡 vs 植物人對於普通大眾而言,「植物人」和「腦死亡」確實是一對容易被混淆的概念。腦死亡腦幹死亡患者卻只能靠呼吸機來維持「活著」的假象。為了維持這種假象,腦死亡患者需要每天花掉幾千甚至上萬元的醫療費。植物人因為處於類似冬眠的特殊生理狀態,新陳代謝功能極低,因此他們的生活成本也很低,甚至每天只需要一點米湯、牛奶就可以維生(當然長期治療和護理也是一筆不小的費用)。
  • 神外醫生花500萬「收養」74個植物人,植物人能甦醒過來嗎?
    處於植物人狀態者的自覺的思維活動能力的喪失,其間腦與腦幹的功能有充裕的保留,一些自主神經反射與運動反射都有保存,並可有正常的睡眠覺醒周期。處於植物人狀態者無意識和思維能力,不能與外界溝通,又稱之為社會死亡。
  • 舒馬赫終於醒來,車禍昏迷到底屬於腦死亡還是植物人,為何能醒來
    車王當年撞傷後很多新聞媒體報導其腦死亡,如今看來並不是,腦死亡和植物人是一個概念嗎?並不是。目前醫學上對於腦死亡的定義是:雖有心跳但無自主呼吸,深度昏迷,腦幹或腦幹以上中樞神經系統永久性地喪失功能,最終必然會死亡。腦死亡等於真正的死亡,這已經是世界的基本共識。
  • 如何判定腦死亡? 腦死亡的判斷標準是什麼?
    如何判定腦死亡? 腦死亡的判斷標準是什麼?時間:2016-11-14 11:51   來源:蝌蚪五線譜   責任編輯:沫朵 川北在線核心提示:原標題:如何判定腦死亡? 腦死亡的判斷標準是什麼? 死亡是每個人的人生終點,如果有人問你怎麼判定一個人是否死亡,或許你首先會想到心臟停止跳動,也沒有呼吸了。
  • 奇蹟,26歲女子「腦死亡」3個月後為什麼還能成功產子?
    三個月後剖宮誕下一個3.75磅的新生兒,而孩子出生第二天就是她的葬禮……圖片來源:新聞截圖很多人認為腦死亡就是通常所說的植物人,植物人生孩子好像時常有報導,沒有很特別。但其實大錯特錯,腦死亡跟植物人根本就不是一回事,而且植物人生孩子一樣有很大風險。今天我們就一起來看看為什麼有人感嘆腦死亡患者生孩子是一場醫學「奇蹟」。
  • 腦死亡能復活?美試驗起死回生
    腦死亡是現代醫學死亡的標準,腦死亡後,被認為是無法再復活的。不過,美國一家名叫「生物夸克」的公司稱,他們將進行「起死回生」的試驗,讓「臨床腦死亡」的人再次復活。這真的有可能實現嗎?還只是天方夜譚?  如果真能修復腦死亡者的中樞神經——大腦和脊髓,同時還能讓全身的周圍神經也恢復功能,也就意味著真的可以讓腦死亡者「起死回生」。
  • 中國年增10萬植物人 專家稱植物狀態並非不可逆
    本次大會新修訂的診斷量表加強了對患者「微小意識狀態」的確認,比如在患者附近發出聲音,患者可尋聲而動,偶爾能執行簡單指令,就可以判斷達到「微小意識」, 初步脫離植物狀態。專家稱,這樣的調整有利於增加醫生和患者信心。  3問「植物人」  1「植物人」能不能醒過來,比例有多高?
  • 一文教你看懂植物人和腦死亡的區別
    原標題:一文教你看懂植物人和腦死亡的區別   在日常生活中,我們都聽說過「昏迷」、「植物人」這樣的說法,那麼昏迷的人就是植物人嗎?植物人和腦死亡是一回事嗎?   其實,老百姓口中的「植物人」只是昏迷狀態的一種,與腦死亡是兩個不同的概念,前者意味著「生」,後者意味著「死」。
  • 「聽到」醫生要撤離呼吸機,昏迷7個月的植物人猛然甦醒!
    腦死亡在醫學上定義為腦功能的終止,它是對死亡狀態的主要定義,單純的腦死亡就是俗稱的「植物人」。如果擯棄醫學定義,植物人還有意識嗎?他們是否有維持生命的必要?這個話題一直在倫理學上引發各家之爭。有人認為植物人的生存缺乏生命感知,因而嚴格來講,他們並沒有「活著」;也有人為植物人的權利辯護,聲稱他們也有生存權。
  • 腦死亡後會有奇蹟發生嗎?用這些方法,可判別腦死亡
    什麼是腦死亡?腦死亡就是全腦的功能喪失,包括皮質的功能、腦幹的功能,這兩個功能喪失的情況下,病人就會出現深昏迷。會沒有自主呼吸,沒有深淺反射,腦電波呈一條直線,也沒有腦代謝,腦的血流也會停止。這個概念跟一般的植物人狀態是有差別的,植物人狀態是大腦的皮質功能喪失了,但大腦腦幹功能是存在的,病人處於深昏迷狀態,但是有自主呼吸,有自主的心跳、血壓。
  • 植物人被喚醒是觸碰了哪道「開關」
    繼母照料植物人兒子10年,如今他已能與人交流;  ……  我們時常可以看到植物人醒來的報導見諸報端,但是這些植物人到底是因為什麼甦醒的,為什麼同樣是植物人有的能醒有的就不能,至今還難以很好的解釋清楚。
  • 植物人能醒嗎?專家:長期植物狀態幾無可能
    本報記者 申少鐵攝   植物人是一個常常被遺忘的特殊群體,他們雖然活著,卻如同在沉睡。植物人生活完全不能自理,需要專人照顧。其治療和護理費用高昂,並且療程曠日持久。植物人群體的生存狀態是什麼樣的?植物人的合法權利何以維護?怎樣才能讓植物人更有尊嚴地活著?從今天起,我們推出 「走近植物人群體」專題報導,以期引起社會各方的關注和關愛。
  • 美植物人突醒產生時間錯覺 誤認身處1986年
    不知布希接管白宮  近日,美國科羅拉多州的一位女植物人從6年的沉睡中甦醒。她不但能與家人交談,甚至接受了電視臺採訪。然而就在3天後,她忽然再度陷入沉睡,這一現象讓醫生疑惑不解。在醫學上,植物人甦醒的例子本就不多,甦醒幾日後再度沉睡更是罕見。
  • 植物人在臨床上的診斷方法有哪些嗎?
    隨著社會的不斷進步,現在有車的家庭變的越來越多,繼而車禍的出現率也逐漸增多。專家介紹,車禍一經發生,只能帶來兩種結果,即患者成為植物人、家庭沒有了幸福可言。那麼,你知道植物人在臨床上的診斷方法有哪些嗎?診斷植物人的方法有哪些1、大小便失禁。2、隨意運動喪失,肢體對疼痛性刺激有時有屈曲性逃避反應。
  • 沒有呼吸瞳孔擴散心臟卻還在跳動,符合這6個標準就是腦死亡
    科普未完,今天小圈其實要說的是【腦死亡】,腦死亡是否可以直接宣布病人死亡?腦死亡是真死亡嗎?腦死亡是真的死亡嗎?腦死亡一般指包括腦幹在內的全部腦功能喪失工作能力,並且不可能逆轉狀態。由於腦幹功能喪失,人的最基本功能也會喪失,臨床上的主要表現為1、自主呼吸停止2、不可逆性深度昏迷。
  • 植物人做手術,該怎麼麻醉?
    按照常理來說,都是身體哪裡有不舒服或者是長了什麼東西才考慮做手術。但都植物人了,還做什麼手術? 我們先看一下植物人的醫學概念: 植物人(PVS)是與植物生存狀態相似的特殊的人體狀態
  • 植物人被拔管後法院命令插回去……
    這個案子有什麼特別之處嗎?5年官司,4次拔管宣判2008年31歲的蘭伯特在一場摩託車意外中頭部嚴重受傷,從那一後便四肢癱瘓在床11年,醫生認為其已經是「植物人」狀態。2013年起,Lambert的醫生多次向其家人提議停止人工維持生命,但家庭成員意見不一,一直僵持不下。
  • 植物人可執行安樂死? 他們是活著的人有生存權
    「醫生將我們叫到辦公室,告訴了媽媽的病情,主要是特重型顱腦損傷,腦疝和腦室擴大,情況很不樂觀。」小林回憶,醫生建議將李大媽轉到市級醫院搶救,也許有一線希望。轉到市級醫院後,李大媽總算從死亡線上回來了,但一直處於植物狀態。「即使她不能和我們有任何交流,我們也願意看著她,希望她活得更長。」小林說。  因車禍等外傷造成的植物人非常普遍。
  • 研究發現:對「植物人」的診斷40%是誤診
    一名植物人可通過腦電波與醫生溝通。有研究稱,對植物人診斷40%是誤診——是非難斷植物人?  據英國媒體4日報導,英國劍橋大學腦科學博士亞德裡安·歐文帶領的腦科學研究小組發現,通過核磁共振掃描技術,一名車禍後昏迷長達5年的比利時男子,竟然可以通過腦電波與醫生進行簡單溝通,並且回答「是」或「不是」。