Z值模型在房地產業上市公司財務預警分析中的應用

2021-01-10 中華會計網校

  本文對Altman非製造業上市公司財務失敗預警模型(Z3模型)在我國房地產業上市公司中的應用進行了實證研究。結果表明,房地產業上市公司大體上支持Z3值模型的有效性,企業管理者可利用Z3值模型進行財務分析,促進其改善經營管理;外部投資者、債權人可用其評價企業,並可作為投資決策的依據。

  一、引言

  風險的存在使企業的經營前景具有較多的不確定性,如果企業對風險控制不力,就有可能出現財務危機甚至破產。但一般而言,企業破產不是突然發生的,而是一個漸進的過程,在萌芽階段總是會發生某些局部的問題或困難,在財務上表現為個別及相關指標的異常,稱為財務預警。財務預警分析,就是依據企業財務報告和其他經營資料,計算分析企業財務指標的變化,揭示企業面臨的經營困難和財務危機,警示企業儘快採取有效措施來優化財務狀況,提高財務成果,使企業走出破產邊緣。

  隨著我國加入WTO以及全球經濟一體化的到來,市場競爭更加激烈,市場運行的風險也在加大。而財務監測與預警系統可以對企業在經營管理活動中潛在的風險進行實時監控,並向經營者預先示警。

  二、實證研究

  (一)Z值模型簡介

  Z值模型的思路是運用多變量模式建立多元線性函數公式,即運用多種財務指標加權匯總產生的總判別分(稱為Z值)來預測企業的財務危機。Z值模型理論是Altman通過對美國1945年~1965年之間的33家破產企業(製造業)和33家正常經營的企業(製造業)進行了充分的研究之後,於1968年發表的研究結論而形成的理論(Z值模型)。該模型主要是從20多個財務指標中綜合出4~5個變量來計算、預測企業的財務狀況。其計算方法主要就是根據這些變量對財務危機警示作用的大小而賦予不同的權重,最後進行加權計算,得到一個企業的綜合風險總判別分Z,將其與臨界值對比就可以了解企業財務危機的嚴重程度。根據Altman的統計結果,此方法預測的準確率在破產前一年高達90%以上,而在破產前5年也高達70%之多。但是由於該模型的研究對象僅限於上市公司,並且範圍主要集中在製造企業,因此在2000年7月,他對該模型進行了兩次修改,最後分別形成了非上市公司財務失敗Z2模型和非製造業上市公司財務失敗Z3模型。這兩種模型同樣也通過了大量的實證研究,結果證明其在美國企業中的預測準確率是十分高的。

  目前,Z值法在我國的應用還僅僅處於研究探索階段。之前,我國已有不少學者對Z值模型在我國上市公司中的應用做了相關的實證研究,由於該模型沒有考慮行業的差別性及其他一些因素的影響,因此,最終的研究結論不盡一致;另外,Z2模型的應用範圍主要局限在非上市公司內,但是我國非上市公司的財務數據是難以獲取的。相反,由於Z3模型並不存在前兩者所具有的問題,因此,筆者主要對Z3模型在我國房地產業上市公司中的應用進行實證研究。

  Altman的Z3模型判別函數如下所示:

  Z3=6.65X1+3.26X2+6.72X3+1.05X4

  其中:

  X1=營運資本/總資產

  X2=留存收益/總資產

  X3=息稅前利潤/總資產

  X4=股東權益/總負債

  該模型主要將企業的償債能力指標、盈利能力指標和營運能力指標有機地結合起來綜合分析企業破產的可能性。當Z3<1.23時,代表企業具有很高的破產概率;當Z3>2.9時,說明企業處於安全狀態,破產的可能性很小,可以不予考慮;當1.23≤Z3≤2.9時,代表企業處於預測的灰色區域內,其財務狀況不穩定,是否破產,情況不明,需特別加以注意。此時,企業若採取有效措施,改善企業經營管理,才有可能轉危為安。

  (二)Z3值模型的應用分析

  Z值模型主要用於預測企業財務失敗或破產的可能性,也可用於判定企業財務危機的狀況,是目前在財務危機預警分析中最常採用的一種模型,故本文首先用 Z3值模型來進行判別分析。先根據 Z分數模型計算各房地產企業的Z值,按Z值對企業進行排序和判定。

  1.樣本選擇

  為研究方便,筆者把上海和深圳兩地證券市場中的ST公司界定為處於財務失敗的公司,而把非ST公司界定為財務正常的公司。然後根據證券之星網站和搜狐網站公布的房地產上市公司名稱及證監會的行業分類標準,選取滬、深兩市所有的房地產業上市公司40家,其中被ST處理的公司有4家,其中有1家是2002年被ST處理,2家是2003年被ST處理,1家是2005年被ST處理。由於在我國證券市場上,絕大多數ST公司都是連續兩年虧損公司,且上述4家ST公司中最早被處理的年份為2002年,因此本文選取2000~2005年40家房地產上市公司的年報作為樣本。

  2.指標說明

  營運資本=期末流動資產-期末流動負債

  留存收益=期末盈餘公積+期末未分配利潤

  息稅前利潤=本期財務費用+本期所得稅+本期淨利潤

  股東權益=期末資產總額-期末負債總額

  (三)分析結果

  筆者將2000~2005年40家房地產上市公司的年報資料用Excel計算出我國房地產業上市公司五年的Z值。計算結果如表1所示。

表1

證券代碼 公司名稱 Z2000 Z2001 Z2002 Z2003 Z2004 Z2005 000002  萬科A 5.0277  5.0727  5.4010  5.3089  5.4973  4.4601  000006  深振業 2.3911  2.3714  2.2561  1.0694  1.0234  3.6049  000014  沙 河 -3.8375  1.7044  4.2894  2.8253  1.9066  3.6446  000029  深深房 1.9615  -0.9157  0.5960  1.2414  1.0915  1.7727  000031  中糧地 3.2315  2.3559  3.5538  3.5951  1.8995  2.7626  000042  深長城 3.1434  2.1734  1.9758  2.1959  1.1132  2.7861  000046  泛 海 4.8749  5.5697  3.4316  2.6069  3.1798  4.1472  000049  德塞 -0.4545  -1.7578  -1.0215  -2.8955  0.6334  1.7709  000402  金融街 3.5300  6.0678  5.1478  5.8300  4.9330  4.0788  000502  綠景地產 0.2043  -3.2962  -1.2264  4.0344  6.0151  4.6627  000505  ST珠江 2.4392  0.8683  -1.1943  -1.2310  -0.6926  -2.8297  000511  銀基發展 5.3531  4.6135  4.9238  5.0429  5.2599  3.7507  000514  渝開發 1.4304  -5.1561  5.2158  1.6856  4.9179  2.4010  000558  萊茵置業 -3.2090  -1.2238  -4.2298  0.7938  -0.8590  -0.6432  000592  ST昌源 0.6067  -1.7687  -0.7336  -6.1712  -9.5104  -27.2417  000608  陽光股份 4.8240  6.3087  4.7631  4.3857  4.2279  4.3393  000628  倍特高新 1.9875  1.7474  1.4254  0.0509  -0.0401  0.4032  600064  南京高科 2.7903  2.3349  1.7448  1.4565  1.3588  1.4283  600052 浙江廣廈 2.0752  2.5172  1.7325  1.1525  1.1636  0.8198  600215  長春經開 7.3251  4.2399  3.2096  4.2346  1.4780  2.0136  600246  先鋒 5.6665  4.0030  2.6775  2.1625  2.8852  2.2119  600322  天房發展 2001上市 5.3910  5.1864  5.2954  4.5827  3.8413  600376  天鴻寶業 2001上市 6.5263  5.0786  6.0666  3.9867  3.1950  600383  金地集團 2001上市 5.9565  4.5956  3.5579  4.6242  4.8439  600393  東華實業 2001上市 4.2574  4.2535  3.2160  4.9447  5.0342  600533  棲霞建設 2002上市 2002上市 5.8883  2.7301  3.4240  3.1924  600603  ST興業 2.4697  -4.9630  -67.1600  -22.4341  -57.6884  -104.3735  600638  新黃浦 6.1080  7.0704  9.0860  21.4943  13.1595  10.6784  600639  浦東金橋 4.9791  4.7151  4.4639  5.6729  2.0907  1.5829  600641  中遠發展 5.9125  5.2359  7.0280  4.5569  3.3399  5.6343  600648  外高橋 3.9466  3.3819  1.6070  1.7485  0.3965  -0.7764  600663  陸家嘴 5.9554  6.2044  7.4283  7.5010  7.2566  6.5697  600665  天地源 9.6833  20.3395  10.0590  8.3981  6.2839  6.2599  600675  中華企業 4.1216  2.7061  2.8908  2.5627  2.3722  3.2302  600684  珠江實業 3.8517  5.1741  7.5027  9.2131  8.6154  8.4130  600732  新梅 1.8032  0.1651  1.0093  3.0880  3.2671  4.0885  600736  蘇州高新 3.8083  6.2199  5.7423  4.5458  3.7140  2.7648  600767  ST運盛 3.6408  3.7172  4.4738  1.2755  1.2162  2.8709  600791  天創 -0.7296  2.0281  5.6668  5.7847  3.6692  3.0500  600823  世 茂  0.4927  3.4564  3.0547  4.5565  4.4838  3.9471  

  表格中數據說明:天房發展、天鴻寶業、金地集團、東華實業這4家公司因為是2001年才上市,未收集到其2000年的財務數據;棲霞建設是2002年才上市,未收集到其2000年和2001年的財務數據。表中橙色的部分為Z值小於1.23的,綠色的部分為Z值位於1.23至2.90之間的。

  從表1中可以分析得出Z值模型對ST公司的預測能力,如表2所示。

表2

證券代碼 公司名稱 ST年份 ST前1年Z值 ST前2年Z值 000505 ST珠江 2003 -1.1943 0.8683 000592 ST昌源 2003 -0.7336 -1.7687 600603 ST興業 2002 -4.9630 2.4697 600767 ST運盛 2005 1.2162 1.2755 

  從表2中可以看出,ST公司在被ST處理前1年Z值都小於1.23,即預測準確率為100%;在被ST處理前2年,4家公司中有三家Z值小於1.23,預測準確率為75%;而且從表1中ST公司的Z值分布可以得出這樣的規律:在被ST處理前至被ST處理後的幾年裡,Z值一般會越來越低。

  Z3值模型對非ST公司的預測能力,如表3所示。

表3

年份 Z<1.23 1.23≤Z≤2.9 Z>2.9 公司數量 比例 公司數量 比例 公司數量 比例 2000 7 20.00% 8 22.86% 20 57.14% 2001 9 23.08% 9 23.08% 21 53.85% 2002 7 17.95% 7 17.95% 25 64.10% 2003 5 13.51% 11 29.73% 21 56.76% 2004 8 21.62% 8 21.62% 21 56.76% 2005 3 8.33% 10 27.78% 23 63.89% 

  從表3可以得出,在這6年內,Z3值模型將非ST公司預測為ST公司即錯誤預測的平均比例為17.41%,將非ST公司正確預測的準確率為82.59%.非ST公司被正確預測的分為兩類:一是Z值在1.23~2.90之間處於中間不穩定狀態的公司,平均個數為8.8個,平均比例為23.84%,這也符合行業的基本情況,每個行業都有財務狀況不太穩定的公司;二是Z值大於2.9,財務狀況良好的公司在半數以上,平均比例為58.75%,說明我國房地產業上市公司的財務狀況較好的公司比較多, 這也比較符合我國房地產行業近幾年來的發展狀況,尤其象萬科、金地集團、中遠發展、陸家嘴、金融街等被評為房地產上市公司10強的企業,6年來Z值均大於3.3,且6年平均Z值都在4.5以上。

  三、Z3值模型評價

  (一)個別指標的處理

  雖然對房地產業上市公司A股的實證研究大體上支持Z3值模型的有效性,但運用該模型對個案進行分析時,有時由於其中個別指標的畸高或畸低,可能會導致Z值異常,因此,對某些異常情況應加以特別關注,以免由於某些因素畸變影響Z3值模型的準確性和風險判斷。

  (二)Z3值模型的應用

  對房地產業上市公司財務預警實證研究大體上支持Z3值模型的有效性,企業管理者可利用Z3值模型進行財務分析,促進其改善經營管理;外部投資者、債權人可用其評價企業經營狀況並可作為投資決策的依據。

相關焦點

  • 財務風險預警模型構建實證分析
    下表是從隨機選取的作為研究樣本的12家上市公司公布的最新財務報告中提取數據來檢驗模型的結果。    從表中Y值可以看出,對於正常企業,所有的Y值全部高於1.43,模型驗證準確率為100%,而對於ST類的企業,只有50%的Y值是在1.43以下,另外50%Y值處於健康企業的範圍,模型驗證正確率為50%。
  • 論財務危機預警模型評析
    該模型存在的不足是選擇比率沒有理論可依,選擇同一行業中相匹配的危機公司和正常公司也是困難的,而且觀察的總是歷史事件。但由於該模型簡單明了。以後對企業財務危機預警模型的研究都是沿著這一思路進行的。該模型Z值的判斷標準是:如果Z值大於10,則企業財務狀況良好:如果Z值小於0,則企業存在嚴重的財務危機,破產的概率極大;如果Z值在0與10之間。則表明企業處於「灰色區域」,存在財務隱患。   陳肇榮應用中國臺灣地區的企業財務資料建立了多元判別函數,但未給出臨界值及警度區間。
  • 智能財務風險預警方法—支持向量機
    前言:財務預警是預防企業財務風險的重要舉措。而構建智能財務風險預警模型則能協助公司迅速定位財務風險的潛在源頭,避免大規模、高強度財務危機的爆發,對於已出現的財務風險有的放矢地採取針對性措施。「大數據與人工智慧環境下的智能財務風險預警方法」系列推文四:智能財務風險預警方法—支持向量機一、支持向量機理論支持向量機是統計模型中一個比較年輕的模型,也是一種非常實用的時間模型,它的主要理論依據是統計學習理論中的維度理論,並且遵循著結構風險最小的原則,主要應用在處理模式與識別的分類問題上,或者時間序列預測,判別樣本等其他一系列判別方面的模型
  • 上市公司應用公允價值案例分析
    本文結合典型公司案例從債務重組、持有金融資產和資產置換等方面,分析了我國上市公司應用公允價值造成的公司價值的估值波動,並對公允價值計量帶來的影響進行了分析。   關鍵詞:現行會計準則;公允價值;上市公司;案例  現行會計準則的應用給上市公司估值帶來了新的變革與挑戰。準則的實施將鼓勵上市公司企業併購與對外投資、整體上市和企業科技創新。
  • 【紅岸預警】 科陸電子頻繁變賣資產背後:財務危機深重 超12億元...
    紅岸預警:財務危機深重 或有12.52億資金遭佔用科陸電子的財務危機,從其他財務數據中也可見端倪。公司財務費用持續增長,2018年其財務費用為4.42億元,同比上升35.81%;2019年半年報為2.24億元,繼續同比增加20.95%。
  • 「紅岸快報」拉夏貝爾疑似財務粉飾 公司近五成股份已被質押
    根據公告,從2017年11月起,邢加興進行了6次股權質押,截至目前,邢加興直接持有公司股份達1.42億股,佔公司總股本25.91%,其累計質押公司股份1.416億股,佔其直接持有公司股份的99.81%。在實控人爆倉的情況下,8月6日晚間,拉夏貝爾公告稱公司實際控制人的一致行動人上海合夏投資有限公司進行 了股份補充質押。
  • 雲頂財說 I 新書推介:《重要性在財務報表中的應用——理論與實務》
    重要性是財務會計理論中的一個基礎概念和基本原則,對重要性的判斷廣泛應用於財務會計確認、計量和列報中。會計重要性原則在理論和實務中,都具有極大的探討意義。財政部會計重要性課題編寫組撰寫的《重要性在財務報表中的應用——理論與實務》一書,從理論和實務兩個方面論述重要性原則在財務報表中應用,我院三位教師參與理論篇的撰寫。
  • 上市公司所得稅有效稅率影響因素的實證分析
    一、研究樣本、數據來源與模型設定     (一) 研究樣本及數據來源     本文樣本來源於國泰安信息技術公司開發的CSMAR 資料庫以及銳思資料庫。樣本中包含了2001-2013年度所有的滬深 A股的非金融類公司。     在進行公司有效稅率度量時,我們根據銳思資料庫中公司稅項的信息,刪除了同時具有兩個以上稅率等級的公司。
  • 「紅岸預警」掏空猛於虎:久其軟體頻繁高溢價併購 財務狀況嚴重惡化
    更值得關注的是,久其軟體財務狀況的不斷惡化,與公司頻繁高溢價併購,甚至存在大股東通過併購進行利益輸送有關。業績斷崖式下跌 久其軟體財務狀況嚴重惡化久其軟體成立於1999年,於2009年上市,公司主營業務包括管理軟體(電子政務和集團管控)和數字傳播兩大業務板塊。
  • 「讀財報」36家上市銀行房地產業貸款面面觀:整體增速放緩
    新華財經和麵包財經研究員對A股36家上市商業銀行近幾年公司貸款中房地產業貸款情況進行了梳理。整體來看,上市銀行房地產業貸款餘額呈增長趨勢,但增速較2018年出現明顯下降。部分城商行和農商行房地產業貸款餘額增長較快,但整體資產質量較好,超半數上市銀行不良率小於1%。
  • 如何分析一家上市公司?(12000字詳解版) - 新浪財經
    分析歷史(財務、業務)——>評估財務數據及業務討論——>去偽存真——>得出評價結論閱讀年報後,有以下幾種用途:完整全面的投資分析;完成DCF模型、比較法估值模型裡的相關參數、假設;寫作行業監控/競品分析報告;寫作財經新聞;對於我來說,所有關於年報的分析都會做進DCF模型中,不至於讓我的分析變成簡單的觀點和數據堆砌
  • 基於財務管理中臺及數據分析雲平臺,元年科技推出企業數據智能應用...
    隨著現在數據場景化的需求日漸旺盛,元年科技在此時推出這一新產品,便是希望能讓企業的每一位員工,都能將企業裡的數據應用起來,這與目前公司數據分析產品的目標是比較一致的。前端:以語音輕鬆交互完成數據獲取從具體設計思路來看,智答助手的前端為與NLP及語音交互接口,而後端則通過內置的智能算法和底層數據中臺管理模型,用類似微服務的方式接通企業數據,幫助用戶快速找到需要的數據。
  • 紅岸預警:華仁藥業大股東虧本轉讓股權背後 公司5億資金或遭佔用
    紅岸預警:華仁藥業現財務危機,公司資金或被佔用恆豐投資血虧轉讓背後,是華仁藥業日趨嚴重的財務危機。藍鯨紅岸風險挖掘系統顯示,華仁藥業自2012年開始就出現財務危機風險。但華仁藥業的財務危機,或許與其業績關係不大,而是公司存在資金佔用的風險。眾所周知,將貨幣資金放在銀行中並不能帶來多大的利率收入,在此情況下,華仁藥業卻選擇了高利率的借款。
  • 新會計準則對財務報表分析的影響
    【摘 要】本文結合新會計準則的有關內容及最新的上市公司年報情況,分析了財務報表的主要變化及對報表分析的影響,認為在現階段對財務報表的分析,關鍵是要正確理解報表項目及其內涵的變化,要正確認識公允價值計量帶來的影響,關注職業判斷對報表質量的影響,並提出了一些應對措施。
  • 史上最全總結:財務分析中234個財務指標的計算與分析!
    分析提示:負債比率越大,企業面臨的財務風險越大,獲取利潤的能力也越強。如果企業資金不足,依靠欠債維持,導致資產負債率特別高,償債風險就應該特別注意了。資產負債率在60%─70%,比較合理、穩健;達到85%及以上時,應視為發出預警信號,企業應提起足夠的注意。
  • 廈門研究推進赤潮監測預警模型系統應用項目
    日前,廈門市海洋與漁業研究所組織召開「廈門海域赤潮監測預警模型系統應用」項目階段性成果專題匯報會。會上,項目方廈門大學海洋監測與信息服務中心詳細介紹了在浮標歷年數據的收集、分析和處理以及浮標資料庫建設、赤潮歷年事件查詢、赤潮監測預警系統原型設計等方面的階段性成果。下一步將重點進行赤潮短期預報模型開發及應用系統建設。
  • 財務分析是什麼?財務分析的目的與基本分析方法
    財務分析是什麼?財務分析是經濟應用學科的專業術語,它通過會計核算和報表資料及其他相關依據,採用專門的分析技術和方法,對企業等經濟組織過去和現在有關籌資活動、投資活動、經營活動、分配活動的盈利能力、運營能力、償債能力和增長能力狀況進行分析和評估的一項經濟管理活動。
  • 中國長春房地產行業發展現狀分析與發展趨勢預測報告(2020-2026年)
    三、中國房地產業與GDP波動的關係    四、中國房地產業與國民經濟的一般關係與互動效應    五、中國房地產業發展中影響因素分析轉′自:https://www.cir.cn/3/02/ZhangChunFangDiChanShiChangDiaoY.html    六、中國房地產業的成熟特徵
  • ERP在會計與財務管理中的應用
    二、ERP在會計與財務管理中的應用  總體上講,ERP在會計與財務管理中的應用有著兩個特點:一是宏觀層面的ERP的架構在擴張;二是微觀層面,即ERP物理模塊在不斷細化。這兩者的互動中,推進了會計作業模式的變化。
  • 「金智獎」2019年度中國上市公司最具價值財務長獎
    來源:金融界上市公司研究院獎項說明:財務是企業的血液。一方面,財務長在企業經營中扮演重要角色;另一方面,隨著現代企業制度的發展,其角色正在從經營者向戰略者轉變,職能也從企業財務管理上升到了企業價值管理層面。不可否認,財務長對企業發展的重要性愈加凸顯。