前不久，一個擺攤打氣球的天津大媽被當地法院一審判處有期徒刑3年6個月，罪名是非法持有槍枝罪。這件事情發生後迅速引發了公眾的熱議，槍枝認定的標準是怎樣的？普通百姓能不能認得出、看得明？央視記者對此事進行了調查採訪。
擺攤大媽因「槍」獲刑3年半
因槍獲刑的天津大媽名叫趙春華，今年51歲。趙春華的女兒給記者展示了母親擺攤用的三輪車，車的側面是一個面板，打開後就成了懸掛氣球用於射擊的靶子。
趙春華的女兒說，父母早已離婚，2013年，母親跟著她從內蒙古呼倫貝爾農村來到天津，靠打零工維持生計。
2016年8月，趙春華以2000元的價格，從別人手裡盤下了這輛三輪車、獎品玩具娃娃，還有打氣球的「槍」。打氣球攤集中在「天津之眼」摩天輪下的河邊上，共有二十多個，大家晚上八九點鐘出攤，十二點鐘收攤，一個月能掙兩千多塊錢。
2016年10月12日晚，正在出攤的趙春華被警方帶走，當時被帶走的共有13個人，趙同華的兒子趙輝也是其中一個。那天，他兒子擺的也是「打氣球攤」。目前已有8個被取保候審，包括他兒子在內的5個人至今仍被羈押，趙春華是第一個被法院開庭審理的。
2016年12月17日，因非法持有槍枝罪，趙春華被天津市河北區人民法院一審判處有期徒刑3年6個月。
6支打氣球槍被鑑定為「槍枝」
在刑事判決書中，趙春華獲刑的直接原因是，經天津市公安局物證鑑定中心鑑定，從趙春華手裡收繳的9支槍形物中，有6支是能正常發射以壓縮氣體為動力的槍枝。
依照我國《刑法》第一百二十八條的規定：
違反槍枝管理規定，非法持有、私藏槍枝、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 再依照 《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍枝、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，非法持有、私藏以壓縮氣體等為動力的其它非軍用槍枝5支以上的，為「情節嚴重」；基準刑為有期徒刑三年，如果超過5支，每增加1支，刑期增加六個月。
這樣計算，趙春華擁有6支被公安機關鑑定為「槍枝」的槍，刑期剛好就是3年6個月。
趙春華這些被鑑定為「真槍」的槍，本是她用來謀生計的，發射的子彈是塑料BB彈。趙春華的女兒講，這樣的槍打出的BB彈有時連氣球都打不破，顧客還經常有意見，這樣的槍怎麼會是真槍呢？趙同華的兒子趙輝也有三支打氣球的槍被鑑定為了「真槍」。
當事人：不知氣槍是「真槍」，每支70元購得
趙同華說，槍是以70元一支的價格買來的，他和趙春華的女兒都表示，從沒有人和他們說過，打氣球的槍是違法犯罪的「真槍」，他們在擺攤的過程中，也從沒有人來告訴過他們，相反，還有人每月收500元的管理費。
「要告訴我了，我們當時絕對不會幹這個。」
趙同華說，河邊的打氣球攤，時間長的都有十來年了，一直都是這樣擺攤打氣球的。
「1.8焦耳/平方釐米」判定「槍枝」的依據怎麼理解？
按照我國相關規定，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方釐米時，一律認定為槍枝。這是個什麼概念呢？
北京理工大學法學教授徐昕表示，就是近距離（10到20釐米）射擊一個人的眼珠，能夠打傷眼珠的一個標準；如果近距離打扒了毛的兔子的皮膚，只能導致兔子的皮膚有紅點，不能打破皮膚。
專家介紹，類似的槍枝鑑定標準，香港是7.077焦耳/平方釐米，臺灣是20焦耳/平方釐米，俄羅斯是19焦耳/平方釐米，美國是21焦耳/平方釐米。2008年以前，我國的非制式槍枝鑑定標準是16焦耳/平方釐米，後調整為現在的1.8焦耳/平方釐米，不到原來標準的九分之一。
根據天津市公安局物證鑑定中心的鑑定結論，趙春華涉案的6支「槍枝」的槍口比動能最低的是2.17焦耳/平方釐米，最高的是3.14焦耳/平方釐米。根據鑑定標準，都高於1.8焦耳/平方釐米，6枝槍屬於槍枝。
判決社會效果超出法院預料 當事人已上訴
做出一審判決的天津市河北區人民法院的一名副院長表示，判決結果出來後，產生的社會效果確實超出了預料。他指出，從法律的審判依據來看是沒有問題的，但是否符合情理，在做出判決時「可能想得沒那麼多」。
據了解，一審宣判後趙春華不服判決，已經提起上訴。上訴狀主要提出，1.8焦耳/平方釐米的標準遠沒有致人傷亡的可能性，將玩具槍認定為槍枝是錯誤的。另外，上訴人根本沒有犯罪的主觀故意，也不具有社會危害性。對於趙春華的上訴，天津市第一中級人民法院目前已經受理。
專家建議：「槍枝」量刑應區別對待
近年來，因仿真槍或玩具槍最後被鑑定為「槍枝」而獲刑的案件並不少見。四川小夥劉大蔚出於個人愛好，網購24支仿真槍被廈門海關查獲，經鑑定其中20支具有致傷力，認定為槍枝，被訴犯走私武器罪，最終被判處無期徒刑。經過申訴，2016年10月18日，福建高院複查後認為，原判「量刑明顯不當」，決定由福建高院另行組成合議庭進行再審。專家認為，這類案件之所以引發公眾高度關注，就是因為法院的判決，違背了常理、常識。
此外，雲南澂江縣的張某某，擺攤經營打氣球，警方查獲的十支可疑槍中，八支最終被鑑定為「槍枝」，比天津趙春華的「槍」還多了兩支，澂江縣人民法院最終判處張某某有期徒刑二年零二個月，緩刑三年。原因是法院認為被告非法持有槍枝的動機僅系經營打氣球娛樂項目，無主觀惡性，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良社會影響。
記者梳理近年來23個因擺氣球攤被追刑責的案件，其中17名被告人被判緩刑，3人被判處管制，僅有3人被判處實刑，存在同案不同判的問題。
中國政法大學法學教授阮齊林認為，針對像天津趙春華這樣，擺打氣球攤獲刑的案例，除了依靠法官的職業良知和專業技能外，更需要在法律適用上做出更精確的解釋。比如2010年後，我國槍枝鑑定標準急劇降低，從原來的16焦耳/平方釐米降為1.8焦耳/平方釐米，但在量刑上適用的還是舊的司法解釋，這就導致原本大量不該適用刑罰的人被判了重刑。專家認為，我國是嚴格控槍的國家，如果在槍枝鑑定標準不變的情況下，可以考慮針對不同的槍枝區分量刑。比如，類似打氣球槍可以治安處罰，不一定非要以刑事犯罪論處。