孫楊律師:不存在暴力拒檢 檢測人員未帶相關證件

2020-12-07 中國新聞網

　　中國泳協 孫楊沒有違反反興奮劑規定

　　外媒報導稱孫楊服用興奮劑面臨終身禁賽；孫楊律師：不存在暴力拒檢，已向相關媒體發出律師函

　　1月27日，英國《星期日泰晤士報》報導稱，中國運動員孫楊拒檢並涉嫌服用興奮劑將面臨終身禁賽。1月27日，孫楊委託代理律師及中國遊泳協會均發布聲明，稱報導不實。27日下午，中國遊泳協會針對相關報導聲明稱，國際泳聯反興奮劑委員會認定，孫楊沒有違反FINA有關反興奮劑規定。

1月27日，孫楊工作室轉發代理律師聲明。 孫楊工作室微博截圖

　　新京報記者27日下午聯繫到孫楊的代理律師張起淮，他介紹，孫楊在現場檢驗過程中一直配合檢查，並不存在暴力抗拒檢查的情況。國際泳聯反興奮劑仲裁庭已做出孫楊無過錯裁定，外媒報導不實，目前已向《星期日泰晤士報》發去律師函，準備起訴。

1月27日，中國泳協聲明孫楊未違規。中國泳協官網截圖

　　外媒：孫楊與檢測人員起衝突面臨禁賽

　　北京時間1月27日上午，英國《星期日泰晤士報》報導稱，遊泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，可能面臨終身禁賽。

　　1月27日下午2時32分，孫楊工作室官方微博轉發藍鵬律師事務所律師張起淮律師聲明。微博內容顯示，北京市藍鵬律師事務所張起淮律師依法接受運動員孫楊的委託，就2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)關於孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的不實報導，發表律師聲明。

　　律師聲明稱，2018年9月4日晚，IDTM(國際興奮劑檢查管理機構)三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項違規操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內的三名工作人員均無法提供IDTM對此次檢查的授權文件；第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執業證；第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。

　　孫楊律師：外媒報導侵犯孫楊隱私權

　　律師聲明稱，IDTM將三名工作人員的不實報告提交至國際泳聯。2018年11月19日，國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，本律師出席了此次聽證會，孫楊本人、孫楊和IDTM的證人均接受了詢問。2019年1月3日，國際泳聯做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

　　國際泳聯在裁決中明確指出此次聽證會的內容絕對保密。孫楊是中華人民共和國優秀運動員，是世界紀錄、奧運會紀錄的保持者，目前正積極備戰國際賽事。英國《星期日泰晤士報》及別有用心的人士擇此時間惡意報導此事，居心叵測，且已嚴重侵犯了孫楊的隱私權和名譽權。孫楊保留追究英國《星期日泰晤士報》及報導、宣揚此事的其他媒體和個人相關法律責任的權利。

　　新京報記者注意到，《星期日泰晤士報》在文章最後寫道：「當被問及對此事件的回應時，國際泳聯(FINA)和國際興奮劑檢測與管理機構(IDTM)未予以回復。」

　　中國泳協：國際泳聯認定孫楊沒有違規

　　27日下午，中國遊泳協會針對外媒報導孫楊將面臨終身禁賽發布聲明，稱國際泳聯反興奮劑委員會認定，孫楊沒有違反FINA有關反興奮劑規定。

　　中國遊泳協會聲明稱，協會27日從有關媒體的報導中得知關於中國遊泳運動員孫楊的報導，認為其報導是不符合事實的。孫楊在2018年9月接受國際泳聯(FINA)授權的興奮劑檢查樣本採集機構，國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的賽外檢查時，因IDTM的興奮劑檢查人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證，違反了國際泳聯反興奮劑規則及相關國際標準，運動員認為本次檢查是非法和無效的，從而導致本次檢查無法完成。

　　國際泳聯就此開展調查後，中國遊泳協會本著嚴肅認真的態度，要求孫楊積極配合調查，客觀真實反映當時的情況。目前，依據國際泳聯反興奮劑委員會(FINA DOPING PANEL)決定，認定運動員沒有違反FINA有關反興奮劑規則。國際泳聯反興奮劑委員會關於這一案件作出的決定中明確說明：「IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的。(As a result,the sample collection session initiated by IDTM on September 4,2018, is invalid and void。)」「孫楊先生沒有違反國際泳聯反興奮劑規則第2.3條或2.5條規定。(Mr.Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA 2.5.)」中國遊泳協會一貫堅持反興奮劑的堅定立場，對興奮劑問題持零容忍態度，協會也將繼續加強反興奮劑工作，嚴格遵守反興奮劑規定。

　　■ 對話

　　代理律師：檢測人員未帶工作證和授權書

　　「不知道外媒在哪裡得到了這個不實報告，擾亂體育運動員備戰決心。」1月27日下午，孫楊代理律師張起淮在接受新京報記者採訪時表示，國際泳聯在裁決中明確指出此次聽證會的內容絕對保密。目前已發出律師函，準備起訴《星期日泰晤士報》。

　　新京報：《星期日泰晤士報》在做出該報導前有沒有聯繫或採訪孫楊？

　　張起淮：沒有，(《星期日泰晤士報》)絕對沒有向孫楊一方核實。既沒有向孫楊採訪，教練和隊醫、在場人員甚至我，都沒有採訪。看到報導後，孫楊第一感覺是感到很驚訝，及時向隊裡反映情況，發布律師聲明，澄清事實。

　　新京報：據你了解當時是什麼情況？

　　張起淮：去年9月4日晚，三名自稱是IDTM的工作人員稱受國際泳聯委託，到孫楊位於杭州的住處進行檢查。據了解，是該公司一名楊姓女性工作人員和其同學，兩女一男來到了現場，他們沒有帶工作證件，只帶了身份證，也沒有帶來國際泳聯的授權書。

　　新京報：這三名工作人員孫楊之前是否有過接觸？

　　張起淮：那名楊姓女子曾經在此前一次檢測中，被孫楊發現證件不全，書面投訴過該女子。這次孫楊有所警覺，讓他們出示證件，他們仍然沒有。

　　新京報：孫楊當時採取了哪些措施？

　　張起淮：因為對方沒有證件，當時孫楊先聯繫隊醫，因為反興奮劑中心的條例隊醫很熟。隨後孫楊又請示了浙江省反興奮劑中心主任，進一步請示了國家遊泳隊領隊。他們了解清楚後，直接跟檢測人員通了電話，告訴他們不能把血樣帶走。

　　新京報：外媒傳孫楊的安保人員和監測人員發生了衝突？

　　張起淮：孫楊在現場檢驗過程中一直是配合檢查的，通過視頻可以證實，現場沒有暴力和衝突，甚至說話聲音都不高，並不存在暴力抗拒檢查的情況，也不存在孫楊擅自做出任何決定和決策的情況。

　　新京報：事情後來是怎麼發展的？

　　張起淮：他們三人隨後向國際泳聯寫了相關虛假報告，國際泳聯提起了國際仲裁。

　　新京報：國際仲裁的過程和結果是什麼樣？

　　張起淮：2018年11月19日國際體育仲裁院開庭審理，我作為代理人，出席了聽證會。在13個小時的開庭過程中，我們提供了58份重要照片，另外還提供了現場視頻，通過照片、書面說明和視頻還原了此事經過。根據國際泳聯的反興奮劑條例的規定，國際泳聯反興奮劑仲裁庭最終做出裁定，孫楊無責。

　　新京報記者 劉洋

相關焦點

  • 孫楊回憶「拒檢」:檢測者身份存疑 保安砸血樣瓶子
    聽證會初始階段，孫楊被問及為何不配合檢測時，他表示，主要原因在於對方沒有出示令人信服的證件，因此質疑對方的檢測資質。「之前所有機構來檢查，他們的興奮劑檢測人員都能出示有效的證件和授權，唯獨這次沒有，」孫楊說道。
  • 孫楊「拒檢風波」即將真相大白
    回顧丨外媒曝孫楊「暴力拒檢」今年1月份，英國《星期日泰晤士報》報導稱，遊泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，可能面臨終身禁賽。當天下午，孫楊律師就此事發布了律師聲明，稱該文章為不實報導，並且還原了事件真相。聲明中稱，IDTM的工作人員在對孫楊進行賽外反興奮劑檢查時，整個檢查過程存多項違規操作。
  • 孫楊披露檢測當晚詳細經過:暴力抗檢、砸碎血樣與事實不符
    孫楊披露檢測當晚詳細經過：暴力抗檢、砸碎血樣與事實不符 中新社蒙特勒11月16日消息，中國遊泳運動員孫楊11月15日現身瑞士蒙特勒，出席國際體育仲裁法庭(CAS)就世界反興奮劑機構(WADA)訴孫楊和國際泳聯案舉行的公開聽證會
  • 孫楊拒檢當晚做了什麼?聽證會今日舉行,59頁報告說清楚全過程
    2019年8月27日，孫楊在發文對「暴力拒檢」事件進行了公開回應。 作為當事人，孫楊為何反應如此激烈？世界反興奮劑機構又為何堅持上訴，在國際泳聯已經作出裁決的情況下，不惜將孫楊與國際泳聯一同告上法庭？
  • 孫楊首次回應拒檢風波:輿論扭曲事實,一切清清楚楚
    孫楊 北京時間8月27日，中國遊泳隊隊長、奧運冠軍孫楊發文，回應去年的拒檢風波，表示自己多年來每一次的檢測都嚴格遵守國際反興奮劑機構的規定，積極配合檢測官的工作。這麼多年來，我經歷了數百次興奮劑檢測，每一次的檢測都嚴格遵守國際反興奮劑機構的規定，積極配合檢測官的工作。在去年的這次檢測中，我發現三位中國檢測人員資質存疑後第一時間聯繫了領隊，當時的每一個行為都是在領隊、隊醫和浙江反興奮劑中心的領導指導和決策下進行的，然而輿論卻一直在對事實進行不同程度的扭曲，我的訓練和生活都受到了巨大的困擾，已遠遠超出承受範圍。
  • 孫楊就「拒檢」風波發聲:監控視頻記下一切
    中新社北京8月27日電 (馬元豪)中國遊泳奧運冠軍孫楊27日在個人社交媒體就「拒檢」風波發聲，表示自己所有行為都在領隊、隊醫和浙江反興奮劑中心的領導指導下進行，輿論卻對事實進行不同程度的扭曲，使自己的訓練和生活備受困擾。「幸好監控視頻記錄下一切，一切都清楚明白。」
  • 孫楊發文疑似談拒檢事件:謊言是經不起考驗的
    」，疑似回應此前備受關注的「拒檢」事件。　　3天前，孫楊就曾發布長文，表示自己當時的每一個行為都是在「領隊、隊醫和浙江反興奮劑中心的領導指導和決策下進行的」。但媒體和輿論扭曲了事實，讓自己的訓練和收穫受到巨大困擾，已遠遠超出承受範圍。　　此外，孫楊還寫道：「幸好監控視頻記錄下了一切，否則面對無端地詆毀真是百口莫辯。檢測人員都是同胞也不存在溝通誤解，一切都清清楚楚、明明白白！」
  • 張教授點評孫楊拒檢理由:純粹是忽悠,行為荒唐
    從上個月28日到現在已經過去27天了，留給孫楊上訴的時間只有3天，此前宣布一定要上訴的孫楊團隊也沒有了聲音，從仲裁報導出爐一直到現在都沒有發表過任何的態度，也沒有拿出上訴至瑞士的證明，所以有人說孫楊看到了報告之後也覺得上訴沒有希望，還真的不如接受判罰結果直接退役呢。
  • 孫楊「拒檢案」結果公布 孫楊遭禁賽8年即日起生效
    今日（28日）下午17點孫楊「拒檢案」結果正式公布，國際體育仲裁法庭（CAS）正式宣布對孫楊的仲裁結果，從今天開始孫楊被禁賽8年。　　據人民日報報導，北京時間2月28日下午5點，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反興奮劑機構（WADA）訴中國遊泳運動員孫楊和國際泳聯（FINA）一案的仲裁結果，從今天開始孫楊被禁賽8年。根據國際體育仲裁法庭的規定，如果對此次裁決結果不滿，可於30天內就非常有限範圍內的原因向瑞士聯邦最高法院提出上訴。
  • 孫楊回應拒檢風波:一切都清清楚楚明明白白
    孫楊回應拒檢風波：一切都清清楚楚明明白白 2019-08-27 20:29:08 來源：新京報  |  作者：佚名 | 字號：A+ ｜ A- 新京報快訊 8月27日，孫楊通過個人微博發布消息回應興奮劑檢測事件，稱當時每一個行為都是在領隊、隊醫和浙江反興奮劑中心的領導指導和決策下進行，檢測人員都是同胞不存在溝通誤解，一切都清清楚楚、明明白白
  • 冠軍孫楊「大冒險」
    孫楊提出查看尿檢官的資質證明，而尿檢官除了身份證，無法提供任何資質證明，孫楊將他請離了現場。緊接著，孫楊發現授權書上沒有他和檢測官的名字，檢測人員裡也只有主檢官能提供IDTM發行的ID卡副本，一位女性血液採集助手向孫楊出示的是初級護師專業技術資格證書。因此孫楊和他的團隊判斷這幾位檢測人員都不具備合格資質，此次檢測無效，已經採集好的血液也不能被當成樣本被帶走。
  • 反興奮劑專業網站力挺孫楊!禁賽極端錯誤,十大理由支持孫楊無罪
    不過這事發生以後，很多網友與媒體都指責說，他抗檢是因為他心中有鬼，不敢接受檢測。不過，如果真的服用藥，孫楊不會去抗檢，因為他完全可以避免測試並記錄行蹤違規情況（在12個月內允許不超過3次錯過藥檢）。一群檢測人員，沒有相關證件就跑進孫楊家中，這本就屬於違法行為，而且這樣做，運動員個人隱私與安全也會失去保障。三：有充分的理由要求整個測試團隊都經過適當的培訓和認證運動員的血樣樣本非常寶貴，而在這件事之後，他們紛紛將問題指向孫楊，說孫楊在檢測過程中，讓保安破壞了樣本瓶。
  • 中央紀委國家監委網站刊發評論文章:孫楊事件背後,到底是誰沒有...
    12月24日，中央紀委國家監委網站刊發評論文章《孫楊事件背後，到底是誰沒有遵守規則》。12月24日，據媒體報導，中國遊泳名將孫楊的瑞士律師團隊已收到瑞士聯邦最高法院判決結果——撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）在今年2月對孫楊做出的禁賽裁決。
  • 孫楊禁賽期內仍接受藥檢:翻案尚存挑戰,理論上可回國家隊
    不過據世界反興奮劑機構WADA回應，此番裁決被推翻，直接原因是國際體育仲裁法庭審理孫楊案的主審法官資質存在問題（涉嫌種族歧視）。此後，孫楊一案將在更換審理人員後重審。業內人士分析，孫楊一案重審的結果可能是禁賽期減少，對於此後的重重挑戰，孫楊也一直在做著準備。孫楊此前微博發文澄清。
  • 《檢察日報》刊登3篇評論談孫楊事件:商業比賽不能與國家榮譽捆綁
    一個正直的愛國者，對於藥檢及其意義，會超越民族主義加以認同，這是維護國家榮譽的可貴品質，也是觀察孫楊事件必須具備的前提立場。另一雙慧眼是規則理性。孫楊事件的核心是「拒檢」，而不是孫楊是否服用了違禁藥物的問題。當然，兩者有著密切聯繫，由於「拒檢」而無法確認孫楊有沒有服用違禁藥物。
  • 孫楊拒藥檢泳聯說沒事 世界反興奮劑機構要上訴
    此前英國媒體《星期天泰晤士報》曝出孫楊因質疑興奮劑檢測人員的身份而暴力毀壞血檢樣品一事，不過孫楊的代表律師隨即發出聲明，稱藥檢人員違規且保留追究英媒誹謗報導的權利，而中國遊協也做出回應表示孫楊並沒有違規，但世界反興奮劑機構卻依然不依不饒。
  • 孫楊8年禁賽令被撤銷,原因竟是該案法官涉嫌種族歧視!
    據外媒報導，瑞士聯邦最高法院近日撤銷了涉及中國遊泳運動員孫楊的判決。由於在2018年9月的興奮劑檢測中存在違規行為，孫楊今年2月被瑞士國際體育仲裁法庭（CAS）裁定禁賽8年。而瑞士聯邦最高法院撤銷此判決結果意味著，孫楊可以復出參加包括東京奧運會在內的比賽，直到案件再次審理。像被蓋了永無翻身可能烙印的孫楊禁賽令，怎麼就突然被撤銷了？
  • 孫楊為何「拒檢」?註定是個謎團!賀曉龍直言黃健翔真的太冤了!
    此前孫楊聽到自己被禁賽8年時間之後，第一時間在社交媒體上公開說明要向瑞士聯邦法庭提出上訴。目的很明確，孫楊認為自己太冤了，對於國際體育仲裁法庭的判罰十分不滿。眾所周知，孫楊遭遇禁賽並非是服用興奮劑，而是因為所謂的「暴力抗檢」。孫楊到底有沒有抗檢，我們誰都不知道，但問題是，國際體育仲裁法庭認為孫楊在抗檢，而且還判罰了長達8年的禁賽，那麼此事肯定不會假的。
  • 深論:運動員是否存在合理拒絕藥檢的可能?
    但小編不會對其中任何一方做假設分析，本文旨在從另一面幫你探尋運動員究竟是否存在合理拒絕藥檢的可能？8年裁決的依據？首先看下國際體育仲裁法庭在孫楊判決書中的一個觀點：未完整配合反興奮劑檢查，且沒有足夠證明為何破壞檢測樣本。顯然仲裁法庭很明確的對外表達了觀點：孫楊的本次禁賽與服用興奮劑無關，所以關於興奮劑謠言可以告一段落。
  • 孫楊一直沒放棄,獨自堅持訓練、學英語
    隨後世界反興奮劑機構（WADA）對此事發表聲明稱，已得知瑞士聯邦法院支持孫楊對CAS判決的改判請求，會積極採取行動，在案件回到國際體育仲裁法庭後，繼續陳述其立場。雖然還沒有最終獲勝和翻案，但對於孫楊來說，他和團隊的堅持有了回報——據澎湃新聞記者了解，儘管孫楊不在國家隊進行集訓，但他一直在杭州堅持訓練，而且沒有降低自己的強度。不僅如此，孫楊還聘請了老師來教他英語。