臺媒:蔡英文委任大法官三人明確主張「兩國論」 比陳水扁時期更加...

政治立場備受爭議的大法官被提名人許志雄(圖片來源：「中時電子報」)

【環球網綜合報導】據臺灣「中時電子報」10月18日報導，臺灣當局領導人蔡英文提名包括臺司法機構正、副「院長」在內的7名大法官，其中五人親綠立場明顯，三人更明確主張「兩國論」，與「中華民國憲法」背道而馳。

依照「中華民國憲法」，「司法院」是全臺最高的司法機關，而「司法院」的大法官，職司「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」，位高權重。大法官既然要解釋「憲法」，必須對「憲法」信賴與認同，當民眾對法律有疑義時，大法官根據「憲法」作出解釋來定紛止爭。然而，這次由蔡英文被提名的大法官，有人根本否定「中華民國憲法」的地位，如此提名，令人錯愕。

被蔡英文提名為「司法院長」的許宗力，日前在「立法院」接受資格審查時，對於自己被法界質疑他回任大法官有「違憲」之虞，他信誓旦旦的說絕對「合憲」，但他也明確的主張臺灣與大陸之間，是「特殊的國與國關係」，他雖否認外界視為「兩國論」的說法，但事實上，這一向就被認為是「兩國論」的基本論調。

繼「兩國論」者之後，「立法院」18日又審查另一名準大法官許志雄的資格，對於有國民黨「立委」批評他是「臺獨」大法官，並質疑他如何守護「中華民國憲法」？他絲毫不以為意的坦承立場一貫如此，並表明將繼續維持，只是未來不會以大法官身份表示意見;這難保不會出現想法與做法迥異的情況，無怪乎被委員調侃可能會「人格分裂」。

許志雄也未否認曾向學生批評「中華民國憲法」很爛的說法，有評論認為，這就形成一種弔詭的情境，「中華民國憲法」難道需要靠一位唾棄她的人來守護？而根本就不認同這本「憲法」的人，又為何來擔任大法官呢？

大法官地位崇高，理應是獨立、公正的職位，超然於黨派之外，即使是臺灣地區前領導人陳水扁在2007年提名大法官時，親綠色彩的準大法官也不致如此坦蕩赤裸立場，主因是當時國民黨還掌握「立法院」的多數席次，被提名人有所顧忌，如今民進黨「全面執政」，被提名人完全不在乎法官應稟超然立場的精神，為自己插上鮮明旗幟，因為提名就等於當選。

評論認為，蔡英文的大法官提名作業，一路走來都受到「獨派」影響，當她每以「維持現狀」做為外界質疑其兩岸立場的答覆時，由她提名的大法官，卻多人偏向「獨派」，國民黨「立委」質疑她為「制憲」鋪路，其中略見斧痕。