-
空難發生時,為什麼航空公司寧可賠幾十億,也不準乘客跳傘逃生?
從有飛機這一天起,空難像雙胞胎一樣緊跟著飛機誕生,1977年3月27日發生了世界最大的民航空難,西班牙的特那裡夫島上有兩架波音747客機相撞,導致583人死亡。 2015年數據顯示,當年全世界有36億人次乘坐飛機,有564人在17次不同的空難中死亡。 而平時我們在馬路上隨處可見的車,車禍死亡概率是空難的1375倍。 車禍發生時,人不會傻傻的坐在車裡不動,而是會趕在車子自然爆炸前,立即棄車逃亡。但你從來沒看見空難發生時,乘客跳傘棄機逃亡,而且航空公司寧可賠幾十億,也不許乘客跳傘逃生這是為什麼呢?
-
遇到空難時,為何不準乘客跳傘逃生?這一理由令人意想不到
據統計,光2015年,全球一共發生了17起空難,造成了564人死亡。那麼,你是否好奇,在遇到空難時,為何航空公司寧願賠償幾十億的資金,也不願意乘客直接跳傘逃生呢?其實,這其中大有緣由。不過,從設計角度來說,航空飛機只要有一個發動機能夠正常啟動,飛機便有很大可能可以安全著落,因此也用不著去打開降落傘。而若飛機的所有發動機都壞掉,那飛機會直接失控,飛向地面。此時,在高速降落中,根本沒有時間和條件穿戴跳傘裝備,再進行跳傘行為。此外,還有一個最根本的原因。雖然我們經常在電視上可以看到,為了緊急逃生,飛行員跳傘的經過。看上去好像很簡單,也容易操作,事實卻並非如此。
-
為何發生空難時,航空公司寧可賠掉幾十億,也不許乘客跳傘逃生?
近現代史上的中國發生過了幾起撼動人心的飛機空難,譬如「1992年桂林空難」,「 MH370空難」等,而中國航空史上發生過第一次空難,是中國航空先驅馮如,他是中國第一位飛機設計師,在1912為此就有人不禁想到,在高空之中發生空難的飛機配備了氧氣瓶,呼吸口罩等緊急救護設備,唯獨沒有在人們眼裡實用性最高的降落傘,甚至是航空公司在發生空難後寧願賠償幾十個億也不允許乘客跳傘逃生,這是為什麼?
-
為啥遇空難時願賠幾十億,也不讓乘客跳傘逃生?說了你可能不信
導語:為啥遇空難時願賠幾十億,也不讓乘客跳傘逃生?說了你可能不信眾所周知,能夠成為飛行員,是不少人的一生目標和理想。畢竟這一個職業不僅工資水平高,工作的環境和待遇都比較好。給人的感覺也很酷。同時,他們的身上也肩負著保護飛機乘客安全的重任。因此,對飛行員的考核標準非常的嚴格。
-
飛機遇到空難,航空公司為什麼寧願賠款,也不讓乘客跳傘逃生?
而一旦發生空難,在萬米高空的飛機上的所有人員都很難逃脫。而我們發現,一般飛機要是遇到空難,都不會選擇讓飛機上的乘客跳傘逃生,那麼飛機遇到空難,航空公司為什麼寧願賠款,也不讓乘客跳傘逃生首先空氣就比較稀薄,人們根本無法呼吸,其次普通人能夠成功完成跳傘都是一個問題,所以遇到空難航空公司都不會讓乘客跳傘。
-
為何飛機遇到空難時,航空公司寧願賠幾十億,也不讓乘客跳傘逃生
同時,也給一些生命帶來了恐懼和災難,在選擇任意一種出行方式時,人們既會考慮其價位,也會著重關注它的安全性,因為在交通領域,每年都會有太多的人死於非命。在飛機發生事故的時候,人們往往還停留在數千米的高空之上,要想活下來,就必須脫離危險的源頭——飛機。而這個時候,降落傘就顯得尤為重要,然而跟多時候,許多航空公司都會選擇承擔幾十億的損失,而不願為飛機配備降落傘,讓乘客跳傘求生,這是為什麼呢?
-
一旦遇到空難,為何航空公司寧可賠十幾億,也不讓乘客跳傘逃生?
飛機也是出現事故最少的交通工具,但是一旦是遇到空難,那存活的可能性很小。然而讓人不解的是,一旦遇到空難,為何航空公司寧可賠十幾億,也不讓乘客跳傘逃生?多數人可能覺得是航空公司故意如此,其實這也是為了乘客著想,因為坐在客機裡面,在機長的努力下還是可能將客機安全降落的, 畢竟也有這樣的例子發生。
-
空難的死亡率接近100%,為什麼乘客不能跳傘逃生?原因有三點
「本文章已經通過區塊鏈技術進行版權認證,禁止任何形式的改編轉載抄襲,違者追究法律責任」此前就在巴基斯坦和印度正面交鋒的時候,印度飛行員駕駛的飛機被擊中,飛行員立刻選擇了彈射逃生,逃生成功了。近幾年的空難墜機事件已經屢見不鮮了,這些事件的死亡率接近100%。
-
為何發生空難,航空公司寧願賠付幾十億,也不願讓乘客跳傘逃生?
但最低並不代表會萬無一失,空難一旦發生就會出現很嚴重的傷亡,萬米高空,想要活下來,簡直比登天還難。空難的發生意味著什麼呢?意味著死亡。因為一旦飛機出現險情,除了對飛行員是一個巨大的挑戰和考驗之外,對飛機的乘客以及地勤人員,都將是一個巨大的考驗。因為如果大家配合、指揮得當的話,或許能夠將傷亡降到最低,甚至是化險為夷。
-
當遇到空難之時,航空公司為什麼寧願賠幾十億,也不希望乘客跳傘
交通事故是人們很關心的話題,一場交通事故的發生,永遠都不只是影響一個人或一個家庭,永遠都是對多個家庭產生影響,顯然交通事故的危害有多大,就顯而易見了,而更大的危害莫過於空難了,一般的民航客機乘坐人數都在200左右,一旦出現事故,那影響的將會是幾百個家庭和航空公司。
-
當遇到空難時,為何航空公司情願賠付幾十億,也不要讓乘客跳傘?
其實從現在的數據來看,飛機發生事故的可能性還是非常低的,比傳統的交通工具要低得多的多,不過一旦發生安全事故,必然會帶來巨大的傷亡。那麼,在遇到空難時,為何航空公司情願賠付幾十億,也不要讓乘客跳傘?雖然飛機上面都會安裝有相應的降落傘,但是從實際情況上來看,很少發生空難時有飛機上的人員通過降落傘安全逃生。二、飛機發生空難時,不讓乘客跳傘的原因雖然前文說到飛機一般而言不會出現安全事故,但是一旦飛機出現安全事故,其損失機會變得非常巨大。
-
飛機發生空難時,航空公司為何寧願賠錢,也不讓乘客跳傘逃生?
通常飛機不容易發生事故,安全級別比較高,當然如果發生事故的話那後果就比較嚴重了,這時候就需要考驗飛行員的能力了,歷史上不乏有飛行員化險為夷的例子。有些時候明知道已經無法扭轉局勢,為何不讓乘客們跳傘逃生呢?至少還有生存的機率,如果是飛行員操作不當,那麼將會是機毀人亡的下場,生存的機率為零。原因其實有兩個。
-
遇到空難時何以航空公司寧可賠幾十億也不準許機上的旅客跳傘逃生
遇到空難時,何以航空公司寧可賠幾十億,也不準許機上的旅客跳傘逃生?或許好多人不認識為什麼飛機產生事件的狀況那麼慘烈,卻仍然被評為寧靜的交通用具,原來這是一個概率的問題,乘坐飛機的事件率是兩百萬分之一,它比一般的汽車事件要少得多。不知道大家是否知道這樣一個局面,遇到空難的時間航空公司寧可賠掉幾十億,也不準許旅客本人跳傘逃生,這究竟是為什麼呢?對於這一點,我們可以逐條剖析。
-
空難時為何不能跳傘?
每當我們看到飛機發生空難,傷亡慘重時,我們總會有疑問為什麼不能給乘客配備降落傘,這樣他們在發生飛行事故時可以跳傘逃生,然而事實並沒有這麼簡單。 首先跳傘可是一個技術活,沒有經過訓練的人是不會跳傘的,跳傘時的姿勢
-
飛機空難經常無人生還,那為何不給乘客降落傘?那樣會死得更快
飛機出行的優點很多,但也存在著許多潛在風險,比如飛機在飛行過程中是處於萬裡高空,如果發生事故則乘客幾乎無法成功逃生,因此大家看到的空難新聞中飛機上的乘客往往都「全軍覆沒」。這樣在發生空難事故時就能大大增加乘客的逃生機率。這樣的問題看似很簡單,只要增加一個降落傘就能挽救一條生命,但其實這個問題背後卻隱藏著種種複雜的問題,如果這些問題不解決的話僅僅配備降落傘是沒有多大用處的。
-
客機失事經常是無人生還,那為什麼不讓乘客跳降落傘逃生呢
雖然飛機失事不是經常發生的事情,但由於目前全球飛機多達上百萬架,所以還是經常能看到一些飛機失事的新聞報導,特別是民航客機,裡面往往載著了很多人,一旦出事,常常就是無一人生還,比如馬航A370事件,餘波影響至今,很多人每次看到新聞上的飛機失事的事件,都會疑問那些乘客為什麼不跳降落傘呢
-
空難死亡率幾乎100%,為什麼不給乘客跳傘,不如救一個是一個?
但絕大部分直升機和全部民用航空器都不配備降落傘!飛機失事死亡率極高,多一頂降落傘多一個機會,為什麼不給他們配備嗎?不是因為經濟性考慮吧?直升機不配備降落傘似乎情有可原,畢竟那大砍刀一樣的螺旋槳確實太危險,呆在飛機說不定還能留條狗命,跳出去就切成好幾段了,肯定沒法活了!但客機又沒有大螺旋槳,跳傘不是正好麼?
-
為什麼飛機失事,航空公司寧可陪錢,也不允許乘客跳傘逃生?
不但出行速度快較之所有的出行工具來講也是最為安全的但誰也無非保證安全的絕對的,所以飛機也是會有發生意外的時候,但是為什麼在飛機發生意外時,航空公司寧願負擔起所以的賠款和責任也不願意在飛機上放上降落傘,任由乘客們自己跳傘逃生呢?
-
突發:印度空難發生,死傷130多人,空難我們該如何自救逃生
印度空難發生,死傷130多人,空難我們該如何自救逃生據人民日報,當地時間8月7日,印度航空一架波音737客機從杜拜飛往印度南部喀拉拉邦卡裡普爾,在卡利卡特國際機場降落時衝出跑道。飛機上有181名乘客和10名嬰兒。
-
空難時讓機艙跳傘,烏克蘭工程師希望解決空難墜機問題
雖然飛機的事故率在交通工具裡是最低的,可是飛機出事故生還可能性微乎其微,所以每次空難總是百人級遇難者,後果慘重。很多人都在想各種方式解決這個問題。最近一位名叫 Tatarenko Vladimir Nikolaevich 的烏克蘭工程師,就設計了一套機艙跳傘的方案。 他設計的方案中,機艙可以和機身組合或分解。