對於諾獎得主，沃森關於黑人智商的言論，黑人反應是否過激？

首先我們知道IQ測試顯示，黑人的智商的確是全球最低的。現在我們的問題是黑人對於，基因導致了他們本身智商過低的言論，其反應是否過激。

一、IQ調查（IQ就是智商的英文名）

關於IQ的測試世界上的國家也曾做過客觀的調查的，在1994年的時候一份研究表明在美國各人種的智商排名為非裔85、拉丁裔89、白人103、亞洲人106、猶太人113。而在2002年的時候一項針對香港、日本、英國、愛爾蘭、南非的平均IQ研究也發現南非人IQ著實有點低。這些也側面證實了，黑人智商最低論的結論，所以說這是一個客觀的事實。

另外在後續的大量研究中發現，腦容量與智商正相關，而腦容量的約50%至90%是由基因所決定的。而與此相關的一項涉及5萬孩子的研究測量了不同族裔在4個月，1到7歲時候的腦容量並進行對比，發現亞裔最高、白人次之、非裔最低。而成人的排名依舊是亞裔最高、白人次之、非裔最低。

還有在相同的培養環境中，被中產白人收養的孩子中，非裔孩子平均智商為89，白人孩子的平均智商為106。
在學校所有考試中，黑人的成績往往都是倒數的。或許會有人說，教育資源好的大多都被精英階層的孩子分去了。是！的確是這樣。但是，別忘了，那些精英階層按二八法則來說只有約20%，還有80%的孩子是在同一起跑線，甚至亞裔孩子遭受的待遇還不如黑人，那為什麼亞裔的成績卻可以排前面呢！不排除懶惰問題，但也不排除智商問題。

二、客觀的判斷不會因為外部輿論而消除

沃森是位有突出貢獻的生物學家，2007年就提出來黑人智商低是由基因決定的想法，當他提出黑人智商低是由基因決定的時候，就被外界噴的道了歉。而近期因為紀錄片，沃森又再次被推上風口浪尖，但現在92歲的沃森因為年紀大了，所以他也大膽表達了他還是堅持之前的理論，這或許是他作為一位科學家客觀的判斷，也可能背地裡是種族歧視想法。

但如果換一個角度的話事情就顯得不同了，比如說，黑人基因上就是比亞裔與白人更加具有運動細胞，皮膚更加細膩。我們如果聽到這些言論是不是感覺很正常，因為人的基因是有差異性的，人與人都有差異性，更何況是種族與種族之前差異性更大呢？而客觀存在的判斷是不可能被磨滅的。

三、背離本質的維權

隨著黑人爭取權益的聲響越來越大，甚至讓他們產生了凌駕於所有人頭上的想法。前段時間讓中國人滾出中國的事情不說了，但在美國黑人是打不得罵不得，不然就會被他們冠上種族歧視的名號。在美國不排除警察存在種族歧視，但有時黑人真犯法時，有些人甚至會滿不在乎甚至說逮捕他的警察要丟工作了。

而這種種導致了，當他們聽到對他們不利的言論之後立馬給發布言論之人戴上種族歧視的帽子，這種不分青紅皂白就破口大罵的事，已經在他們心裡習以為常了。如果對其不利，通通都會被戴上種族歧視的帽子，自身過錯卻絲毫沒有感覺。

四、結語

對待所有事物要理性看待，但能做到的人不多

話已至此，讀者們可以評論區留言，關注作者。會經常有些不同視角的文章，為你們的生活添份色彩~~~~