薛養賢，西安交通大學人文學院中國書法系主任、教授、西安交通大學博士生導師。中國書法家協會理事，中國書法家協會評審委員會委員、楷書委員會委員，陝西省書法家協會常務副主席，中國書法家培訓中心教授，西安美術館藝術顧問，陝西書法院名譽院長，甘肅書法院藝術顧問，曾擔任第八屆全國展、首屆青年書法展、第二屆扇面書法展等國家重點展覽評委。是全國具有重要影響的書法家之一，曾多次參加由中國書法家協會舉辦的重大展覽並多次獲獎，是西北五省區唯一囊括中國書法三大賽事（蘭亭獎、全國獎、林散之獎）的書法家。
十幾天前，李元博院長請我參加今天的會議並以該院藝術顧問的身份代表書法界講話，我說我很高興參加，但是不要讓我講話了，因為我怕我一講就把會議給搗亂了。李院長說他了解我，讓我放心講，恭敬不如從命，我也就只好答應講了。
今天來到會議現場，我很高興，高興有三個原因：第一個原因，我跟李元博先生是多年的老朋友，今天來祝賀他的喜事，所以我高興；第二個，今天見了書法界很多同道也都是好朋友，所以我也很高興;第三個原因呢，是成立陝西元博書法美學研究院的這個事情讓我高興！所以我今天專門來參加這個活動。
對元博書法美學研究院，我個人感覺有三個方面的任務，或者是研究的內容：
一是營造書法美學研究的學術氛圍。李元博先生過去是自己一個人研究書法美學，出了幾十萬字的大著作，並且獲得了全國圖書獎，得到了書法學術界的很高評價。但是他並不滿足於個人研究的現狀，他要聯合陝西的同道共同研究。我想他是想營造一個更好的學術氛圍，團結更多的力量來對書法美學相關問題進行系統而深入的研究。
二是普及書法美學知識。昨天有一個朋友給我發了一個視頻，我個人很有感觸。這個視頻不長，其實過去我也看過，只是這次視頻的題目變了。說得是過去我們一個主管文化的領導為一個江湖書法家站臺的事，這個十足的江湖書法家其實是某地區領導，現在是已經被法辦的腐敗分子。這個主管文化的領導我見過兩次，一次是在某年文史館開年會，我來晚了，剛走到門口，就聽到這位領導說：「藝術沒有高低之別，只有風格的差異」，我一聽扭身就走了。為什麼呢? 這樣的人管文化，再聽還有什麼意義！我們搞書法美學研究，其中一個基本任務就是要研究什麼是美，藝術怎麼就沒有標準呢？後來再見這位領導的時候，是在書協搞書法展覽時，書協領導給他介紹說，這是薛養賢的字，他憋了半天，嗯、嗯、嗯......這個字很有特點。我知道他是看不懂的，他的直覺告訴他這個字寫的不好，只是官場的禮貌。
我又想起了另外一件事：一個懂專業的領導和一個非專業的領導談音樂，非專業的領導說這個人唱得好，為啥好呢？聲音大！懂專業的領導說，驢叫得聲音比這還大呢！因此，藝術是有專業性的，我們在評價藝術作品的時候，是要講學術的，分管藝術的領導是要學習一點美學的。李元博先生不僅學習美學，還研究美學，研究了美學就會對藝術有敬畏感、責任感。上次開《書法美學解析》研討會時，我隨手一翻，就發現他有對書法時弊的批評。李元博先生對書法美學的研究，不是個人感悟式的經驗總結，而是建立在理論基礎之上的學理研究。掌握了美的原則，自然就會對藝術中醜的現象進行批評，無論製造醜的人是何種身份。
三是打造書法美學研究專業隊伍。疫情前，陝西書協開會，議題之一是討論書協各個專業委員會的人選問題，我當時就講：不能把委員頭銜當福利給人發！我們不是開福利院的，專業委員要有專業標準。中央講要把權力關進位度的籠子裡，因此，我們應該先制定各專業委員相應的標準。比如理論委員，就要看你的理論研究成果；創作委員，要以創作成績為重要條件。各地市依據標準推薦人選，書協領導再根據地區、年齡、性別等因素進行綜合平衡。但是很可惜，據說書協最後還是用民主投票方式確定人選。這種行為是用行政管理代替學術標準，其實質是對權力的濫用。專業性是學術組織的基本要求，我想這點李元博先生和我的想法是一樣的。
總之，我們的理想很美好，現實卻很殘酷。元博書法美學研究院任重、道遠！我就講這麼多，謝謝大家！（本文摘自薛養賢先生講話，錄音整理）
【薛養賢作品欣賞】