知識蘊含力量，學習陪伴成長，改變體現價值。分享註定要發「聲」的新知！
這段時間，我看國外的新聞，發現有一個詞出鏡率特別高：戰爭經濟。無論是國外的媒體還是政府，都喜歡拿「戰爭」來類比當前的疫情。因為防疫的緊迫性就跟打仗一樣，而且病毒這個敵人，甚至比武裝敵人還狡猾、還可怕。
在這個話語體系下，很多防疫措施都在效法戰爭時期的做法。比如前段時間，美國總統川普引用了《國防生產法案》當中的一個條款，強制要求美國的私營企業擴大防疫物資的生產。這條法案其實就是半個世紀前，戰爭年代的產物。
借用戰爭時期的手段，的確可以讓資源的調動變得更靈活、更及時。不過，我最近看到美國的《外交雜誌》上一篇文章指出，把戰爭時期當參照系，也不能只考慮戰時用來應急的短期措施。實際上，每次大型戰爭也都是一次重塑社會秩序的機會。在危機之下，激進的社會革新往往能突破阻力，生根發芽，最終成為常態。
有些變革會創造新的社會體制，比如，一戰過後，英國、法國、德國給退伍軍人以及陣亡將士留下的孤兒寡母提供了經濟支持，這個措施後來成了全民養老金和兒童撫養費的模板。
而有些變革會創造更強大的社會團體。比如，一戰和二戰讓英國、法國、美國等等國家的工會得以壯大，在戰後重建的時期，工會發起了一波又一波大規模的罷工行動，成為了強大的政治團體。
這都是戰爭留下的長期產物。我覺得這也提醒我們，把視野放寬點、放遠點，琢磨一下，疫情期間能推進什麼樣的革新，有助於我們建立一個更好的秩序呢？
我注意到，我一直關注的經濟學家託馬斯·弗裡德曼最近發了一篇新的專欄文章，給了三個方向。他的文章標題叫做《疫情過後，美國如何再次崛起？》。雖說講的是美國的事，但我覺得作為一個中國人看了，也挺有啟發。
託馬斯·弗裡德曼
今天我就跟你分享一下弗裡德曼的最新觀點。
他建議的第一個方向，是改變能源結構。
你可能知道，最近石油價格發生的大幅波動，最初的導火索是沙烏地阿拉伯和俄羅斯的價格戰。兩個國家一言不合就決定大幅度增加產能，拉低油價。這件事發生在3月初，正是全球疫情大規模暴發的前夜，這對於石油的供需平衡來說毫無疑問是雪上加霜。
我們單看這件事，會覺得這就是沙特和俄羅斯之間的宿怨，不巧趕上了這個時間點。但是弗裡德曼卻指出，沒這麼簡單，這一系列事件其實跟沙特近幾年來感受到的危機感有關。
弗裡德曼把沙特稱為石油界的「搖擺國」，也就是說，沙特能通過調整產能來左右油價，一般來說都是讓油價更高。之所以它們能這麼做，最根本的原因是沙特把埋在自己國家地下的2600億桶石油看作地底下的金子、銀行裡的存款，總之就是取之不盡用之不竭的硬通貨。他們根本不在乎產能少一點或者多一點，油價高一點，或者低一點，只要賺的錢能滿足基本需求就行，反正家底厚。
但是最近幾年，石油作為硬通貨的價值卻在下滑。背後的原因有很多重，比如新能源汽車的興起，比如對全球變暖的共識加強，比如美國石油產能大幅度增長，這些因素都讓沙特察覺到，地底下儲存的石油，是個價值在不斷下跌的資產。甚至某一天，如果新能源大行其道，那麼沙特的石油甚至可能成為一種被困住的資產。
在這種危機感之下，沙特近些年來對於市場份額越來越重視，想要儘快擴大市場。相比之下，對於維持價格反而沒有那麼敏感了。這才是沙特敢於跟俄羅斯打價格戰的深層原因。
美國在這種情形下當然很被動了，因為美國自己也是產油國、石油出口國，油價下跌也會衝擊美國本土的石油生產商。
在這回危機當中，美國的做法很簡單，就是和沙特、俄羅斯談判，讓他們把價格提上去。但是弗裡德曼認為，這仍然會讓美國受控於其他國家，他建議不如藉機推出一項「石油進口關稅」，只要油價跌破一定的地板線，石油進口關稅就會生效。價格漲上去了，關稅就會自動移除。
油價跌破
這麼做他認為能實現兩個目標：
第一， 加強美國的能源安全，擺脫石油寡頭對油價的操控。
第二， 加速美國的新能源轉型，尤其是保護美國的電動車產業。油價低，讓傳統汽油車的成本下降，對於新能源電動車自然是不利的。如果能把油價保持在合理但又不至於過高的水平，既能保護電動車行業，也能倒逼美國的石油公司加速多元化，向新能源開發轉型，一石二鳥。
你看，這背後的思路，是不是也值得我們參考呢？畢竟，新能源產業對咱們國家的長遠發展來說同樣舉足輕重。
不過，你要是覺得弗裡德曼考慮的只是地緣政治和能源安全，那還是把他想簡單了。他認為我們不能只盯著眼前的危機，把下一個潛在的危機忘了。
什麼危機呢？就是我們在去年的節目裡反覆強調的，氣候變化。
在疫情過後，各個國家都會進入經濟重啟模式，大力發動一切能發動的經濟引擎。但是如果因此就忽略了碳排放，那我們接下來可能不得不面對一場更大的大自然的危機。這就是弗裡德曼基於「長期主義」的思考。
好，以上是弗裡德曼提出的第一個革新方向，能源轉型。
你發現沒有，他提出的建議本質上是一個資源重新分配的方案，引導資源向投資回報更高、更可持續的方向流動，化被動應對為主動賦能。
而他提出了另外兩個建議，也跟資源分配有關，一個是搭建美國農村的光纖寬帶，一個是讓生產製造「分布化」。這兩件事的目的都是激發創造力。
能源轉型
比如他認為，美國政府應該效仿羅斯福總統時期的政策，推出一個像1936年的農村電氣化法案那樣的條例。1936年的法案，讓美國人用合作社的方式，把電網鋪設到了鄉村地區。弗裡德曼覺得，現在可以用類似的方式，在美國鄉村地區鋪設光纜，讓更多人接入寬帶。你也可以把這個提議理解為美國版的「新基建」。
其實在美國，農村的寬帶問題一直都是美國兩黨之間爭議巨大的熱門話題。至今美國仍然有2100萬人家裡沒有寬帶，在美國鄉村，這個比例能達到1/3。美國農民的生活在我們看來，可能會覺得很魔幻，有的美國農民可能整天操作高科技的收割機器人，甚至用3D印表機生產工具，但家裡卻沒有寬帶服務，只能到鄰居或者學校那去借網。
弗裡德曼認為，接入高速網際網路，除了有利於人們接受線上教育、培養技能，也有利於更多跟農業相關的高科技產品進入鄉村。
除此之外，他其實還有一個特別理想主義的計劃，在我看來有一點理想主義，就是在更多地方接入網絡之後，美國能實現「隨時隨地的生產製造」。在文章裡，他提到了以色列一個開源平臺叫TOM。在這個平臺上，設計師和工程師可以把自己產品的設計稿上傳上去，而這些設計稿是用來做3D列印的，小到鑰匙扣，大到殘疾人使用的義肢。如果有人覺得這個產品好，就可以把設計稿給下載下來，然後找到自己所在地能做3D列印的地方，把產品生產出來，比如可以去大學的實驗室。現在這個平臺上最多的產品，就是用於防護病毒的面具以及口罩。任何人都可以把這些面具或者口罩的模板下載下來，然後找當地能夠3D列印的地方，把它生產出來。
3D列印
其實，像這樣的服務，在咱們國內的淘寶上早就有了。我並不覺得這個提案有多高明，但是背後的動機我能理解，弗裡德曼是希望能找到一種「分部式」的生產方式，這樣，即便在全球供應鏈受到衝擊的時候，個人也能自行生產一些必需品。
好，弗裡德曼的三個建議就跟你分享完了。我們不說具體的提議有多大的可行性。因為，的確有一些想法比較超前或者天馬行空。弗裡德曼這篇文章仍然給了我不小的啟發，而這個啟發可以用得到最近新出版的一本書的書名來概括。就是「想點大事」。從疫情出發，弗裡德曼琢磨的是怎麼改變能源結構、怎麼改變生產方式、怎麼讓每個人手裡都有創新的工具，這些問題其實都已經超出了疫情本身設定的框架。
我們每個人都生活在一個比自己大得多的世界之中，每個人都需要面對超出自身感受的事件和趨勢。這時候，大的思維格局，對每個人處理問題都會有所裨益。