| 倡導科學中的自由與機會平等 | Scientific Reports編委Carlo Cannistraci博士專訪 |
科學期刊的編輯委員會成員（Editorial Board Member）是作者、期刊與審稿人之前溝通的橋梁，他們出於對科研事業的熱愛和責任感，孜孜不倦地為促進科學的發展做出貢獻。為了感謝他們的努力與奉獻，我們希望通過一系列訪談，將編委的角色從幕後搬到臺前，請他們談談作為編委的感受和想法。今天，我們為大家帶來這一系列中的第一篇——倡導科學自由與平等的Carlo Cannistraci博士專訪。
Carlo Cannistraci博士 理論工程師，Scientific Reports編輯委員會成員
1.能否介紹一下您最近研究的重點？
作為一名理論工程師，我的研究範圍涉及複雜系統物理學、複雜網絡和機器智能。其中，我最為感興趣的是利用大腦或生物啟發式計算來進行大數據分析，以及它們在精密生物醫學和神經科學方面的應用。
2.請談談您在職業生涯中遭遇過的最大挑戰，以及取得過的最大成就。
事實上，我遇到的最大挑戰正好也是我目前取得的最大成就。我新近提出了一類智能機器，它們能夠高效地將大型真實網絡嵌入到雙曲空間。這類智能機器對未來生物、醫學和社會科學領域中的大網絡數據分析將會有很重要的影響。我的這一發現，以「Machine learning meets complex networks via coalescent embedding in the hyperbolic space」為題發表在了Nature Communications期刊上。
3. 請問是什麼樣的動力促使您成為一名編委呢？
我熱愛幫助同行改進他們的研究，並期望他們的論文能達到更高的質量標準。這正是評審過程的核心精神：給予反饋、改進科學、促進傳播、進而為整個科學界作出貢獻。
4. 您覺得擔任Scientific Reports的編委會成員最有成就感的地方在哪裡？
對我來說，擔任Scientific Reports的編委不僅僅是單純地履行編輯的職責。我認為Scientific Reports倡導的是科學中「自由與機會平等」的精神。這本期刊接收文章最重要的標準之一是「技術上是否嚴謹」——這是我最喜歡的一點。因為這樣可以確保稿件的選擇過程不會因「某一組專家」的觀點而有失公平。在我看來，有時候依靠「某一組專家」的觀點來評判是否接收稿件也是比較有風險的，比如創新度很高但與主流觀點背道而馳的研究就很可能被拒絕。作為一名Scientific Reports的編委，我希望能夠支持技術嚴謹的新科學想法的自由發表，即使它們有可能不被保守的觀點所認可。
讀完了Carlo Cannistraci博士的訪談，你是否也想起自己擔任編委或審稿人的經歷呢？讓你最有成就感的一瞬間又是什麼呢？
閱讀論文全文請訪問：http://t.cn/EIeyXG
期刊介紹：Scientific Reports (https://www.nature.com/srep/) is an online, open access journal from the publishers of Nature. We publish scientifically valid primary research from all areas of the natural and clinical sciences.
The 2017 journal metrics for Scientific Reports are as follows:
•2-year impact factor: 4.122
•5-year impact factor: 4.609
•Immediacy index: 0.576
•Eigenfactor® score: 0.71896
•Article Influence Score: 1.356
•2-year Median: 2
（來源：科學網）
特別聲明：本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站註明的「來源」，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜，請與我們接洽。