4月3號188名英國小留學生包機回國，4月4號就有一位小留學生被確診，最近一段時間關於小留學生需不需要包機回國成為網絡熱議話題。
有英國小留學生家長說我們仇富，其實我們沒有任何仇富的心理，更沒有任何幸災樂禍的想法，我們只是擔心所有人經過兩個多月的努力，才取得抗擊疫情的階段性勝利，這來之不易的勝利，會不會由於包機接回英國小留學生而毀於一旦？
出國留學確實是自己的選擇，而疫情肆虐的大環境下，選擇回國避難也是情理之中，如果換位思考的話，小留學生家長會不會也能理解我們的想法呢？畢竟國內幾千萬的學生還等著開學呢
相比較國內而言，英國屬於疫情較為嚴重的地區之一，就怕被接回的留學生有病毒攜帶者或者無症狀感染者，有一條漏網之魚，後果將不堪設想。
輸入性病例的影響並不能光看它的具體數量，更應該看到其背後的密切接觸者數量和行動軌跡帶來的隱性隱患。
雖然國家對輸入型人員進行全封閉隔離，絕無與第三方無關人員交流的機會，表面上是沒有傳播的危險性，但照顧她們的醫護和工作人員呢？他們也有家庭，也有孩子，他們的生命同樣值得保護。
小留學生年齡小，防護意識和防護能力相對來說較弱，又處於異國他鄉，孤立無援的情況下，我們於情於理都應該接回祖國避難。
但是又不得不考慮國內目前防疫的具體狀態，國內由於疫情爆發，已經耗費了無法估量的人力物力財力，我們真的經不起二次疫情暴發的危險性。
協調英國政府
一句「包機回國」說的很容易，但是其背後的心酸，只有駐英使館工作人員知曉，疫情肆虐的情況下，各地機場停飛、限飛，如何協調英國政府給我們開一次「綠燈」，在人家的地盤上，我們只能求爺爺告奶奶協調各方面關係。
如何制定回國標準？
就算和英國政府包機事件協調好，接下來就是如何梳理小留學生健康檔案，大家都很清楚第一批小留學生都是未成年人，但是未成年人也有長幼之分，15000人，誰先回國？誰後回國？評判回國的標準應該如何制定？
總不能按高矮胖瘦來決定回國的先後順序吧！！
回國後
其實最大的難題就是回國後該如何有效管控輸入型人員，大家都知道，只要留學生一落地，我們就進行全封閉隔離通道，直接當地隔離14天，兩次核酸檢測後，方可自由活動。
不可否認的是，英國小留學生既然有條件去留學，那肯定是非富即貴，孩子年齡小，回國之後見不到父母，萬一鬧情緒搞「公子哥公主病」那一套的話，我們又該如何處理呢？是直接遣返回英國，還是不管不顧？
眾多防疫工作人員剛從湖北武漢撤退，由於輸入型病例不斷增加，有很多工作人員又再次請纓去抗疫一線，他們的生命安全又該誰來買單呢？
據不完全統計，截止到三月中旬，國家為抗疫支出已達到1169億元，雖然包機回國費用家長自理，但是飛機空駛英國的油費呢？機場工作人員的加班加點費用呢？隔離地點建設修整的費用呢？萬一確診之後幾十萬上百萬的治療費用呢？
所以包機回國三萬、五萬的飛機費用只是所有支出的冰山一角！！
綜上所述，我們本著同胞的情誼，不能對境外公民不管不顧，但是我們又不能不綜合考慮國內目前的抗疫現狀，畢竟國內幾千萬的學生在等待開學時間呢，你有什麼不同看法呢？
我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）