-
楊振寧還在和別人爭論建不建對撞機,吃瓜群眾該支持誰?
2012年,標準模型中的最後一塊拼圖希格斯粒子在歐洲大型強子對撞機上被發現。對於希格斯粒子,有很多問題需要去研究,歐洲大型強子對撞機在研究希格斯粒子問題上顯得力不從心。國際上開始討論建造一個新的大型對撞機,不僅可以用來研究希格斯粒子,同時也可以嘗試一下尋找超對稱粒子。那個時候國內就有了建造超大型對撞機的聲音。
-
王貽芳力主建造的大型高能粒子對撞機,有什麼用?建還是不建?
這個巨大的設備橫跨法國和瑞士的邊境,並且在建成之後被給予了厚望。那麼這東西到底是幹什麼用的呢?簡單來講,大型強子對撞機主要是用來發現新的粒子,研究物質的內在屬性。目前對撞機已經發現了希格斯粒子希格斯玻色子的存在,這也就是我們常說的上帝粒子。為什麼要去發現新的粒子並研究物質的內在屬性呢?當然是為了揭開宇宙的終極奧秘。
-
楊振寧老了,中國應該建對撞機
我曾經在前年瑞士旅遊時寄宿在一個山東女孩的租房套間,這女孩就是讀高能物理的博士,說這裡有對撞機,方便搞科研。現在看到中國還在爭論有無必要花一千億建一個比歐洲大7倍的全球最大正負電子對撞機,實在覺得不必要,還有人說後期維護要很多錢,哪種設備不要錢維護?
-
大型對撞機該不該建,一場楊振寧和王貽芳之間的千億論戰
最近關於中國該不該建造對撞機這件事情由火了起了,今天我們就來梳理一下整件事情的始末。對撞機是什麼大型對撞機是粒子物理科學家為了探索新的粒子,和微觀量化粒子的『新物理』機制設備,是一種將質子加速對撞的高能物理設備。
-
楊振寧:中國燒錢建大型對撞機,其實是為他國做嫁衣!
楊振寧:中國燒錢建大型對撞機,其實是為他國做嫁衣!中國的科學研究長期落後於西方,雖然建國後我們做了很大努力,也出了不少成果,但是我們跟西方的差距依然很大。在高能物理學領域,也不例外,我們依然跟在西方的後面。
-
王貽芳:對撞機一定要建!花360億怎麼了?楊振寧:有欠考慮
比如說網民們時常就會說,中國還有那麼多吃不飽飯的孩子們,為何中國卻要花那麼多的錢去建一些大型科學設備呢?這些錢花出去了,但是有沒有效果卻還是個未知數。 其實,關於大型科學設備建設與否的爭端,不僅在民間和政府當中有分歧,就算是在科學家之間也同樣有著非常大的對立。比如王貽芳院士和楊振寧教授就曾經因為一樣設備的建設而產生了爭端,這件設備是什麼呢?
-
王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:你考慮的太少
關於我國對撞機是否要建的問題,兩位學術上的大牛對此爭論不休,甚至引發了一場關於粒子對撞機領域的學術爭論,被人津津樂道。他們甚至隔著太平洋,通過媒體喊話,不斷表達自己的觀點與學術上的見解。這兩位學術大能便是王貽芳和楊振寧。
-
楊振寧和王貽芳關於中國是否建大型對撞機之爭,你支持誰?
本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。有關我國要不要建環形正負電子對撞機(CEPC)的爭論由來已久,物理學家之間至今還在進行激烈的爭論。物理學家分為兩個陣營,一個是以物理學泰鬥楊振寧為代表的反對陣營,還有一個是以高能物理學家王貽芳為代表的支持陣營。為什麼要建造CEPC?粒子物理標準模型是目前理論物理學的最高成就,它統一了電磁力、弱核力以及強核力,其理論預言都已經得到了粒子加速器的證實。
-
楊振寧為何反對中國建造大型強子對撞機?他和王貽芳在爭論什麼?
本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。關於大型強子對撞機的爭論由來已久,爭論雙方,一方是物理學家楊振寧,另外一方其實有所變化,如今是以王貽芳為代表的中科學院高能物理所的科學家們。那這個爭論到底是咋回事呢?我們來詳細聊一聊這個話題。
-
用「宮鬥」解讀楊振寧王貽芳對撞機之爭,是把科學庸俗化
一年前,楊振寧在中國科學院大學演講,演講過程中,沉浮多年的「對撞機」爭論再次被年輕學子搬上桌面。楊振寧對此的回答是「Party is over」,他不僅再次重申自己反對建對撞機,還耿直地建議這位提問的學生不要再研究高能物理了。
-
楊振寧pk王貽芳:到底要不要建大型粒子對撞機?各有道理
主席曾說過「不搞科學技術,生產力無法提高。」科學技術的發展代表了社會的發展,無論是經濟還是農業還是工業,從理論到實踐,都離不開科學的發展。在新中國成立後的不久,我們就是忽略了科學規律,太過著急發展,反而適得其反。
-
他從美國回來,讓中國360億建對撞機被罵,網友:兒女都是美國籍
他從美國回來,讓中國360億建對撞機被罵,網友:兒女都是美國籍不知道有多少人和我一樣,悄悄了解過對撞機,不過這種科學裝置的作用太過深奧,我到今天,也只有粗淺的了解。在中國科學界,關於要不要建對撞機的爭論一直沒有休止,贊成派主要以王貽芳為代表,他極力推動中國建大型對撞機,而反對者以楊振寧為代表,認為建大型對撞機,形式大於實際意義,還不如花錢在培養人才上。先了解一下王貽芳,他為什麼敢跟中國物理泰鬥楊振寧教授「叫板」,其實他還是很有實力的。
-
中國要不要建大型對撞機,你支持楊振寧還是王貽芳?
從左到右:王貽芳、楊振寧、丘成桐吃瓜群眾雖無決策權,但是畢竟花的錢裡面也有我們的一小份,有必要了解一下到底這個項目是幹什麼的,不過首先我們得清楚什麼是對撞機,它有什麼作用?(這是原話)在另一篇專訪中,丘教授和王貽芳提到一個共同的理由:這個項目將會和歐洲對撞機一樣,吸引各國高端人才,他預計會有五六千一流科學家會舉家遷往中國,這些人聚在一起長期居住,指不定會產生點什麼來,這會對中國基礎科研產生深遠影響。
-
要不要建大型對撞機?楊振寧:盛宴已過,王貽芳:正當其時
2016年,楊振寧通過媒體透露,他反對中國現在建造CEPC。他主要提出了7點理由。隨即,王貽芳針對楊振寧的7點理由,也通過媒體發表了逐條的反駁。例如,楊振寧反對的第1條理由中提到:「建造大對撞機美國有痛苦的經驗。
-
王貽芳與楊振寧之爭:中國該不該花360億建大型對撞機
他認為這是「中國引領世界基礎物理研究研究最好的機會」。大型對撞機是什麼大型對撞機是粒子物理科學家為了探索新的粒子,和微觀量化粒子的『新物理』機制設備,是一種將質子加速對撞的高能物理設備。我們跟歐洲是有競爭的,我們建了它們就建不了,它們建了我們就建不了。。。誰能夠建、誰先建成,誰就將成為這個領域的領跑者。 ——王貽芳在王貽芳看來,修建大型對撞機是百利而無一害,最壞的結果也可以幫助我們把對希格斯粒子性質的了解提高到一個新的高度,因為經過王貽芳仔細論證,CEPC對撞可產生一百萬個希格斯粒子。
-
大型對撞機到底建不建?丁肇中說了這樣一句話
科技日報記者 劉園園關於中國到底要不要建大型對撞機的爭論,這些年不但沒有平息,反而有升溫的態勢。11月7日,在中國科學院前沿科學國際戰略研討會上,83歲的美籍華裔物理學家、諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中,沒有直接談中國要不要建大對撞機,但卻圍繞對撞機建設,講了一番耐人尋味的話。
-
王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:你還太年輕!
楊振寧曾阻止修建對撞機,呼籲發展半導體,可惜沒聽他的建議!晶片,光刻機這兩個平時很少提到的詞語,如今盡人皆知。最近幾年大家一直熱議的一個話題,那就是著名物理學家楊振寧與中國科學院院士、中國科學院高能物理研究所所長王貽芳之間,爭論是否應該建造環形正負電子對撞機的問題。
-
中國到底要不要建粒子對撞機
粒子對撞機大概需要兩百億美元,建或不建,在科學圈,主要分成兩隊。一隊是楊振寧,他主張不建。另一隊是數學家丘成桐、中國科學院院士王貽芳。主張建的理由,一是中國不差這點錢,建成之後,中國將成為一個世界科研中心,吸引全世界將近五千多名物理研究者來中國工作
-
中科院院士主張,花1400億建大型對撞機
關於中國到底要不要建大型對撞機的爭論,這些年不但沒有平息,反而有升溫的態勢。當中科院院士王貽芳主張,花1400億建大型對撞機時。楊振寧堅決反對,寧願與中科院作對,也堅決不同意中國建大型對撞機!原因:1400億不是小數目,美國已經失敗,200億美元打水漂。建造這樣一個對撞機的成本大概是二百億美元。相當於一個半珠港澳大橋,三個上海迪士尼樂園,性價比極低。。
-
中國燒錢建粒子對撞機,其實是為他國做嫁衣?楊振寧說了實話
粒子對撞機對於許多領域而言相當於地基,地基建好了、地基之上的房子才能繼續蓋下去,但是這樣一個基礎科學研究的神器,遭到楊振寧的極力反對,作為物理界頂尖的扛把,楊振寧為什麼不贊同建造這樣一個尖端設備呢?1983年美國就曾經打算建造這樣一個對撞機,命名為超導超級對撞機,原先工程預算在44億美元,1989年正式投入建造的時候,預算提升到了59億美元,僅僅過了兩年預算又增加23.6億美元,到了1993年預算已經達到110億美元,所以美國很乾脆也不管之前是否投入了上百億,直接放棄這個粒子對撞機工程,至今美國也沒有打算再嘗試建一個粒子對撞機,有了前車之鑑我們建造粒子對撞機就更要慎重,要知道這筆錢的投入是沒有上限的