-
王貽芳敢和楊振寧爭論建不建對撞機,他到底有什麼科學成就?
關於中國要不要建造對撞機的討論聲已經持續了數年,公眾比較熟知的楊振寧對建造對撞機一直持反對意見,和楊振寧意見相反認為中國應該建造對撞機的代表人物之一是王貽芳。2016年,楊振寧反對中國建造對撞機的意見經《知識分子》發布後,王貽芳第二天也在《知識分子》上發文和楊振寧針鋒相對。
-
大型對撞機該不該建,一場楊振寧和王貽芳之間的千億論戰
最近關於中國該不該建造對撞機這件事情由火了起了,今天我們就來梳理一下整件事情的始末。對撞機是什麼大型對撞機是粒子物理科學家為了探索新的粒子,和微觀量化粒子的『新物理』機制設備,是一種將質子加速對撞的高能物理設備。
-
楊振寧和王貽芳關於中國是否建大型對撞機之爭,你支持誰?
有關我國要不要建環形正負電子對撞機(CEPC)的爭論由來已久,物理學家之間至今還在進行激烈的爭論。物理學家分為兩個陣營,一個是以物理學泰鬥楊振寧為代表的反對陣營,還有一個是以高能物理學家王貽芳為代表的支持陣營。為什麼要建造CEPC?
-
中國要不要建大型對撞機,你支持楊振寧還是王貽芳?
從左到右:王貽芳、楊振寧、丘成桐吃瓜群眾雖無決策權,但是畢竟花的錢裡面也有我們的一小份,有必要了解一下到底這個項目是幹什麼的歐洲LHC從預算26億美元,到不少於100億美元的建設費用,中國建造大型對撞機也可能和它一樣預算失控,並且進入天量運行費用的大坑。2.(中國)高能所雖然提出費用和參與國分攤,但是中國必定要出大頭,而我國還是一個發展中國家,還有更需要解決的問題要花錢。
-
楊振寧:中國燒錢建大型對撞機,其實是為他國做嫁衣!
2016年,在高能物理學領域,展開了一場激烈的爭論,爭論的焦點是中國要不要建造大型粒子對撞機。有意思的是不僅科學家們參與了爭論,甚至連普通群眾也加入了進來,要知道,建造大型對撞機,是非常專業的一件事,普通群眾欠缺的知識太多了,是標準的門外漢,但門外漢爭論起來,甚至比門裡的科學家熱情還高,從某種意義上說,這未始不是一件好事。
-
王貽芳與楊振寧之爭:中國該不該花360億建大型對撞機
(有的小於電子的百萬分之一),以接近光速運動,所有中微子都不帶電荷,與其他物質的相互作用十分微弱,不參與電磁相互作用和強相互作用,但參與弱相互作用和引力相互作用。為了幫助科學家揭示粒子物理學上這些關鍵性的未解之謎,需要大量實驗數據支持,大型對撞機便擔負起「數據提供者」的角色,這也是非常重要的一個步驟。大型對撞機能夠將兩束質子加速到空前的能量狀態而後發生相撞,此時的撞擊可能帶來意想不到的結果,絕對是任何人都無法想像的。
-
楊振寧老了,中國應該建對撞機
我曾經在前年瑞士旅遊時寄宿在一個山東女孩的租房套間,這女孩就是讀高能物理的博士,說這裡有對撞機,方便搞科研。現在看到中國還在爭論有無必要花一千億建一個比歐洲大7倍的全球最大正負電子對撞機,實在覺得不必要,還有人說後期維護要很多錢,哪種設備不要錢維護?
-
要不要建大型對撞機?楊振寧:盛宴已過,王貽芳:正當其時
王貽芳等科學家還因此而獲得2015年美國基礎物理學突破獎。正是在這樣的背景下,中國科學家在2012年又提出了建造CEPC的建議。2018年11月14日,兩卷本的CEPC《概念設計報告》在北京正式發布。這一報告闡述了加速器和探測器的可行性設計方案,以及該項目的科學意義。同時也詳細地評估了CEPC相對於歐洲大型強子對撞機在科學上的優勢。
-
中國該不該建超大對撞機?美國諾獎獲得者觀點不一
不久之前楊振寧、丘成桐、王貽芳關於中國是否應該建設超大對撞機的爭論,影響已經超出了中國,引起了全球物理學界關注。現在看來,這已經不再僅僅是有關中國高能物理發展的一場爭論,而是正發展為事關全球高能物理未來發展方向的一場大爭論。
-
王貽芳:對撞機一定要建!花360億怎麼了?楊振寧:有欠考慮
比如說網民們時常就會說,中國還有那麼多吃不飽飯的孩子們,為何中國卻要花那麼多的錢去建一些大型科學設備呢?這些錢花出去了,但是有沒有效果卻還是個未知數。 其實,關於大型科學設備建設與否的爭端,不僅在民間和政府當中有分歧,就算是在科學家之間也同樣有著非常大的對立。比如王貽芳院士和楊振寧教授就曾經因為一樣設備的建設而產生了爭端,這件設備是什麼呢?
-
王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:你考慮的太少
關於我國對撞機是否要建的問題,兩位學術上的大牛對此爭論不休,甚至引發了一場關於粒子對撞機領域的學術爭論,被人津津樂道。他們甚至隔著太平洋,通過媒體喊話,不斷表達自己的觀點與學術上的見解。這兩位學術大能便是王貽芳和楊振寧。
-
用「宮鬥」解讀楊振寧王貽芳對撞機之爭,是把科學庸俗化
一年前,楊振寧在中國科學院大學演講,演講過程中,沉浮多年的「對撞機」爭論再次被年輕學子搬上桌面。楊振寧對此的回答是「Party is over」,他不僅再次重申自己反對建對撞機,還耿直地建議這位提問的學生不要再研究高能物理了。
-
楊振寧反對中國建大對撞機,也有科學家支持建,到底該不該建
●諾特定律把對稱性和守恆性關聯在一起。諾特還用對稱性變換的方法,直接從狹義相對論推導出了廣義相對論,這被稱為廣義相對論的數學證明。這一方法啟發了楊振寧,把麥克斯韋方程做了一個對稱性變換,推導出了楊米爾斯方程。
-
王貽芳:建對撞機,是領先國際的機遇;楊振寧:造價太高,我反對!
名家爭論幾年前,一場科學界的辯論引發人們的關注,辯論雙方都是科學界的傳奇人物,一位是菲爾茨獎獲得者丘成桐,一位是諾貝爾物理學獎獲得者楊振寧,這場"大師級"的辯論迅速引發了全國性的關注,那也是大型粒子對撞機第一次大範圍出現在公眾視野當中。
-
楊振寧和丘成桐為200億美元論戰,水平也就比寶強高了100個郭德綱
好了,現在吃瓜群眾要提問了這個超大對撞機是個什麼鬼呢?相信我,不要去百度不會影響你繼續欣賞本文而且,反正百度了也看不懂總之,這是一個需要200億美元的大項目,是一個系列大致上是認為沒必要建超大對撞機楊振寧等人認為不要建超大對撞機,中國還在初級社會主義階段,有很多國計民生的緊要問題要先解決,而且,能出大成果的概率很低。
-
王貽芳力主建造的大型高能粒子對撞機,有什麼用?建還是不建?
如果想要解開這些謎題,那麼就必須要依靠基礎科學的進步,要依靠大型強子對撞機。如果基礎科學無法進步,那麼人類就會止步不前,舉個例子吧,我們可以通過技術手段製造出一矢十發的連弩,甚至於可以通過不斷的技術改良製造出一矢一百發的連弩,並不斷提高它的射速和射程,讓它產生和機關槍一樣的效果,但是只要基礎科學得不到進步,對物質本質的認知不能夠提升,就永遠也不可能造出原子彈。
-
中國燒錢建粒子對撞機,其實是為他國做嫁衣?楊振寧說了實話
楊振的歸來 ,帶回來了一個討論,我國該不該建造粒子對撞機,大型粒子對撞機,是在高能同步加速器基礎上,發展起來的一種裝置,主要的作用是通過加速兩束粒子流,到一定的強度和能量使其進行撞擊,以產生足夠高的反應能量,科學家可以通過這個裝置,製造迷你版的宇宙大爆炸,進而研究宇宙誕生的情況,還可以用於探索暗物質
-
什麼是對撞機?當年楊振寧反對的巨型對撞機有什麼作用
了解對撞機之前,我們先要知道一下什麼是粒子。粒子,是指能夠以自由狀態存在的最小物質組成部分。世界上所有的東西,一切生命存在的形式,都是粒子構成的,簡單的理解就是指粒子是構成一切物質實體的基本成分。從最早的原子、電子和質子等等都屬於基本粒子,而在現今所發現的粒子種類超過了幾百種。而我們所關心用對撞機來撞的粒子主要是質子和電子。
-
王貽芳:對撞機必須要建!花360億怎麼了?楊振寧:你還太年輕!
楊振寧曾阻止修建對撞機,呼籲發展半導體,可惜沒聽他的建議!晶片,光刻機這兩個平時很少提到的詞語,如今盡人皆知。最近幾年大家一直熱議的一個話題,那就是著名物理學家楊振寧與中國科學院院士、中國科學院高能物理研究所所長王貽芳之間,爭論是否應該建造環形正負電子對撞機的問題。
-
王貽芳:花360億,對撞機也必須要建!楊振寧:你考慮得太少了
我們國家的綜合實力還算是名列前茅,但是在物理領域並不是很有優勢。王貽芳跟楊振寧在我國物理學領域,都是重量級的人物。王貽芳是研究高能粒子方面專家,而楊振寧是獲得諾貝爾物理獎的物理全才。他們都對中國物理領域的發展做出了傑出的貢獻。在物理界,他們兩個之間發生過一次大的爭議,就是關於對撞機的建設問題的爭論。