-
喻浩東:論免除罪責的防衛過當
內容提要：正當防衛的認定，不應混淆不法和責任層面的問題。對於構成防衛過當的行為人，只有在同時具備有責性的情況下才應當追究刑事責任，這也符合對防衛人利益優先保護的法秩序目的。既有研究中所提出的解決方案，在說明防衛過當免責的根據方面存在不足，大多難以採納。防衛過當免責主張的背後，是協調客觀法秩序評價與公眾樸素法感情間衝突的努力。
-
Excessive spending a major concern
CPPCC members advised making laws and regulations to control excessive spending.China has become one of the major luxury goods consumers in the world, said Lu Zhiqiang, a CPPCC member.
-
車浩教授|重傷以下沒有防衛過當,是理論偏差也是政策誤區
這就意味著，只有出現致人重傷甚至死亡的損害結果，才可能構成防衛過當，而在輕傷或自由、財產等法益損害的場合，不可能出現防衛過當。為了行文方便，暫且把這種觀點簡稱為「重大損害限於重傷或死亡」或者「重傷以下沒有防衛過當」。主張這種觀點的學者，包括張明楷、趙秉志、梁根林、勞東燕、陳璇等，但遺憾的是，都沒有對此給出超過100字以上的令人信服的論證。
-
聽說昆蟲都會「正當防衛」了?
、古靈精怪，那麼採用假死防衛的昆蟲就可以稱得上最佳演技派選手了。採用假死防衛時，昆蟲不僅會在形態上模仿死亡狀態，甚至各附肢也會保持一定的緊張狀態，同時呼吸等生命活動特徵減弱，以騙過敵人。假死防衛在飛蛾類昆蟲中相對不常見，但在軀體堅硬的昆蟲中較為普遍，如金龜子、象甲等昆蟲，在受到外界刺激後，通常通過「詐死」的伎倆來欺騙敵人。
-
男子反殺入室行兇者,被認定防衛過當判7年,當時滿屋子老弱婦孺
這種致人死亡的事件往往背後都是存在著巨大的爭議，那就是這種反殺是屬於故意傷害，正當防衛，還是防衛過當？現今一般情況下都是在後兩者之中引起爭議，而今在山東又一起類似案件引起了網友的爭議，那就是#煙臺入室反殺案#。男子反殺入室行兇者，結果被認定為防衛過當被判7年，而當時屋子裡都是老弱婦孺。
-
「暴力傷醫」實行正當防衛之法理剖析
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」正當防衛制度的立法本意，是為了鼓勵公民和不法行為做鬥爭，免除「見義勇為」者的後顧之憂，以正社會之風尚。
-
認定正當防衛還必須顧及客觀歸責法理
陳章刑事司法上對於防衛性質的認定總是習慣於事後「算經濟帳」，錯誤理解不法侵害，輕易認定互毆，最終大多朝著否定正當防衛的方向作出判決。這種人為壓縮正當防衛成立空間的司法異化現象之所以出現，原因極其複雜，但更多地與實務上將利益衡量原理簡單化、缺乏規範評價理念有關。根據我國刑法第20條第2款規定，肯定防衛過當需要分別考察防衛必要性和防衛結果這兩個獨立條件。
-
馮雨瑤:對正當防衛中緊迫性之判斷的反思
與正當防衛制度鬆動趨勢並不相同的是，筆者對近幾年的部分正當防衛案件處理結果進行分析後發現，其中也有終審認定為正當防衛而判決無罪的案件，但這些案件本身就不存在過多爭議；而像「崑山案」一樣直接被認定為正當防衛而撤銷案件或不起訴的十分少，更多的防衛案件均是進入了審判程序，且最終多定性為防衛過當或根本不構成防衛。
-
Air defense zone called option
It will depend on 'level of threat' from others, senior diplomat saysChina could set up an air defense
-
正當防衛,不批捕!
正當防衛，不批捕！提請逮捕時認為，耿某華的行為雖有防衛性質，但明顯超過必要限度，屬於防衛過當。辛集市人民檢察院審查中，對於適用刑法第二十條第一款的一般防衛，還是第二十條第三款的特殊防衛，存在認識分歧。同年5月29日，辛集市人民檢察院經檢察委員會研究認為，卓某某等人的行為屬於正在進行的不法侵害，耿某華的行為具有防衛意圖，其防衛行為沒有明顯超過必要限度，本案不符合特殊防衛的規定，依據刑法第二十條第一款的規定，耿某華的行為屬於正當防衛，依法作出不批准逮捕決定。同日，公安機關對耿某華作出撤銷案件決定。
-
法官權威解讀:新規三大要點如何為正當防衛者撐腰
其二，防衛時間判斷上不苛求防衛人：《指導意見》第6條規定：對於不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。強調要立足防衛人防衛時所處情境，不能苛求防衛人，這是考慮到在緊張情境下，要求防衛人對不法侵害是否已經開始、是否還會繼續，作出準確的、分毫不差的判斷，實屬強人所難。
-
轉變司法理念 準確認定正當防衛
檢察日報社舉辦正當防衛「三人談」,專家學者認為轉變司法理念 準確認定正當防衛正義網北京11月20日電(見習記者華炫寧)今天上午,正當防衛「三人談」研討活動在京舉辦,與會專家圍繞正當防衛的本質和正當性根據
-
E3 2018《正當防衛4》:前所未見的物理引擎
《正當防衛4（Just Cause 4）》讓筆者想起了蒂姆·艾倫（Tim Allen）主演的喜劇動作片。他所裝備的超級武器總會在關鍵時刻沒電，而此時他會淡定地表示：「我重連一下就好了。」然後發出一串賽馬般的長笑。《正當防衛（Just Cause）》是一個非常成功的沙盒系列，它有著自己的運作模式。
-
兩高同日推出指導案例——最高檢明確正當防衛的界限、最高法明確...
刑法規定的限度條件是「明顯超過必要限度造成重大損害」，具體而言，行為人的防衛措施雖明顯超過必要限度但防衛結果客觀上並未造成重大損害，或者防衛結果雖客觀上造成重大損害但防衛措施並未明顯超過必要限度，均不能認定為防衛過當。
-
日本防衛相相繼下臺 引發防衛省省內不滿
中新網9月25日電 日本新首相麻生太郎24日組閣，防衛相再次換人。自去年1月防衛廳升格為防衛省以來，日本已有了6名防衛相。失言、與事務次官對立等導致「短命」的防衛相接連下臺，防衛省內甚至有人質疑政府是否重視國防。 據日本共同社報導，面對延長印度洋供油活動、駐日美軍整編等諸多需要政治領導力的問題，防衛省的幹部希望新防衛相能在職位上工作兩年。近10年來防衛廳長官及防衛相的平均在職時間僅有9個月。
-
《地球防衛軍:鐵雨》開闢新系列 保衛地球與外星蟲子激戰
【本文由17173原創，轉載請註明出處】 《地球防衛軍:鐵雨》作為《地球防衛軍4.1：絕望陰影再襲》的續作，世界觀與前作完全不同：故事講述了2028年，太空中一個名叫「Aggressor」的生物入侵地球，人類建立了地球防衛軍抵抗威脅。
-
澤塔奧特曼:地球防衛軍的陰謀計劃,女一號是任務的執行者!
哈嘍，大家好，今天咱們繼續聊奧特曼中的有趣故事，話說在《澤塔奧特曼》已經播放過了第三集當中，其實，細品之下還是有許多值得回味的地方，而今天小編姑且和大家一起來聊一聊地球防衛軍的陰謀。首先。故事劇情的伏筆就在於每一次遙輝駕駛賽文加這臺特空機都會出事故，而每次出事故地球防衛軍總監都要大發一次脾氣，聲稱給國家帶來多大的負擔之類的。其實，總監大人之所以生氣的原因是因為他早已向國家高層，提出申請批准特功機2號也就是所謂烏英達姆。而由於特空機經常頻頻在戰鬥中失利，從而讓許多投資者與高層對特空機這一項目的投資產生了質疑。
-
最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例
提請逮捕時認為，耿某華的行為雖有防衛性質，但明顯超過必要限度，屬於防衛過當。辛集市人民檢察院審查中，對於適用刑法第二十條第一款的一般防衛，還是第二十條第三款的特殊防衛，存在認識分歧。案例三、江西省宜春市高某波正當防衛不起訴案——對「明顯超過必要限度」的認定(一)法律要旨根據刑法第二十條第二款的規定，認定防衛過當應當同時具備「明顯超過必要限度」和「造成重大損害」兩個條件，缺一不可。「造成重大損害」是指造成不法侵害人重傷、死亡，對此不難判斷。