大姨媽在閨蜜之間會不會傳染?這項爭論橫跨 2 個世紀

本文作者：劉漫

民間流傳著這樣一個都市傳說。

「我們寢室的大姨媽幾乎同時來誒～」

「啊～我還以為只有我們寢室會這樣！」

從月經初潮開始，女生們都或多或少地聽說過，不少人也許還親身體驗過月經會「傳染」這種奇妙的現象：長時間生活在一起的女性，如室友、閨蜜、姐妹等，她們的月經周期似乎會趨向於一致。

這僅僅是一種巧合嗎？還是大姨媽這種東西真的會「傳染」？

為了搞清楚這個問題的答案，各國的專家學者們為此吵開了鍋。

圖源：soogif

McClintock 效應

與大多數人在心裡對月經的同步感到微妙的驚奇不同，上個世紀 70 年代，一位行動力極強的女研究生 Martha McClintock 選擇把這份好奇付諸充分實踐，專門做了一項試驗來探究這一現象……然後，她就發了一篇Nature。（科研大佬的發刊，就是這麼樸實無華且枯燥）

McClintock 發表的論文（參考文獻 1 截圖）

McClintock 納入一所女子大學的 135 名住校女生作為研究對象，經過嚴格篩選後，將她們分為「室友組」、「閨蜜組」和不知道和你熟不熟的「隨機組」。

分組後，她詳細記錄了每一位研究對象的月經來潮日和月經周期，記錄時間為半年。

月經來潮日間隔（參考文獻 1）

研究結果非常符合McClintock的預期，「室友組」和「閨蜜組」女性彼此之間月經來潮日的間隔從 7～10 天縮短為 3～7 天，月經表現出逐漸同步的跡象，而「隨機組」的月經來潮日間隔則基本沒什麼變化。

也就是說，同居女性之間確實可能出現月經同步的情況，這一現象也被稱作 McClintock 效應。

為了進一步探討這種現象產生的原因，McClintock 在 1998 年接著做了一項後續試驗……然後又順手發了一篇Nature。

參考文獻 2 截圖

McClintock 認為，女性在月經期間會分泌某種激素，而這種激素被其他女性感知後，就會逐漸出現大姨媽趨同的現象。

為了驗證這一假設，她分別收集了 9 名女性在排卵前、後的腋下汗液提取物，然後將這種提取物塗抹在另外 20 名女性的上唇處，並要求她們至少保持 6 個小時不擦拭清除這種物質。

研究結果又一次滿足了McClintock 的預期：上唇塗抹排卵期前的汗液提取物的女性出現月經提前，塗抹排卵期後的汗液提取物的女性則出現月經推遲。

再後來，其他的科學家提出猜想，認為導致這種現象的物質是一種分泌素，並且給它取了一個非常很浪漫的名字：費洛蒙。

激素的效應，還是數據的詭計？

McClintock 效應提出後，後續許多研究順利再現了在人、鼠、猩猩等動物中的原始試驗結果。

與此同時，一些沒有發現月經同步的證據的研究也在逐漸增多。有人因為無法複製結果提出質疑，也有人直接質疑McClintock 研究的局限性。

Human Nature更是連續刊登了多篇反駁McClintock效應的文章，陣勢宏大，氣場特足，駁斥也是有理有據。

參考文獻 3～5 截圖

拿中間那篇中國學者的文章舉個例子，這也是迄今為止納入研究人數最多、持續時間最長的關於月經同步的研究。

這篇研究的思路分為兩個部分。

第一部分，研究人員決定重新進行分組試驗。研究人員收集了 186 名在宿舍生活一年以上女性的月經周期數據，結果表明，同寢女性並沒有出現月經周期同步的現象。

第二部分，研究人員重新回顧分析了之前McClintock的研究，經過極其複雜的統計學和模型計算後，發現之前的月經同步結果處於機會水平。也就是說，就算這些女生沒有一起住，月經同步的結果也有可能出現。

1992 年，一個叫Wilson 的人也指出了關鍵性問題：McClintock 的研究最開始選取的研究對象，她們的月經周期開始時間是不同步的。隨著數據增多，偏態分布會趨向於正態分布，然後就得出了錯誤結論：月經周期趨同。

丁香園製圖

假設研究對象女生月經周期為 28 天，月經長度為 7 天，從概率上看，月經逐漸同步甚至重疊的概率都是很大的。如果一間宿舍裡裡有 4 個人以上，那麼出現一個室友跟你「撞了月經」更是不足為奇。

可能還要繼續爭論下去

就這樣，關於「大姨媽在閨蜜之間到底會不會傳染」的這場爭論你來我往地橫跨了兩個世紀。

如今，科學界的主流觀點認為，所謂的月經同步是一個錯誤的認識。但誰也不知道，將來會不會有新的結論來駁斥這個觀點，而科學的進步也恰恰爭論中得以完善。

最後，儘管已經有人在 1992 年指出 McClintock 效應的關鍵性問題，但 1999 年的一項調查結果顯示，英國 80% 以上的女性依然堅持認為「閨蜜的月經周期會同步」。

這樣看來，也許在有些具有「玄學」特質的問題上，科學家的研究結論如何與大眾經驗怎麼理解之間，往往有著難以逾越的距離。而這項橫跨了 2 個世紀的爭論，也很可能還要繼續下去。（責任編輯：劉昱）

圖源：soogif

這是丁香園「什麼都能發 SCI」系列的第 52 篇文章，在這個系列中，你會發現：怎麼什麼東西都能發 SCI？！大概這就是「源於生活高於生活」的科研真諦吧……

「什麼都能發 SCI」系列還有這些

題圖來源：圖蟲創意

參考來源（向下滾動）

1.MCCLINTOCK, Martha K . Menstrual Synchrony and Suppression[J]. Nature, 1971, 229(5282):244-245.

2.Stern K , Mcclintock M K . Regulation ovulation by human pheromones[J]. Nature, 1998, 392(6672):177-179.

3.Yang Z , Schank J C . Women do not synchronize their menstrual cycles[J]. Human Nature, 2006, 17(4):433-447.

4.Ziomkiewicz A . Menstrual synchrony: Fact or artifact?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):419-432.

5.Schank J C . Do human menstrual-cycle pheromones exist?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):448-470.