目的:對服用ASA的空隙性腦梗死患者進行評估,即在服用阿司匹林(ASA)的同時加用氯吡格雷是否具有更好的血管保護效果。
方法:對838名使用ASA效果不佳的且新發空隙性腦梗死患者進行回顧性分析,這些患者來自於「小皮層下卒中二級預防試驗(SPS3)」隊列,並被隨機分配在雙抗組(阿司匹林325 mg/day+氯吡格雷75 mg/day)或單抗組(阿司匹林325 mg/day+安慰劑)。主要有效結果為卒中復發(缺血性與顱內出血性卒中),主要安全性結果為顱外大出血。平均對患者進行3.5年的隨訪。
結果:在SPS3試驗中,ASA失效組比ASA有效組患血管事件(包括缺血性卒中)的風險更高(p = 0.03)。患者的平均年齡為65.6歲,且65%為男性。雙抗組的卒中復發風險為每年3.1%,相比於阿司匹林單抗組的每年3.3%並沒有減少(危害比 [HR] 0.91;95% 置信區間 [CI] 0.61-1.37)。兩組缺血性卒中的風險也沒有差異(HR 0.90; 95% CI 0.59-1.38)。雙抗組胃腸道出血風險比較高(HR 2.7;95% CI 1.1-6.9);然而顱內出血風險幾乎相同。
結論:對於服用ASA的新發空隙性腦梗死的患者來說,相比於繼續只服用ASA,加用氯吡格雷並不會降低血管事件。
證據分類:該研究為服用ASA的新發空隙性腦梗死的患者提供了I級證據,相比繼續只服用ASA,加用氯吡格雷確實不能降低卒中復發的風險。
編譯自:ASA failure: Does the combination ASA/clopidogrel confer better long-term vascular protection?.Neurology
(本網站所有內容,凡註明來源為「醫脈通」,版權均歸醫脈通所有,未經授權,任何媒體、網站或個人不得轉載,否則將追究法律責任,授權轉載時須註明「來源:醫脈通」。本網註明來源為其他媒體的內容為轉載,轉載僅作觀點分享,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請及時聯繫我們。)