甌江口2020年度基層站所評議活動進入 集中評議階段

2020-12-02 溫州新聞網

　　溫州網訊（通訊員 朱婷婷）根據《2020年度甌江口產業集聚區萬人評中層處室和基層站所活動實施方案》要求，甌江口萬人評議工作目前已進入集中評議階段，部門集中評議將安排在11月底開展，網絡評議將在12月初開展，最後的評議結果預計在今年年底出爐。

　　根據要求，機關黨委和政務服務中心負責組織機關中層處室的履職成效評價工作；靈崑街道負責組織基層站所的履職成效評價工作。

　　據了解，今年甌江口管委會共有24個中層處室和18個基層站所進入評議，共分為日常評議和網絡評議兩個環節。在2019年的基礎上，評議工作堅持問題導向，緊盯社會熱點，靶向作風頑疾，對管委會中層處室和基層站所開展多維度、常態化、全覆蓋的監督評議，做到應評盡評，所室分類；民議企評，客觀公正；簡便管用，區別對待；容錯糾錯，鼓勵創新。

　　評議工作有利於優化營商環境，著力構建親清新型政商關係，加快推進「六重」清單和「三強兩促」活動落實，為新時代甌江口「產城融合」高質量發展提供堅強保障。

本文轉自：溫州網 66wz.com

相關焦點

  • 新疆天文臺召開「基層組織建設年」活動達標評估暨黨支部2020年度...
    新疆天文臺召開「基層組織建設年」活動達標評估暨黨支部2020年度考評會 2020-12-25 新疆天文臺 【字體：大 中 小】
  • 上海:「推門聽庭+集中評議」倒逼司法能力提升
    客座主持人 上海市檢察院 林中明今年以來，上海市檢察院在全市檢察機關開展「推門聽庭，集中評議」活動，各級檢察院檢委會委員在事先不告訴辦案檢察官的情況下，直赴庭審現場旁聽庭審，直接、客觀、精準地了解檢察官庭審預備、主導庭審和臨場應變情況，隨即開展點評，以此進一步規範公訴人出庭，指導辦案實踐。
  • 大鵬普法履職評議結果出爐,這個單位摘下桂冠
    12月1日上午，大鵬新區2020年國家機關「誰執法誰普法」履職報告評議會在新區管委會1號樓舉行。據悉，新區今年創新提出「六個一」工作新要求，並將履職報告評議結果納入「法治大鵬建設」年度績效考核。參加此次評議的對象單位分別為大鵬新區統戰和社會建設局、文化廣電旅遊體育局、應急管理局、大鵬辦事處以及市生態環境局大鵬管理局等5家單位。
  • ...公布其半年度評議的結果。此次季度評議涉及MSCI全球標準指數...
    文 / editor2020-11-04 15:26:26來源：FX168 【MSCI：將於歐洲中部時間11月10日公布半年度評議結果】當地時間11月3日，國際指數編制公司MSCI在其官網發布公告，MSCI將於歐洲中部時間11月10日晚間
  • 「玉溪團團·縣區」澄江市開展2020年度共青團工作述職評議
    點擊藍字 關注我們為總結2020年共青團工作取得的成績，更好地謀劃2021年的工作，進一步凝聚青年、引領青年、服務青年，12月28日至31日，澄江市組織開展2020年度全市共青團工作述職評議工作，各鎮（街道）團（工）委書記、中學團組織書記、各中心小學少先隊總輔導員進行了述職評議。
  • 杭州市人大首次對市檢察院部分檢察官開展履職評議
    杭州市人大將首次對市檢察院部分檢察官開展履職評議。今年參加評議的檢察官共6人，都是市檢察院職務滿1年、年齡在50周歲以下的檢察官。　　評議內容，既有檢察官們的日常工作，包括公訴、偵查階段、民事行政檢察等實績，也有落實和辦理人大代表的意見建議以及市人大常委會轉辦、交辦的涉法信訪案件情況。還包括政治和業務學習、勤政廉政建設情況。
  • 向市民報告 聽市民意見 請市民評議 包頭政府「趕考」市民「閱卷」
    1月4日以來，儘管連續3天的氣溫都在零下20度以下，但6000多名市民代表還是從四面八方分別趕到11個會場，來傾聽市政府36個部門的述職報告，並現場評議、線上打分。市委常委、常務副市長雲春生介紹說：我市首次組織開展政府工作部門向市民報告、聽市民意見、請市民評議活動。經過兩個月的精心準備，從1月4日開始，連續3天，市政府各部門負責人就2020年度工作向市民述職。
  • 山東評議推薦高中教輔材料
    山東省建立了普通高中教輔材料評議推薦制度和選用制度，成立教輔材料評議委員會，組織對進入山東省高中的教輔材料進行評議推薦。各市中小學教材選用委員會根據當地教育實際和教科書使用情況，按照教科書選用的程序，從省教輔材料評議公告中，每個學科選擇1套教輔材料推薦給學生自願選用。
  • 足球報:裁判圈「近親繁殖」引擔憂;評議機制不透明且形式化
    2020賽季的中超聯賽已經落下了帷幕，《足球報》發文總結了本賽季的中超裁判問題。《足球報》認為，本賽季中超裁判問題多，也缺少可以服眾的裁判。從過去多年裁判的選拔來看，普遍集中在少數幾個地區，這固然有各地域足球開展不平衡的問題，但也不可避免地出現了一些近親繁殖的現象。裁判圈更接近於「師傅帶徒弟，徒弟帶徒孫」的模式，這一點是很讓人憂慮的。第二，評議機制不透明且形式化。
  • 聚焦離子源技術 暢談國產質譜發展——BCEIA 2011質譜儀器評議活動...
    展會除了儀器展出、學術報告、廠商技術交流等活動外，還有一項重要活動就是「儀器評議」。該活動是由科技部倡導，中國分析測試協會技術與標準委員會儀器評議組負責組織實施。旨在為我國儀器的引進、開發提供重要參考，為我國儀器用戶在儀器選型、測評等方面提供一個交流和實習機會，為我國分析測試相關領域提供一種實踐性學術交流模式。
  • 山東省魯南地質工程勘察院組織開展幹部職工年度述職評議工作
    中國山東網-感知山東1月12日訊 根據山東省地礦局黨委年度考核工作有關部署和院事業單位工作人員考核工作實施辦法要求，1月8日上午，省魯南地質工程勘察院結合疫情防控工作實際，綜合運用視頻會議和網上測評等方式開展幹部職工述職評議工作，切實優化年度考核，確保防疫防控不鬆懈，工作推進不停步。
  • 西安交通大學學生社團建設管理評議委員會第一次全體會議召開
    10月17日下午，西安交通大學學生社團建設管理評議委員會第一次全體會議召開。 會上，團委副書記畢曉楠從社團工作回顧、社團管理現存問題以及社團發展未來展望向委員會匯報了2019-2020年度社團管理情況。
  • 同行評議要不要"雙盲"?
    長久以來，一些研究者總擔憂送審的稿件是依據作者聲譽而非論文質量來評議的。儘管作者通常並不知道是誰在審稿，但是審稿人一般都知道論文的作者是誰。但是，上周發表在《保護生物學》（Conservation Biology）雜誌的上一篇文章指出，該雜誌正考慮引入「雙盲」同行評議。在雙盲同行評議中，無論是論文作者還是審稿人都不知道對方的身份。
  • 順德政府績效公眾網絡評議邀您來評價
    2020年順德區政府績效公眾網絡評議開始啦政府工作做得好不好由您來打分！歡迎說出您的心聲！2020年順德區政府績效公眾網絡評議2020年，順德的發展穩中向好，各單位貢獻了各自的力量。那麼，您對順德政府各單位今年的表現評價如何？
  • 向市民報告、聽市民意見、請市民評議,青島市公安局2020年工作報告
    加強定點醫院、發熱門診、集中隔離服務點秩序維護，制定服務企業復工復產12條措施，全力確保全市中小學及幼兒園開學複課安全。（二）縱深推進嚴打整治攻勢。準確把握常態化疫情防控下治安形勢，因時因勢調整打法戰法，八類嚴重暴力案件下降10.6%，盜搶騙下降14.9%，命案發案數為近20年來同期最低。
  • 同行評議:單盲還是雙盲,這是一個問題 | BMC Journal
    utm_source=WeChat&utm_medium=Website_linksSocial_media_organic&utm_content=CelZha-MixedBrand-multijournal-Multidisciplinary-China&utm_campaign=ORG_AWA_CZH_BMCWechat_dailyposts_blogs
  • 市民代表暢談參加現場評議感受
    而「三民」活動搭建的這個政民溝通的平臺,無論是讓現場直面評議的市民代表,還是通過各種媒體獲取信息的百萬市民,都能感受到政府為民辦事的暖心,也能體會到政府工作透明化的知心。而在現場評議中,半島記者更是作為市民代表的一員,參與現場評議打分提意見建議中去,親歷全流程,為百姓發聲。
  • 開放同行評議(Open peer review):你會選擇嗎?
    近日，陸續收到的審稿邀請中都有特別說明：你願意公開姓名和同行評議意見嗎？依然處在舊石器時代的我，已然發現當今國際出版業不僅僅進入了開放獲取（Open access）時代，更是進入了開放同行評議（Open peer review）年代。
  • 濟南市中醫醫院認真貫徹局行風民主評議工作精神
    濟南市中醫醫院將行風民主評議工作作為加強醫院行風建設、促進醫院科學發展的重要載體，認真貫徹落實市衛生局行風民主評議工作精神。       11月7日，該院在全院中層幹部會上對行風民主評議工作進行動員部署，院黨委副書記、紀委書記孫虹認真傳達學習了市衛生局關於深入開展行風民主評議工作的文件精神，對醫院開展行風民主評議工作進行部署。
  • SCI論文評審,如何做好同行評議
    一般來說，如果文章能夠通過兩三名同行的評議，就基本可以發表了，但是，如果評審人出現疏失，不正確的結論影響學界，有可能導致非常嚴重的後果，甚至危害病人的生命。因此，學術論文評審人責任重大。評議，主要從以下五個方面展開。(A)整體架構是否規範。這一部分是為了了解作者的基本學術素養。(B)背景介紹。這一部分考驗了作者對行業的把握程度，對作者的寫作技巧可以有大致的了解。1。是否能夠抓住同行的關注，是否有任何相關的重要文獻沒有被引用?2。作者是否說明了工作的目標、意義和新穎性?