中美土壤分類「傻瓜」式參比系統建成

    以中國科學院南京土壤研究所史學正、於東升為骨幹的課題組，在收集、分析大量數據資料的基礎上，研究並確定中國土壤發生分類(土類)與美國土壤系統分類(土綱)間的參比基準，建立起從前者到後者直接對應的「傻瓜」式查詢系統，為相關領域科學家的跨系統、跨國界的學術交流和合作研究提供了便利。

    史學正研究員說，土壤與空氣和水一樣，是地球上動植物和人類生存的基礎。在現代科學體系中，土壤早已成為糧食生產、環境保護、生態建設、氣候變化和工程建設等科技領域的關鍵內容，涉及農業、林業、環保、國土、水利和氣象等各個政府產業部門。而要系統和深入地研究土壤，首先要做的工作就是對土壤進行科學的分類。

    「遺憾的是到目前為止，國際上還沒有一個統一的土壤分類。」史學正介紹，現在國際土壤學術交流和合作研究中廣泛應用的分類只有ST美國土壤系統分類和WRB分類以歐洲科學家為主導而建立的。在我國則是土壤發生分類GSCC和中國土壤系統分類(CST)並用，而長期以來積累下數以萬計的各種土壤數據，絕大多數採用的是土壤發生分類。由於這一分類與ST的學術思想大不一樣，給我國科學家在國際上進行學術交流、從事國際合作和在國際雜誌上發表高水平的論文都帶來了巨大困難。

    「這就像是大家一起開會，有的講英文，有的講德文，有的講普通話，還有的在講粵語，大家沒有翻譯，甚至都找不到字典--最後的結果，只能是彼此不知所云。」史學正說，改革開放後的20多年，我國土壤學家一直試圖改變這種現狀，但由於土壤分類系統過於複雜，這種「傻瓜」式的參比系統建設始終未能如願。史學正和課題組同事們深感這是一個土壤學科中最為基本的問題，嚴重地阻礙了我國土壤學科的發展，決定著手研究國際國內各個分類系統間的參比系統，致力於建立土壤分類系統間的「傻瓜」式「翻譯系統」，使所有土壤及相關學科科學家獲得「共同語言」。

    2001年8月起史學正等開始中國土壤參比系統的構建工作。研究者以《中國土種志(共六卷)》和部分省土種志為基本素材，共計收集全國2540個土種資料，然後根據ST檢索標準解譯出每個土種所對應的土綱、亞綱、土類和亞類在ST中的歸屬。並且採用土壤類型法，把這兩千多個土種的參比解譯結果逐個地與他們最近已完成的中國1100萬數位化土壤圖相應的圖斑連接，形成按ST和WRB分類的中國1100萬數位化土壤圖，最後基於土壤類型的面積來統計兩個土壤分類系統間的參比關係。

    史學正說，正確建立中國發生分類(土類)與美國系統分類(土綱)間的參比基準，建立兩個分類系統間的「傻瓜」式參比系統，是本項研究最主要的成果。今後，所有土壤及其相關學科的科學家，都能根據中國發生分類的土類名稱，立刻查到所對應的ST名稱，再也不用像以前那樣到處請教土壤分類專家。從而率先在國際上形成統一的國際土壤分類系統的前提下，建立起有效便捷的土壤參比問題。並提出「土壤參比度」和「最大參比度」概念，從統計分析的角度準確表徵兩個分類系統中兩種土壤類型的接近程度，使土壤參比有了定量化標準。

    他表示，整個參比系統的建設才剛剛開始，目前只是將中國發生分類(GSCC)參比成美國土壤系統分類(ST)的體系。從分類系統上來看，還需進一步研究，建立並完善從GSCC到WRB分類和中國土壤系統分類(CST)的參比體系；從土壤分類級別上看，也需將中美「土類-土綱」的參比體系，細化為亞綱、土類和亞類級的參比體系。這一工作最終的目標，是要建立一個完整的網絡版的中國土壤參比查詢系統。