Nature不是人的「食糧」，Science（「《科學》」）也不是！
「前後不一貫和不道德在一切領域中與自由的人性處於對立的地位」[1]，「periodical」（「期刊」），如Nature、Science，也是在這一切領域之中的！
「periodical」之為「periodical」，與餒迠之為餒迠、賽奀廝之為賽奀廝沒什麼兩樣，以傳播與人的意識相割裂或相對立的非（人的）自然意識為主業！
「為把經濟學保持在時代的水平上，詭辯術就必然提高一步」[2]，「periodical」抬舉非自然意識的詭辯術（如「A刊」說、「C刊」說、「核心」說、「影響因子（impact factor）」說、「科學引文索引（science citation index）」說、「社會科學引文索引（social science citation index）」說）還見得少？
「periodical」怎麼詭辯，賽奀廝不會自然成為科學——賽奀廝的「A刊」是賽奀廝、賽奀廝的「C刊」是賽奀廝、賽奀廝的「核心」是賽奀廝、賽奀廝的「影響因子」是賽奀廝、賽奀廝的「引文索引」是賽奀廝！
人所需要的科學摒棄「僅僅是客觀主義的研究方法」、「對結果負責」、「涉及全人類的範圍」[3]，「periodical」卻與之無幹或似是而非！
賽奀廝的「客觀主義」是非自然主義，不需要對人負責，為賽奀廝提供「平臺」的「periodical」離人的世界越近，「離誠實就越遠」[4]！
「periodical」，按「期」發行，貌似與時俱進，實與人或人的自然越偏越遠！
如果「李嘉圖的罪過比亞當·斯密大，而麥克庫洛赫和穆勒的罪過又比李嘉圖大」[5]，「新一期」的「periodical」就比「舊一期」的「periodical」的罪過大！
「periodical」不敢直面問題，不敢正視真理，不敢承認馬克思的學說或人的學問、批判的學問、改變的學問比賽奀廝科學，其不甘心在與馬克思主義真理的比較中垮臺！
改變「periodical」是好事，怕自己破產的賽奀殢廝忒（「scientist」）是不會去做的！
改變「periodical」，是自然的，也是必然的！
[1]恩格斯：國民經濟學批判大綱，《馬克思恩格斯文集》第一卷，北京：人民出版社，2009年，第58頁。
[2]恩格斯：國民經濟學批判大綱，《馬克思恩格斯文集》第一卷，北京：人民出版社，2009年，第59頁。
[3]恩格斯：國民經濟學批判大綱，《馬克思恩格斯文集》第一卷，北京：人民出版社，2009年，第58頁。
[4]恩格斯：國民經濟學批判大綱，《馬克思恩格斯文集》第一卷，北京：人民出版社，2009年，第59頁。
[5]恩格斯：國民經濟學批判大綱，《馬克思恩格斯文集》第一卷，北京：人民出版社，2009年，第59頁。