為什么女媧造人就是神話，達爾文進化論就是科學？

網上看到一個問題：我一直想一個問題，為什麼中國女媧造人就是神話，虛構的，而達爾文進化論就是科學？我回答了這個問題，我認為，之所以有這樣的問題關鍵是現在我們通常看到的對科學的解釋五花八門，沒有簡單一句話說清楚的，所以才會有這樣的奇怪提問。

科學是科學理論的統稱，因為開始肯定的是先出現「科學理論」，然後今天的人們就會把科學理論的整個過程，以及以科學理論為主導的新技術、新發明，還有所處的時代，都叫「科學」，這個概念變得很大。但要知道，科學概念的核心應該是「科學理論」。

科學理論，有兩個關鍵，一個是基於形式邏輯的意識工具，另一個是基於經驗的觀測工具。簡化的說，就是：

科學理論 = 已知的感應共識信息（感應共識）+方法論（意識結構化工具）

科學的關鍵就是要先有「感應共識」的信息，這是基礎性條件。科學想像、科學假設、科學理論，不是對著抽象名詞（尤其是還沒有得到觀測驗證的抽象概念）去展開想像、假設，而是對著「已知」去展開想像、展開假設。愛因斯坦就是對著邁克耳孫-莫雷實驗這個結果展開的假設，而其他科學家還對著「純粹想像中的以太」展開假設。成功與不成功的理論，都是有歷史真實案例做證明，這其實是一個科研方法論的問題。

科學理論，兩個關鍵，一個是基於形式邏輯的意識工具，另一個是基於經驗的觀測工具。兩個工具促使了近現代科學的誕生。如果說更早前的阿基米德浮力定律，是不是科學理論，應該也是，但它是基於人體本身的感應經驗，而不是基於觀測工具，從感應信息的獲取上，這是近現代科學誕生的關鍵節點。

工具，是人類發明出來的，可以說人類可以發明出無數種工具，來對觀測現象做解釋，工具化，可以預測未知，並且得到觀測上的驗證。望遠鏡的發明，就是近現代科學的節點。因為最關鍵的一點，觀測的工具化實現了。

科學是科學理論的統稱，也可以說是從簡稱到統稱，科學逐漸變成了一個統稱意義上的名詞。

如何判斷一個思想、一個假說是有意義的？就是看這個思想、這個假說，是否是基於「已知的感應共識」。

這是判斷神學、宗教、哲學、科學、偽科學的一個標準。

判斷民科民哲很簡單，只要看這個人說的自己的理論是不是對一種已經成為「常識」的現象做自己獨特的解釋。如果是，那就不是民科民哲。如果沒有基於共識常識的「已知」，而是對各種「抽象名詞」、「未觀測到事物」做自己的解釋，包括還用數學工具的，都是民科民哲。

科學的本質，就是這種感應共識，感應到的、觀測到的，就是事實。科學的另一個關鍵是意識結構化工具、方法論的運營，這其實也是跟源於與感應的映射。

而解釋僅僅是另外一個層面，解釋本身並不是科學理論的一部分，僅僅是與原有觀念對接、融合，「讓人們容易理解」，比如時間膨脹、尺縮效應等等，這些並不是相對論的本質，只是讓人們更容易理解而已。科學理論中的科學概念，僅僅是意識結構化工具的組成部分，本身並無含義，其含義也僅僅是為了「讓人們更容易理解」而已。

換句話說，科學理論，實際上就是人類延長「感應」能力的工具，人類可以發明出這種工具，延伸人的感應能力，看到日升日落鬥轉星移，就可以用牛頓力學這個工具知道更精確的情況，看到了不僅僅是眼前的世界。

達爾文進化論，創造了「一種新的人類起源的解釋」，這種解釋本身並不是科學理論的核心，核心在於觀測到的信息，觀測本身也隨著技術發展，觀測的內容也越來越豐富、細化，直到分子生物學、DNA層面。達爾文本人就發現了很多有著相似但不同的化石，預示著生命的發展方向，而現代又發現了DNA複製過程中變異是必然發生的（這是無數觀測得到的事實，是共識），「自然選擇」很好的解釋了複製變異。

如果說女蝸造人，是一個假說，但卻找不到這個假說「基於」現在已知的任何「觀測到的信息」，這就是無中生有的猜測而已，與科學理論的建立一點關係都沒有。當然也有人可以深化的改造女蝸造人假說，比如說女媧是外星人，她用地球生命做「種子」，造人等等，猜想。但所有猜想，本身並不重要，我前面說了，最關鍵的是「基於」已知觀測信息，基於已知共識。達爾文當時是自己觀測到了「進化」的觀測信息，而我們今天還沒有觀測到外星人種子造人的信息。

同樣的，比如相對論，已知的就是兩個基本假設，這是愛因斯坦相對論的核心，也是一個科學理論的關鍵，加上數學和其他已經驗證過的方法論，得出的公式可以再次加以驗證。

愛因斯坦之前也有洛倫茨、龐加萊等先驅得出了「經驗上的公式」，但還沒有上升到相對論的高度，相對論的關鍵就是兩個基本假設。很多人迷惑的甚至嗤之以鼻的為什麼一定、必須是認為光速不變和相對性原理，其實這沒有理由，因為這就是事實，即這是觀測實驗的結果，就像鬥轉星移、日升日落那樣，是觀測的結果，沒有理由。

再如，多世界假說，也就是我們常說的平行宇宙理論，就是對已經成為「常識」的量子現象做了創始人自己獨特的解釋，並且還做了意識工具化，可以說已經是系統的科學理論了。這就不是民科，即使他沒有做意識工具化，只是自己獨特的解釋，也不能歸類到民科中。

但現在又冒出很多平行宇宙假說、理論，這些所謂理論是基於平行宇宙概念而演生出來的，這就是民科了，可以說是胡說理論。為什麼呢？因為最早的多世界假說理論，是基於科學家共識的量子現象本身，本質是基於觀測事實。而後來出現的很多平行宇宙理論，卻大多並不是基於觀測事實，而是基於平行宇宙這個概念，因為這個概念本身就是一種「抽象」，還沒有被觀測到的概念，那基於這種概念再建立新的猜想，這就是真真正正的扯淡理論，是民科，即使掛著高深莫測的數學工具，也是民科。