10月8日，在河北科技大學那間實驗室裡再見到韓春雨時，雖然身處「論文造假」「多人重複實驗失敗」的爭議旋渦，但他看起來十分平靜，依然侃侃而 談，並不時反問記者：「你覺得我要是造假了，我還能這麼淡定？」他說，有人在網上說，韓春雨現在怎麼睡得著？「我告訴你，我睡得很好」。
當日下午，科技日報記者在石家莊對韓春雨進行了獨家專訪，以下為採訪實錄：
科技日報：現在有一些實驗室表示無法重複您的實驗，您怎麼看這個問題？韓春雨：我現在也在研究別人為什麼會重複實驗失敗，但還沒有科學的結論，我私底下可以說一些猜測的原因，比如可能是材料汙染，但是科學的結論還要等一段時間。
韓春雨：當然，論文發表之前按要求重複過實驗，論文發表後也重複過。
科技日報：那為什麼不架起360度攝像頭，在監控環境下將實驗重複一遍呢？韓春雨：這是有罪推論，我覺得沒必要。日本的小保方晴子是沒有一家實驗室重複出來，而我這個實驗已經有人重複出來，連《自然》的記者David都調查過了，我為什麼要自證清白，自己有病嗎？
（註：《自然》雜誌亞太通訊員David Cyranoski於今年8月採寫報導，文章稱：採訪了三位匿名的中國科研人員，其中一位表示在好幾個細胞系檢測了NgAgo系統，而且結果顯示 NgAgo能夠在預期的位點誘導遺傳突變，但NgAgo系統的效率並沒有比CRISPR-Cas9高，可能還要後續調整改進。另有兩名要求匿名的科學家稱 有了一些初步的試驗結果顯示NgAgo是有效的，但是仍然需要進一步測序去確認。但事後，《自然》及David本人均表示該報導不能作為韓春雨實驗可重複 的證據。）
科技日報：《自然》後來發過聲明，說記者報導不能代表雜誌的調查結果，另外《自然》的報導裡提到的3個人都是匿名，您覺得能作為實驗可重複的證據嗎？韓春雨：你要是說報導不能作為證據，那些質疑我的報導為什麼被人們作為我造假的證據。《自然》的記者David是非常專業的，我提供了一份5個 人的名單給他，最後他採訪到其中3個人，但是對方要求匿名。David的報導為我正名了為什麼大家置若罔聞，一味地追捧那些質疑我的報導，老是說「多人無 法重複」。
科技日報：您的意思是您已經明確知道有人已經重複出來了是嗎？方便告訴我們具體是誰麼？是國內科學家還是國外科學家？韓春雨：是的，我當然知道，但不能告訴你，說出來了那些人就會受到騷擾。那些說不能重複的人不也都是匿名麼？
科技日報：現在有重複失敗的科學家向我們表示願意實名。韓春雨：那就讓他們實名說唄，他們要是願意實名出來，我們就讓重複實驗成功的人實名出來。
科技日報：迄今《自然》和河北科技大學對您提出了調查要求麼？韓春雨：沒有。《自然》的報導已經寫得很清楚了，除此之外我沒有收到來自《自然》雜誌別的要求。學校方面很信任我、支持我，我沒必要也沒打算自證清白。
韓春雨：當然會有影響，特別是一開始的時間很不適應。之前會有很多人給我發騷擾簡訊，半夜打騷擾電話，有的還打電話來謾罵。
韓春雨：我就是希望你們都不要報導這些事情，我能安靜地做科研。
科技日報：您覺得什麼時候您能有進展，讓這場爭議有個了結。韓春雨：這我沒法跟你說，科學的事情沒法預測。地心說和日心說爭論了多少年？日心說的堅持者還被燒死了呢！我只能跟你說最近我會有新的進展，大家不要受一時一事的幹擾。
韓春雨，男，1974年1月11日出生於河北石家莊，中國協和醫科大學理學博士。
現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授，碩士研究生導師。
2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜誌上發表了一篇研究成果。他的團隊發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。CRISPR-Cas9被認為是第三代基因編輯技術，近年來一直是諾貝爾獎的熱門。此後，該事件陷入持續性爭論，多國科學家質疑其基因組編輯結果無法重複。2016年8月8日，韓春雨向非盈利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，並補充了數項應當注意的問題。
2016年5月2日，世界頂級學術刊物《自然—生物技術》刊發了河北科技大學副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為「諾獎級」實驗成果。但此後不久，該事件就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重複，有人說可以重複，彼此爭論不休、難有定論。針對外界的質疑，韓春雨在接受人民日報記者採訪時表示不打算做解釋和回應，不在意外界的這些紛紛擾擾，最重要的就是把實驗和科研做好。
2016年8月2日，《自然-生物技術》發表聲明稱，「已有若干研究者聯繫本刊，表示無法重複這項研究。本刊將按照既定流程來調查此事。作為在自然科研旗下期刊發表論文的條件之一，作者須將材料、數據、代碼和相關的實驗流程及時向讀者提供，不可加以不當限制。」
2016年8月8日，韓春雨向非盈利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，並補充了4項應當注意的問題。其中包括「NgAgo/gDNA 系統對細胞中胞內菌和支原體感染敏感，在實驗前要仔細確認所使用的細胞株未被汙染或汙染已被徹底清除」等細節。
2016年8月8日，《自然》雜誌網站發表一篇報導，詳細記述了多國科學家對於韓春雨的NgAgo的爭論。文章指出，來自澳大利亞、西班牙等國的科研人員表示實驗不可重複，另有一些科學家表示曾重複出韓春雨的部分實驗，但還需進一步確認。
來源：科技日報
本文為轉載，不代表醫藥地理立場和觀點。
合作&投稿請聯繫：021-62589200-719；weizh@pharmadl.com
覺得文章不錯就點