一、確認根屬性，是確認解決力「有／無」與「強／弱」的關鍵
對每一個決策者而言，他們最需要、卻同時也是最難以判斷的，就是：要如何才能在某方案實際執行之前，確認此一方案解決問題的能力？
比如說：由於高登市的治安持續惡化，亟待改善（需要），因而市政府提出了一個警力增強計劃，打算擴編警察員額，加強打擊犯罪（解決方案），並將此案送進市議會，希望可以爭取到預算（提交決策）。此時，盯著厚厚的一本計劃書，市議員們又怎麼知道這項耗資不菲的計劃，是否能解決高登市的治安問題（解決力的有無）？又能解決多少問題（解決力的強弱）？
所以，他們必須要先搞清楚：高登市的治安惡化，是什麼原因造成的（找出治安惡化的根屬）？
治安為什麼會惡化？可能的原因有很多：可能是警察貪汙，所以不願抓壞人，可能是警械老舊，所以不敢抓壞人，可能是警察太笨，所以抓不到壞人，可能是警力不足，所以壞人抓的太少……當然，也可能與警察都無關，其實都是檢查官在私縱犯人。
所以，如果高登市的治安惡化，主要是導因於警察的風紀、素質或配備（確認根屬為何）；那麼光是增加警察人數，恐怕還是沒有用（從而推斷解決力的有無）。反之，如果高登市的治安惡化，有某部分的原因，的確是來自警力不足；那麼隨著釐清這部分原因所佔的比重（確認根屬的強弱），我們便能進一步的，預測出警力增加對改善治安的影響有多大（從而推斷解決力的強弱）。
二、確認根屬，是擴大尋找解決方案的過程
另外，在前述看病的例子中，那位醫生在發現了肚子痛是根屬於胃潰瘍後，除了建議藥物與手術，他也可以選擇繼續向下挖掘，去尋找造成病人胃潰瘍原因（找出更深層的根屬）。此時，醫生或許會發現：原來病人之所以會長期胃酸分泌過多，是因為他平日的精神壓力過大。於是，醫生便可以提出種種抒解精神壓力的方法，以減輕症狀產生（找到新的解決方案）。
接著，要是這位醫生還不滿足，繼續向下挖掘，他就能再找出造成病人精神壓力過大的原因，然後，再找出其原因的原因……結果，病人之所以精神壓力過大，是由於夫妻口角；而夫妻之所以口角，是由於家境貧困；而家境之所以貧困，是由於中年失業；而中年之所以失業，是由於阿扁執政……
於是，每向下挖一層，這位醫生就會發現更多可能的解決方案（例如：離婚、搶銀行、換總統），可是，由於每向下挖一層，解決方案就會變的更間接，變量更大（例如：搶了銀行後，家境就不再貧困，夫妻就不會口角，精神就沒有壓力，胃就不會潰瘍，肚子就不會痛……），故雖然解決方案的的選擇增加了，卻不一定通的過損益的檢驗。
當然，除了垂直回溯，這位醫生也可以試著橫向思考：從這位病人的肚子痛中，找出其它可能的共因。這種情況，叫做「多因一果」──亦即這位病人之所以會肚子痛（果），乃是根屬於下面幾項因素共同成立的結果：首先，是因為他的體內有胃這個器官（共因一）；其次，是因為他的胃發生了潰瘍（共因二）；再者，是因為他的胃部有感知神經作用（共因三）；最後，是因為他的脊椎將痛的感覺傳遞到了腦部（共因四）……而只要上述任何一個因不存在，就不會產生果。