正如資本在永遠追求利潤一樣，權力始終在謀取更多權力，直至實現壟斷。當某種影響巨大的權力被單一國家所掌握，對其他國家來說將是一場巨大災難。舉個簡單例子，如果當下只有一個國家掌握核武器，全世界會變成什麼樣？核武器不是本文的重點，今天想跟大家聊一聊輿論壟斷權。有些人不理解，為什麼我們顯得相對被動，而沒有主動出擊。這是一種誤解。從部分國家開始推卸責任、無下限抹黑中國之後，主動出擊的事，我們一直在做。無論是外交部發言人的發聲，人民日報的10個追問，還是新聞聯播的嚴正回應，都只是其中的一部分。包括世衛組織、各種權威科學期刊，以及部分立場客觀的國外醫學專家，也一直在澄清事實。但是，輿論形勢似乎並未扭轉，一個關鍵原因，就是國際輿論主導權，不在我們手中。
輿論主導權聽起來有點抽象，簡單一點，取決於民眾從哪些渠道獲取信息。在移動網際網路時代，手機上的各種APP，已經成為最為重要的信息來源。對於我們來說，是微信公眾號、微博、知乎，也可以是抖音、快手、B站等。即使是各種官方媒體的新聞，現在也在通過這些渠道傳播。我們是這樣，國外也差不多，只是要換成臉書、推特、油管等。以臉書為例。2019年，臉書每月活躍用戶數已經突破13億，實際用戶數會更多。如果把臉書公司旗下的其他應用也算上，每月活躍用戶數會突破20億。如此龐大的群體，媒體都在通過臉書獲取信息，問題來了，
臉書是一家美國公司，你相信它能做到客觀、中立嗎？5月9日，業餘著色師奧爾加·什爾妮娜在臉書上發布了一張著名照片「蘇軍攻佔柏林」的上色版，卻因此被臉書封禁3天，理由
「違反社區規定」。
仔細想一下，這件事最恐怖的地方在於，
這張照片不是被某一個體所封禁，而是因為違反平臺默認的規則。「蘇軍攻佔柏林」這樣明顯的史實，都能被貼上「參與恐怖主義活動」這一類的標籤，更何況是難有確鑿證據的病毒源頭之爭。迫於壓力，臉書等平臺或許不敢封禁我們官方的帳號，但是私人帳號呢？去年香港出現動亂的時候，臉書、推特等平臺就曾以涉嫌
「假新聞」為由，封禁中國內地上千個帳戶。即使不採取封禁帳號這樣明顯的手段，只要在流量分配上做一些手腳，也足以影響輿論導向，讓我們的聲音不被聽到，或者只被少數人聽到。
要想改變這種局面，爭取國際輿論主導權，只能靠我們自己。當越來越多的中國公司出徵海外，並且在於國外平臺的競爭中佔據優勢，獲取更多的用戶，我們的聲音也就能讓更多人聽到。網際網路行業有這樣一句話，「打敗微信的，不可能是另一個微信」。我們或許無法替代臉書、推特等，但是在5G等技術創造出的全新賽道中，我們未必不能奪取主導權。
熱文點擊
短兵相接！輿論戰烈度不斷升級，官方要求美國接受調查！
白宮「急了」：這不是我們的！