10月20日，美國司法部和11個州宣布對谷歌公司發起反壟斷訴訟，指控其在搜索及搜索廣告市場非法抑制競爭對手以維護壟斷地位。《華盛頓郵報》指出，這是美國政府20年來發起的最大規模的反壟斷訴訟案，可能對整個科技行業產生巨大影響。
△谷歌辦公區 圖片來源：美聯社
美國對谷歌提起反壟斷訴訟
美國聯邦政府經過長達一年的調查，認定谷歌濫用其技術優勢，損害了行業競爭對手和消費者的權益。司法部在起訴書中稱，谷歌依靠特殊協議和存在問題的商業行為確保自身在在線搜索中的領先優勢，從而佔據了美國88%的網際網路搜索市場和70%的搜索廣告市場。
美國司法部表示，谷歌通過籤訂「排他性協議」阻礙對手競爭，從而維護其壟斷地位。比如通過向蘋果公司支付數十億美元，成為iPhone手機和Mac電腦中Safari瀏覽器的默認搜尋引擎；迫使某些行動裝置製造商預裝谷歌搜索應用程式，並且用戶無法刪除。
美聯社發表分析文章指出，一個企業處於行業壟斷地位並不違法。但谷歌做錯的是濫用壟斷地位阻止競爭對手發展，損害消費者權益，以及抑制行業的創新能力。
美國司法部副部長傑弗裡·羅森（Jeffrey Rosen）警告說：「如果司法部現在不提起訴訟，我們可能會錯過下一波創新浪潮，美國人可能永遠看不到下一個谷歌。」
針對美國司法部的指控，谷歌全球事務高級副總裁肯特·沃克（Kent Walker）表示：這項指控存在漏洞。肯特·沃克稱，用戶使用谷歌是他們的主動選擇，而不是被迫接受，也不是因為找不到其他替代品。
專家：針對谷歌的訴訟幾乎是微軟案的翻版
美媒指出，這是自1998年美國政府起訴微軟以來美國最大規模的反壟斷案，此次訴訟跟當年微軟的訴訟案件十分相似。例如，谷歌被指控通過使用限制性和排他性交易來壟斷搜索地位，就像微軟當年將軟體程序與其作業系統捆綁在一起一樣。
哥倫比亞大學法學教授吳廷（Timothy Wu）表示，針對谷歌的訴訟「幾乎是微軟反壟斷案的翻版」。
1998年5月18日，美國司法部連同19個州和首都華盛頓哥倫比亞特區對微軟提起訴訟，指責微軟阻止電腦廠商推出與微軟IE產生競爭的瀏覽器，採取不正當手段保護Windows作業系統的壟斷地位。
經過數年的拉鋸戰，2001年，微軟和美國司法部達成和解。雖然美國司法部並未對微軟採取經濟上的處罰，但強制微軟公布其敏感的技術資料，禁止微軟參與可能損害競爭對手的排他性交易，並對微軟的商業行為進行監管。直到2011年微軟受到的監管才徹底結束。
《今日美國報》指出，關於谷歌的訴訟僅僅是漫長的法律鬥爭的開始，審判過程可能需要12到18個月，隨後的上訴可能還需要數年。因此，訴訟案件不會對網際網路用戶立即產生影響。
芝加哥洛約拉大學法學院教授斯賓塞·韋伯·沃勒表示，雖然發起反壟斷訴訟，時間漫長，並充滿不確定性，但最終消費者有機會獲得更公平的結果。
耶魯大學管理學院經濟學教授稱，面對更多更好的選擇，消費者可能不會堅持使用谷歌。
美媒指出，訴訟案可能會對谷歌的廣告業務帶來前所未有的影響，去年穀歌廣告業務收益為1348億美元，佔據谷歌總業務的84％。科技行業的其他公司也可能面臨類似的訴訟。