情侶交往過程中難免產生經濟往來，雙方又是生意上的合作夥伴時，款項往來更是司空見慣。某天情侶分手，那些轉過的帳，還要得回嗎？
近日，杭經開法院審理了這樣一起案件。
小徐和小雪相識於2011年的大學校園，沒過多久就確立了戀愛關係。
2012年起，小雪從事沙畫商演，小徐作為小雪的經紀人洽談商演業務。與此同時，兩人還從事沙畫培訓。
2014年6月，小徐和小雪一起創立了杭州XX文化藝術有限公司，其中小雪佔70%的公司股份，擔任執行董事兼總經理，並是公司的法定代表人。小徐佔30%的公司股份，擔任監事。
但好景不長，2017年，兩人分手，業務合作關係也隨即終止。在兩人戀愛、共同經營期間，存在多筆轉帳記錄。
小徐隨後一紙訴狀以合同糾紛為案由，將小雪告上了法庭，要求小雪歸還欠款27萬元。
小雪則表示兩人之間的轉帳錢款主要為業務款結算、戀愛期間紅包以及部分借款歸還，且不存在借貸合意。截止目前，小徐還有很多業務分成沒有結算。
法院認為：小徐以其與小雪戀愛和共同經營期間，小徐給小雪轉帳金額較多為由，認為小雪應返還其借款。小徐對自己主張的事實，有責任提供證據。小徐應當舉證證明雙方之間存在借貸合意。現小徐僅提供雙方之間的部分款項往來，不能證明小雪向其借款的意思表示，亦不能證明雙方就借款達成了合意。
小徐提供的證據不足以證明其主張的事實，法院對小徐的訴訟請求不予支持。
據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定，判決如下：駁回原告小徐的訴訟請求。
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。無論雙方之間是否存在男女朋友關係，一方主張對方向其借款，均需舉證證明兩個基本事實，一是雙方之間形成借貸合意的事實，二是交付出借款項的事實，兩者缺一不可。
本案中，原告提供的證據僅能證明雙方之間的部分款項往來，並不能證明雙方就案涉款項達成了借貸合意，且小雪辯稱款項往來系基於雙方合作關係等有相應的事實基礎，因此，無法認定雙方之間存在借款合同關係。因原告提供的證據不足以證明其主張的事實，法院對原告要求被告返還款項的主張不予支持。