「養兒防老」的傳統觀念，可以說是根深蒂固的扎在人心裡的想法，可是，「養兒」真的就防老了嗎？日前，橋西法院就審理了這樣的一起案子，今年87歲的邢大爺養育4子、2女，可到老後，依舊面臨無人贍養、生活窘迫的情況，當贍養費已經不足以維持日常開銷時，無可奈何之下，邢大爺只能「再次」將自己的子女起訴。
下午兩點，臨近開庭時間，邢大爺的四個兒子先後來到了庭審現場，此時，審判長對原被告雙方再一次進行調解，畢竟在外人看來，今年87歲高齡的邢大爺本該到了頤養天年享天倫之樂的年齡。但現實情況卻變成了與兒女之間對簿公堂的局面。
經過長達一個多小時的調解，邢大爺的四個兒子，態度堅決的表示不同意將自己的父親接到家中居住。在庭前調解無果的情況下，審判長放棄調解立即開庭。
一位87歲的老父親，到底是為什麼讓六位子女都不願意贍養呢？
除此之外，邢大爺的六位子女還認為，邢大爺與後老伴過了3年給人家20多萬，並不缺錢，而訴訟書中所稱的，讓每人每月支付1000元生活費，就屬於「為難」他們這些條件較差的子女。
庭審現場，邢大爺堅持換養老院、增加贍養費，而六個子女無一人同意。那邢大爺現在居住的養老院條件到底如何？是否真的如六個子女所訴，邢大爺換養老院只是為了貪圖享受並非是條件不好呢。庭審結束後，審判長表示，擇日到該養老院進行實地調查、取證。
在法官到養老院實地調查時，邢大爺又說，現在所居住的養老院，除了居住環境較差外，飲食也達不到自己的要求。
經過對養老院的實地調查和取證後，日前，橋西區人民法院給出一審判決結果：一、被告邢某軍每月十日之前支付原告贍養費400元。二、被告邢某斌支付贍養費200元。三、被告邢某興、邢某青、邢某敏、邢慧某支付贍養費300元。四、原告邢某春所需的醫療費（憑縣級以上醫療機構票據、扣除醫療保險外），由六被告各承擔六分之一。
民生關註記者報導