能在舞臺上騰空而起，卻無法在人生裡逃出噩夢。能把看守變成美女，卻不能把惡人變成叔叔。那天他走進房間，說我們去做個遊戲，從此我再沒從那間浴室出來。如今他坐在被告席，說我從未強迫她們，原來他也會被打敗。那條用過的毛巾，那扇粉色的木門，那伸到內褲裡的手，那不能啟齒的惡，成為沉默的幫兇。
——西樓塵《不能說的遊戲》影評
「小花仙」，是一款看似純真的的兒童網路遊戲，遊戲參與者卻聲稱，自己曾親眼目睹某些玩家利用遊戲內的「看板」功能，哄騙未成年人進行視頻裸聊以交換遊戲內的「道具」和「充值券」。有人甚至以「約會」為由，對女性玩家進行性侵。
一款未成年人網遊，為何競變成性侵溫床？類似的事件還有多少？有調查者問，在網路遊戲中，如果用遊戲道具做交換，向孩子要求裸照，成功率有多高？網際網路的天然屬性，決定了它必然存在它的陰暗面。你永遠不知道，屏幕背後的那個人，有著怎樣的嘴臉。對於沒有社會應驗，缺乏性了解的孩子，這種傷害發生的頻率超乎你的想像。2015年5月至2016年11月，蔣某某打著為童星工作室招聘童星的幌子，通過網絡聊天軟體結識多名未滿14周歲的女童，以檢查身材比例和發育情況等為由，要求女童在線拍攝和發送裸照，並謊稱需要面試，誘騙女童通過QQ視頻聊天並裸體做出淫穢動作，對部分女童還以公開裸照相威脅，逼迫對方與自己繼續裸聊，猥褻人數多達31人。 案發後，南京市某區人民法院審理了此案，認為蔣某某無視國家法律，基於自己扭曲變態的心理，藉助網絡，虛構身份，利用女童社會閱歷尚淺，涉世不深，以哄騙、引誘等手段，讓多名不特定被害人拍攝裸照，在視頻中暴露身體隱私部位，或做出淫穢動作，以滿足淫慾。該猥褻行為是在網絡上發生的，非傳統意義上的直接強制接觸，但此行為侵害了女性性自主權，傷害了未成年人身心健康，與直接侵害的法定後果相同，應當認定為猥褻兒童的行為；蔣某某對多名未滿14周歲的未成年人實施猥褻，依法應當從重處罰。區人民法院一審判決蔣某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十一年。宣判後，蔣某某不服，提出上訴。市中級人民法院經依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。 本案中，蔣某某誘騙或強迫被害人進行視頻裸聊或拍攝裸照，雖然沒有與被害人進行身體接觸，但其目的是為了滿足自身性慾，客觀上侵犯了被害人的人身權利；雖與傳統意義上的猥褻行為有所不同，但同樣構成猥褻兒童罪。本案示範性地對網絡猥褻行為定罪量刑，對被告人蔣某某依法從重判刑，彰顯了人民法院堅持最有利於未成年人的原則。可是，類似的被發現，被制裁的犯罪分子，只是茫茫網際網路世界中的冰山一角。特別是隨著網絡技術的日新月異，網際網路世界的性侵事件，會層出不窮，變化多端，同時更難被追蹤、偵破。回歸到問題根源，還是教育問題。家長和老師習慣在孩子面前，對性話題避而不談。導致在孩子們的理解中，「性」天然就與羞恥掛鈎。因此，當孩子們真正遇到與性有關的傷害時，他們的本能反應就是將這件事掩藏起來，不讓任何人知道。胡適先生說過，你要看一個國家的文明，只消考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閒暇的時間。《不能說的遊戲》，是一部法國女童性侵主題的影片。Odette只有八歲，有自己的愛好，就是舞蹈和美術。本是無憂無慮的年齡，但是父母的一個朋友卻給她帶來了困擾。對方既有錢，又帥氣，卻是一個戀童癖。黑暗奪走了她的優雅，無處安放的憤怒只得以在舞蹈中迸發。願這世界所有的孩子都可以被溫柔以待。如果您和我們一樣是兒童權益的擁護者，或者有兒童權益保護方面的法律問題或者尋求合作，請關注我們公眾號——童律聯盟