房子，是承載親情的港灣；也是鋼筋水泥澆築的高價值財產。當房子的屬性在親人的眼中從溫暖的港灣變成利益，那麼問題就會油然而生！
前段時間，我的鄰居小麗遠嫁外地，最近一段時間卻將兩個哥哥告上了法庭，原因如下。
小麗父母年輕時單位分得一套福利房，前些年因拆遷，回遷了一套三居室，房子一直登記在父親名下，被拆遷安置人為小麗父母和小麗二哥。
2018年，小麗父母相繼去世，一場關於遺產的糾紛由此產生。
父母去世後，小麗大哥找到小麗二哥，商量如何處分父母的遺產。
小麗大哥說：「二弟，咱們將媽留下的遺產分一下吧？」
小麗二哥說：「好啊！雖然小麗遠嫁外地多年，但也是一家人，是不是要通知她一下？」
小麗大哥：「不用！小麗早就嫁人，不算咱們家人了。媽生前也立了遺囑，說老家留下的東西應由兒子繼承。立遺囑時，我跟朋友雷小虎一起做的見證人。」
小麗二哥：「那好！我們就不告訴妹妹了，也避免發生其他狀況。爸媽留下了現金50萬元，還有這棟房子。哥，你看咱們怎麼分？」
小麗大哥：「錢咱倆平分。房子歸我，我補償你160萬元，你配合過戶。」
小麗二哥：「就按大哥的意思辦吧！咱們改天籤訂一個繼承財產的分配協議。」
最終，小麗大哥隱瞞了妹妹小麗存在的事實，通過欺詐方式，將房子過戶到了自己的名下。
但是，世界上沒有不透風的牆，小麗最終知道了這件事情，小麗雖然覺得母親留有遺囑，但是哥哥這種行為存在不妥之處，便提出重新分配，遭到哥哥拒絕，一氣之下，小麗將二位哥哥告上了法庭。
在見證遺囑中，小麗的大哥不能作為見證人。根據《中華人民共和國繼承法》第18條規定，遺囑見證人不能是繼承人和與繼承人有利害關係的人。故這份由小麗大哥和他朋友一起見證的遺囑是沒有法律效力的。
因為這份遺囑不具備法律效力，所以兩人的協議也是無效的。小麗也是父母的法定繼承人，有權利繼承父母的遺產，他們籤訂的遺產分割協議，沒有得到小麗的同意和認可，該協議損害了小麗的合法權益。按照法律規定，這樣的協議是無效的，小麗有權利獲得相應的遺產份額。